Krig over Ethereum-gasgebyrer og brugervenlighed fortsætter

Endnu en uge, endnu en byge af iskolde ord i løbet af Ethereum transaktionsgebyrer. Det begynder at ligne en eksistentiel krise.

I weekenden sendte Three Arrows Capitals medstifter Su Zhu et 46-ords missive til sine kvart million Twitter-tilhængere og forklarede, at han forlod den originale smarte kontraktaktiverede blockchain på grund af stigende transaktionsomkostninger og faldende netværksanvendelighed.

"Ja, jeg har forladt Ethereum på trods af at jeg tidligere har støttet det," skrev han. "Ja, Ethereum har forladt sine brugere på trods af at have støttet dem tidligere. Tanken om at sidde og rykke og se forbrændingen og lave renhedstests, mens ingen nytilkomne har råd til kæden, er grov."

Han fortsatte med at forkaste et fællesskab, hvor folk skal betale hundredvis af dollars for transaktioner kun for at "få fortalt nogle historier om, hvordan de burde have været smarte nok til at købe ETH for $10."

Selvom Zhu senere undskyldte for sin formulering og roste de "store hold, der arbejder på at skalere [Ethereum] på [lag-2-protokoller]," står hans tweets. Og det samme gør svarene, da flere Ethereum-udviklere ikke tog så venligt imod Zhus retorik. 

Balance Wallet-udvikleren Ric Burton fandt Zhus kritik af rent-seeking på netværket ironisk i betragtning af sidstnævntes arbejde som investor. "Du er en groft fornærmende anklager, der simpelthen eksisterer på andres arbejde," Burton skrev. "Du skaber intet andet end exit-fortællinger."

Zhu insisterede på, at han er en bruger af de platforme, han investerer i, så hans kommentarer kommer fra forbrugernes side. For at være sikker er Three Arrows stærkt investeret i Ethereum og de decentraliserede applikationer, der befolker det, såsom udlånsprotokol Aave , NFT spil Axie Infinity. Men det har også diversificeret sin portefølje med angivne beholdninger i Bitcoin, dogecoin, og Ethereum-konkurrenter som Avalanche og Solana.

Der løber en implikation gennem diskursen, at Zhu spiller market maker med multi-milliard dollar valutaer i et forsøg på at pumpe priserne op og berige sig selv. Det krydser med en anden tråd, der ser rivaliserende Ethereum-netværk som ringere. Solana, det mest populære Ethereum-alternativ, gik offline i 17 timer i september på grund af, hvad der faktisk var en "denial of service-angreb."

Det er muligt på Solana, hvor transaktionsgebyrer måles i brøkdele af en øre. Meget mindre på Ethereum, hvor sådanne angreb er for dyre; Transaktionsomkostningerne forbliver stædigt høje, efterhånden som markederne går ind i, hvad der kan være en hektisk vinter. Det gennemsnitligt transaktionsgebyr, i dollars, da Zhu første gang tweetede, var hans bemærkninger $38.80; for Bitcoin, som er mere end 12 gange mere værd end ETH, var det $3.05. 

Som Ethereum-udviklere har påpeget tidligere, er det ikke helt dårligt; det beviser, at efterspørgslen er høj, og at folk har bygget ovenpå. 

Men mens Ethereum-gebyrer er nyttige til at afværge blockchain svarende til junkmail, behøver de ikke måle i dollars for at opnå det. 

Ifølge Bankless-grundlæggeren David Hoffman, er tingenes tilstand ikke permanent – ​​og dem, der ønsker at springe skib, bør prioritere sikkerhed og decentralisering frem for produkter, der måske ikke er bygget til at holde i Web 3. "At opgive decentralisering er den største synd, du kan begå i dette rum,” tweetede han til Zhu. "Det er nemmere at fastsætte gebyrer, end det er at ordne centralisering."

Planen er at opskalere Ethereum-netværket voldsomt for at kunne håndtere flere transaktioner og hurtigere. I de tidlige dage af Ethereum var dette ikke det store problem. Men efterhånden som decentraliserede applikationer bliver mere populære, kæmper flere protokoller om båndbredde, med hvert bud på en NFT og hvert skift af et aktiv i kæden. Ethereum 2.0, der forventes i 2022, skulle drive transaktionspriserne ned ved at øge netværkskapaciteten.

I mellemtiden fortsætter netværksudviklere med at innovere. Den "brænding" Su, der refereres til, vedrører EIP-1559, en del af en august-opdatering til netværket, der forsøgte at tilføje et deflationspres til ETH. I et forsøg på at gøre transaktionsgebyrer mere gennemsigtige skabte foranstaltningen et basisgebyr, som transaktører ville betale til netværket i stedet for til netværksminearbejdere. Netværket har brændt (dvs. ødelagt) alle disse gebyrer, hvilket har reduceret hastigheden, hvormed ny ETH tilføjes netværket. 

Prisen på Ethereum har reageret og er steget omkring 50% siden opgraderingen trådte i kraft (selv med dagens markedskorrektion), da næsten 1 million ETH er blevet taget ud af cirkulation. Men der har ikke været noget mærkbart fald i gebyrerne. For at være retfærdig advarede Ethereum-udviklere og bidragydere, blandt dem kerneudviklerkoordinator Tim Beiko, at den forventede reduktion i gebyrer ville være mindre – ikke et stort skift som forventet med Eth 2.0.

Alligevel har de høje priser, EIP-1559 har været med til at manifestere, på en eller anden måde gjort Ethereums kerneproblem mere akut: Det er endnu sværere for udenforstående at komme ind. Og skat, det er koldt udenfor.

Kilde: https://decrypt.co/86640/war-ethereum-gas-fees-usability-continues