Hvad er en Layer 1 Blockchain-protokol?

<!–

->

Velkommen, Cryptonaut, til det næste trin på din rejse til at forstå kryptons skøre og vidunderlige verden. Jeg ved, at denne branche til tider kan virke overvældende og kompliceret, men det behøver det ikke at være, når man tager tingene et skridt ad gangen. At få et fast greb om kernekoncepterne er en god måde at starte på, og det er netop derfor, vi vil dække alt, hvad du behøver at vide om lag 1 blockchains i denne artikel i dag.

For at gøre krypto endnu mere forvirrende, er denne industri også kendt for at finde på fjollede ord som hodl, GameFi, DeFi, CeDeFi, DApp, Tokenomics, Satoshi, moonbags og mere for at få dit hoved til at snurre. Så, den næste ting, du kender, begynder nogen at tale om lag 0, lag 2 og lag 3, når du ikke engang vidste, at der var et lag 1, eller Jack Dorsey begynder at tale om Web5, når vi ikke engang har forstået Web3 endnu !

Vær dog ikke bekymret, mine kryptovenner. Crypto er fantastisk i den forstand, at du kan nørde og gå så dybt og teknisk, som du vil, hvis du nyder en hjernesprængende udfordring, eller hvis du er mere som mig med en IQ på bananniveau og en gang blev fanget i at stirre på vådgulvsskiltet på et kunstgalleri, der forsøger at finde ud af, om det var kunst eller ej, vi kan dele dette op i letfordøjelige stykker.

For at hjælpe dig med at få dig på farten, kan du også nyde vores artikler:

Hvad er Bitcoin

Hvad er Ethereum

Hvad er Blockchain Technology

Hvad er Ethereum Smart-kontrakter

Hvad er Web 3.0

Ansvarsfraskrivelse: Jeg har mange af kryptovalutaerne nævnt i denne artikel som en del af min personlige kryptoportefølje.

Og nu, uden videre, lad os rydde op i noget forvirring og dække, hvad lag 1 er.

Hvad er en Layer 1 Blockchain?

Lag 1 kan opfattes som kernelaget eller selve blockchainen. Jeg vil også gøre en hurtig note, at udtrykkene "blockchain-netværk" og "blockchain-protokol" refererer til det samme, og udtrykkene bruges ofte synonymt.

En nem måde at identificere en lag 1-protokol på er, om den har en mønt på netværket eller ej. Bitcoin er en mønt, Ethereum er en mønt, det samme gælder Cardano, Solana, NEAR, Avalanche, VeChain, Theta osv. Disse er alle lag XNUMX blockchain-protokoller med et indbygget token, hvoraf mange kan understøtte smarte kontrakter, DApps og andre tokens.

Der er hundredvis af lag 1 blockchains, for mange til at nævne dem alle her. Ifølge Chainalysis er her de ti bedste lag 1 blockchains efter markedsværdi:

Mange vil måske argumentere imod medtagelsen af ​​Polkadot og Cosmos på denne liste. Selvom disse blockchains deler mange karakteristika og passer til definitionen af ​​en lag 1-protokol i mange henseender, ville nogle betragte disse netværk som mere passende klassificeret som henholdsvis et lag 0- og lag 3-netværk på grund af nogle af deres egenskaber. Det vil vi diskutere mere indgående senere.

Anyway, en lag 1 blockchain-protokol er det grundlæggende blockchain-netværk med ansvar for on-chain-transaktioner og kernefunktionalitet. Lag 1 blockchain er den underliggende kernearkitektur, som andre løsninger, DApps, smarte kontrakter og endda andre kæder kan bygges på.

Forskellige lag 1 blockchains er designet og optimeret til forskellige mål. Bitcoin blev designet til at være en peer-to-peer-valuta for enkle, tillidsfrie transaktioner og til at være et værdilager, mens Ethereum var den første blockchain, der inkorporerede smart kontraktfunktionalitet og DApps og kunne bruges til at skabe tokens, der kører på samme netværk.

Her er et billede, der hjælper med at forklare nogle af forskellene mellem Bitcoin og Ethereum:

Så er der de andre smarte kontrakt lag 1 protokoller, der direkte konkurrerer med Ethereum som f.eks Solana, Cardano, Lavine, og et væld af andre. Nogle lag 1'ere fokuserer på internationale betalinger, som f.eks Ripple , Stellar, noget fokus på interoperabilitet, som f.eks Polka prik , kosmos, mens projekter som f.eks Theta fokus på fremtiden for videostreaming, VeChain fokuserer på logistik i forsyningskæden og så videre. Så du kan se, at der er forskellige lag 1 blockchains designet til forskellige job, og konkurrencen er hård.

Faktisk, hvis vi tager et kig på DeFi Llama, et populært websted, der sporer smarte kontraktaktiverede blockchain-protokoller og DApps, er der 130 Ethereum-konkurrenter på listen. Det er vigtigt at forstå omfanget og vigtigheden af ​​Ethereum som en lag 1-protokol, da den i øjeblikket har over 58 % markedsandelsdominans over hele DeFi-industrien:

Så massiv som Ethereum er, med over $40 milliarder i samlet værdi låst i skrivende stund, er selv ETH overskygget af Bitcoin:

Selvom på trods af dybden af ​​disse aktiver, står Bitcoin, Ethereum og næsten alle andre kryptovalutaer over for et problem, der risikerer selve fremtiden for deres nytte.

Lag 1-protokoller: Skaleringsproblemet / Blockchain-trilemmaet

Der er mange problemer i krypto, som vi alle er opmærksomme på. Der er DeFi-hacks, svindel, rug-pull, prisvolatilitet, og Warren Buffet mener, at Bitcoin er dumt.

Det er alle problemer, der giver industrien et sort øje, og selvom de er uheldige, er der et problem, der er større end dem alle og truer blockchain-teknologiens levedygtighed i sin kerne og i selve dets designkoncept. Dette problem rådner selve frøet af lag 1 blockchain-protokoller og truer den fremtidige brug af teknologien.

Dette problem er skalerbarhed, og det har vist sig at være det sværeste problem i krypto at løse. Vi er nødt til at forstå dette problem, før vi kan forstå, hvorfor der er forskellige protokollag og teknologi bygget oven på nogle blockchain-protokoller.

Dette problem omtales almindeligvis som Blockchain Trilemma. Blockchain Trilemma blev først opfundet af Ethereums medstifter Vitalik Buterin og foreslår et sæt af tre hovedmål, der findes i enhver lag 1-protokol. For at et kryptonetværk skal være nyttigt, ifølge Vitalik, og de fleste i branchen, skal en blockchain opfylde disse tre krav:

• decentralisering– I stedet for at blive administreret og kontrolleret af en enkelt myndighed eller enhed, bør blockchains distribuere kontrollen over netværket til deltagerne.
• Sikkert– Sikkerhed er altafgørende i blockchain, og hvert netværk bør være uigennemtrængeligt for hacks og forhindre ondsindede aktører i at tage kontrol over netværket eller ændre transaktioner og historie.
• Skalerbar– Blockchains skal kunne understøtte en enorm mængde transaktioner og aktivitetsvolumen uden en stigning i transaktionstider eller gebyrer.

Udviklere står over for det problem, at når man bygger blockchains, skal en af ​​de tre ofte ofres som en afvejning for at opnå de to andre.

Et godt eksempel på dette er Ethereum, som er meget decentraliseret og utroligt sikkert, selvom det slet ikke er skalerbart med dets langsomme bekræftelsestider, lave transaktioner pr. sekund og høje gasgebyrer.

Sammenlign dette med Binances populære BNB Chain (tidligere kendt som Binance Smart Chain), som er sikker og meget skalerbar. Det er en yderst effektiv blockchain med lynhurtige transaktioner og lave gebyrer, men den er stærkt centraliseret, hvilket er modsætningen til, hvad mange mener, kryptovaluta bør være.

Her er et kig på disse to lag 1 side om side:

Anyway, tilbage til skaleringstrilemmaet. Spørgsmålet om ikke at være i stand til at lave et blockchain-netværk, der er decentraliseret, sikkert og skalerbart, har ført til flere innovationer og en bred vifte af lag 1 og lag 2 løsninger for at overvinde disse udfordringer for at løse trilemmaet.

En lag 1-løsning er en, der er bygget direkte i selve kerneprotokollen. Alle transaktioner og transaktionshistorik behandles on-chain, i realtid, og der kræves ingen off-chain-løsninger eller sidekæder. Layer 2-løsninger involverer behandling af transaktioner uden for kæden og derefter udsendelse til hovedkæden med periodiske intervaller bestemt af protokollen. Dette giver mulighed for, at meget af volumen kan spredes og håndteres i batchtransaktioner eller på sidekæder.

Det eneste netværk, som jeg er klar over, der hævder at have løst dette trilemma uden brug af lag 2'er, er Algorand. Du kan lære mere om dette meget avancerede, imponerende og kraftfulde netværk i vores Algorand anmeldelse.

Okay, så vi ved, at skalerbarhed er et af de sværeste problemer at overvinde og er den primære kritik af blockchains som Bitcoin og Ethereum. Ingen af ​​protokollerne er i stand til at understøtte en global finansiel betaling eller internetinfrastruktur alene. I deres kernelag kan ingen af ​​netværkene behandle nok transaktioner i minuttet, og gebyrerne er for høje til at gøre dem til levedygtige globale infrastrukturløsninger, hvorfor de ekstra lag er nødvendige.

Den første løsning til at løse problemet med skalerbarhed er introduktionen af ​​lag 1-løsninger. En lag 1-løsning forbedrer selve basisprotokollen for at gøre det overordnede system mere skalerbart. De to tilgange her til at gøre basisprotokollen mere effektiv er ting som konsensusprotokolvalg og sharding.

Konsensusprotokol

Flere forskellige konsensusprotokoller bliver testet og afprøvet på forskellige netværk. Hver har sine fordele og ulemper og er ret forskellige fra et teknisk perspektiv. Selvom der er for mange til at dække dem alle her, vil jeg nævne de to vigtigste.

Proof-of-Work- Dette var den første konsensusprotokol, der blev introduceret, og er den konsensusprotokol, der bruges af Bitcoin, Litecoin, Ethereum, Dogecoin og mere. Nu hører du måske al slags snak om Ethereum 2.0 eller Ethereum-fusionen, og dette refererer til det faktum, at Ethereum går fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS). Jeg vil ikke gå i detaljer om det her, men Guy har denne fantastiske video, hvor han opsummerer præcis, hvad der sker med Ethereum-fusionen:

[Indlejret indhold]

PoW bruges til at opnå både konsensus og sikkerhed og bruger minearbejdere til at afkode komplekse kryptografiske algoritmer for at producere blokke, der bliver tilføjet til blockchain og mine flere tokens. PoW-konsensusmekanismen kæmper for tre vigtige mangler: Den er ofte langsommere end PoS, er ikke skalerbar og er ressourcekrævende.

Du kan lære mere om PoW og Bitcoin minedrift i vores artikel om Bitcoin minedrift

Proof-of-Stake– er en mekanisme, der udnytter en distribueret konsensus over blockchain-netværket og giver brugerne mulighed for at autentificere bloktransaktioner på grundlag af deres indsats. Proof-of-Stake bruger validatorer i stedet for minearbejdere, og deltagere kan satse mønter for at sikre netværket. PoS er mere effektivt end PoW med hensyn til transaktionshastigheder, kræver mindre energi og har lavere gebyrer, men er uden tvivl mindre sikker og kan lide af centraliseringsproblemer.

Der er mange forskellige typer konsensusmekanismer såsom autoritetsbevis, kapacitetsbevis, forbrændingsbevis, historikbevis, delegeret satsbevis, rent satsbevis og andre , men de to vigtigste er Proof-of-Work og Proof-of-Stake. Populære lag 1-protokoller, der bruger PoS, er Cardano, BNB, VeChain, Flow, Tezos, Avalanche, Theta og flere hundrede.

Hvis du vil lære mere om de forskellige konsensusmekanismer, dækker Guy dem her:

[Indlejret indhold]

Konsensusmekanismen valgt af forskellige lag 1 blockchains er det første trin, der vil bestemme mange af kernefunktionerne og funktionerne i et netværk. Konsensusmekanismen forhindrer dårlige aktører i bevidst at snyde blockchain med dobbeltforbrugsangreb og bestemmer vanskeligheden ved at foreslå nye blokke, hvilket fører til ting som transaktionsgennemstrømning og TPS. Konsensusmekanismen tilskynder også samtidig de gode knudepunkter til at foreslå blokke, der skal accepteres.

Konsensusmekanismen er i bund og grund en fejltolerant mekanisme, der bruges til at opnå enighed, tillid og sikkerhed på tværs af netværket, mens den dikterer netværkets kernelags bæredygtighed og skalerbarhed.

sharding

Nu, før du begynder at fnise som en skolepige, ja, sharding er et rigtigt udtryk og en metode, der bruges til at skalere på lag 1-niveau. Sharding er en tilgang, der involverer at opdele et netværk i en række separate databaseblokke kendt som "shards". Dette gør i det væsentlige blockchain mere overskuelig og letter kravene til alle noder til at behandle transaktioner for at vedligeholde og køre netværket.

Blockchain-blokke skal indeholde en masse information, såsom afsendelse og modtagelse af information, og i mange tilfælde hele blockchain-historien, så der er en masse data, der skal overføres i hver blok. Ved at sønderdele og opdele netværket har disse blokke nu færre data, der skal transmitteres og behandles, hvilket resulterer i hurtigere og mere effektive transaktioner.

Her er et fantastisk billede, der viser, hvordan sharding fungerer fra papiret: Byggesten i Sharding Blockchain-systemer: koncepter, tilgange og åbne problemer

Disse skår behandles i en parallel sekvens og giver mulighed for øgede behandlingsmuligheder og -kapaciteter. Nu er det godt at nævne, at mens mange netværk implementerer sharding-løsninger, er meget af dette teoretisk og betragtes som eksperimentelt. Husk, at blockchain-teknologi stadig er ny, og ligesom aber, der lærer at bruge værktøjer, kaster vi også i det væsentlige spaghetti på væggen og ser, hvad der stikker.

Så konsensusmekanismen og sharding er de to nøglemåder til at opnå skalerbarhed til en vis grad ved lag 2-protokollen, selvom disse metoder har deres begrænsninger, hvorfor lag 1-løsninger er blevet implementeret. Der er mange lag XNUMX-protokoller, der bruger avanceret sønderdelingsmekanik for helt at undgå behovet for skaleringsløsninger.

En af de mest avancerede lag 1-protokoller, der bruger utroligt avancerede kryptografiske løsninger til at opnå skalerbarhed direkte i protokollen uden behov for lag 2-løsninger, er Cardano. Du kan finde ud af mere om, hvad der gør Cardano til et af de mest avancerede netværk i vores Cardano Deep Dive artikel.

En anden interessant blockchain-protokol, der bruger sharding som en måde at undgå afhængighed af lag 2-skaleringsløsninger, er Elrond. Elrond bruger en kombination af Secure Proof-of-Stake (SPoS) konsensusmekanisme sammen med Adaptive State Sharding for at opnå et teoretisk transaktionsoutput på 100,000 TPS.

Layer 2 and Beyond

Lag 2 omtales også ofte som lag 2-skaleringsløsninger, fordi det har til formål at tackle problemet med skalering. Lag 2 refererer til en sekundær ramme eller protokol, der er bygget oven på en eksisterende blockchain, og gør det muligt for transaktioner at blive behandlet fra hovedkæden for at hjælpe med at fordele arbejdsbyrden og undgå flaskehalse og overbelastning.

Som nævnt kan konsensusmekanismen og sharding kun tage et projekt indtil videre, hvorfor der er udviklet mange projekter for at hjælpe en blockchain med at skalere. Den mest fremtrædende af disse findes på Ethereum. Her er et kig på Ethereum lag 2-skaleringsløsningens økosystem:

Da Ethereum er langt det mest brugte netværk med flest DApps og use cases, var der et intenst behov for skaleringsløsninger til at rulle ud på Ethereum ASAP. Lag 2-skaleringsløsninger er ret komplekse, og vi kan ikke gå i dybe tekniske detaljer om dem her uden at omdanne denne artikel til lærebogslængde, men de mest bemærkelsesværdige lag 2-skaleringsløsninger til Ethereum er:

Zk rollups– som bruges af projekter som Loopring og Polygon Hermez.

Optimistiske sammenbrud-anvendes af folk som Arbitrum og Optimism.

Validier– Brugt af projekter som DeversiFi og Immutable X.

Statlige kanaler– Brugt af projekter som Raiden Network og Liquid Network

Indlejrede Blockchains– Såsom Ethereums OMG Plasma Network

En anden skaleringsløsning, mens vi er på emnet, er brugen af ​​sidekæder. Sidekæder er Ethereum-kompatible blockchains, der understøtter Ethereum Virtual Machine (EVM). Sidekæder kan fungere som et eksternt eksekveringslag for Layer 1s som Ethereum, og den mest fremtrædende sidechain-løsning for Ethereum er Polygon (MATIC) netværket.

For at give dig en idé om hvordan Polygon virker, er her et godt diagram fra Coin Central

For et dybere kig på Polygon, er du velkommen til at tage et kig på Guys video: Kan Matic med ETH-skaleringsløbet?

Plasmakæder er også en ret ny introduktion til skaleringsløsninger og er afhængige af svindelbeviser som optimistiske oprulninger, men opretholder datatilgængelighed uden for kæden, hvilket hjælper med transaktionsgennemstrømning. Du kan lære mere om Ethereums forskellige skaleringsløsninger her:

[Indlejret indhold]

Det er også vigtigt at påpege, at Bitcoins Lightning Network også betragtes som en lag 2-skaleringsløsning, da det er en anden protokol bygget oven på Bitcoins basisprotokol. Lightning Network falder ind under kategorien State Channels og gør det muligt at bruge Bitcoin betydeligt mere effektivt som et globalt betalingsnetværk. Dette har gjort det muligt for Bitcoin at opnå væsentligt større skalerbarhed og gennemløb.

Du kan lære mere om Bitcoins Lightning Network og hvorfor det kan være den vigtigste udvikling inden for krypto siden oprettelsen af ​​selve Bitcoin fra Guys video: Bitcoin Lighting Network, hvad du behøver at vide!

Så det dækker møtrikker og bolte om, hvad lag 1'er og lag 2'er er, men har du hørt udtrykket lag 0 kastet rundt?

Denne er lidt sjov og ikke alle er enige i udtrykket. Ligesom hvis du beder to personer om at definere internettet, vil du få to forskellige svar, nogle tror på lag 0-konceptet, mens andre ikke er overbeviste. Konceptet er ret simpelt, og jeg synes personligt, at det giver mening at henvise til nogle protokoller som lag 0, mens andre vil klassificere disse som lag 1'ere.

Tillad mig at forklare:

Der er mange af os, der tror, ​​at fremtiden for blockchain-teknologi vil være multi-chain, at det ikke vil være en enkelt protokolvinder tager alt scenarie. Mange Ethereum maxies tror, ​​at fremtiden vil blive bygget på Ethereum, og alt andet vil fejle, mens andre mener, at ligesom Microsoft og Apple eksisterer i dag, vil multiple layer 1'ere eksistere i fremtiden og specialisere sig i forskellige opgaver og brancher.

Hvis vi ser på alle de forskellige use cases for blockchain, tror jeg, det er helt klart, at Web 3-verdenen vil være stor nok til at inkorporere mere end én lag 1 blockchain-protokol:

I dag kan computere og telefoner, uanset deres producent eller operativsystem, interagere med hinanden takket være de applikationer, der er bygget oven på operativsystemet. Mange tror, ​​at kryptoblokkæder vil være de samme, at netværk som Ethereum, Cardano, Solana og andre alle vil eksistere og blive brugt til forskellige funktioner og formål, men stadig være i stand til at kommunikere med hinanden.

Hvis det er den retning, vi går, skal der ske noget for at tillade, at disse i øjeblikket lukkede netværk kan integreres med hinanden.

Det er her interessante og innovative projekter som Polkadot kommer i spil. Polkadot arbejder på at blive blockchains blockchain og forbinde forskellige lag 1 blockchains, så de kan kommunikere. Mange mennesker i kryptorummet omtaler Polkadot som en lag 0-protokol af den grund, da den på en måde vil blive bygget under lag 1'er og i stand til at forbinde dem, mens de sidder og bygger oven på 0-laget.

Du kan lære mere om Polkadot i vores Polkadot artikel, eller hvis du foretrækker videoformat, dækker Guy også projektet i detaljer:

[Indlejret indhold]

Så kommer vi ind på Layer 3, som også handler om interoperabilitet ligesom lag 0. Bemærk, at der ikke er en enkelt myndighed, der opretter disse termer eller bestemmer deres brug, så du kan høre disse termer og projekter mærket anderledes. Dette er simpelthen min holdning, da det er det, der giver mening for mig, og hvad jeg har lært af at følge rummet.

Layer 0 og Layer 3 bruges ofte til at beskrive konceptet med at forbinde blockchains. Nogle hævder, at interoperabilitet er bygget under lag 1, og nogle hævder, at interoperabilitetsprotokollerne er bygget oven på lag 2-skaleringsløsningerne, hvilket er hvordan vi kommer frem til tallene 0 og 3.

I bund og grund kan de begge være nøjagtige, men for mig tror jeg, vi kan være mere præcise, da forskellen ligger inden for protokolarkitekturen. Lag 3-protokollerne er dybest set løsninger til at styrke forskellige blockchain-netværk med cross-chain-kapaciteter, hvilket giver dem mulighed for at interagere med hinanden uden mellemmænd eller custodians.

Nogle eksempler på lag 3-løsninger er som Interledger Protocol (ILP) for Ripple, Inter-Blockchain Communication Protocol (IBC) fra Cosmos samt projekterne ICON og Quant.

Cosmos er førende i lag 3-rummet og er et utroligt avanceret og interessant projekt, da det fungerer som en kommunikationsprotokol, en sidekæde via Cosmos SDK og er førende i interconnectivity race gennem Cosmos Hub. Cosmos har allerede gjort store fremskridt i forbindelsen mellem Ethereum, den Crypto.com Cronos-kæde, BNB-kæde og mere.

Du kan dykke dybere ned i Cosmos (ATOM) i vores dedikerede Kosmos artikel, eller se Guys dækning på Cosmos nedenfor:

[Indlejret indhold]

Kan selvstændige Layer 1 Blockchains overleve?

Vi dækkede, hvordan nogle projekter som Cardano, Algorand og Elrond vælger unikke og avancerede kryptografiske løsninger til at skalere på lag 1-niveau, mens andre lag 1'ere som Ethereum og Bitcoin er afhængige af lag 2-løsninger for at aflaste noget af trafikken og overbelastningen til sidekæder og behandle transaktioner uden for kæden.

Andre netværk, der har taget den selvstændige vej og bruger avancerede konsensusmekanismer på lag 1-niveau for at skalere, er folk som Solana, THORChain, Avalanche, Fantom, Tron, Radix og andre.

Sandheden er, at vi ikke ved, hvilken metode der vil vinde frem i det lange løb... For pokker, som fællesskab kan vi ikke engang beslutte, om Proof-of-Work eller Proof-of-Stake konsensusmekanismer er overlegne endnu. En nylig rapport udgivet af Kraken Intelligence opsummerer styrkerne ved PoS vs PoW pænt:

Mens folk er hurtige til at argumentere for, at Proof-of-Stake er fremtiden og peger på protokoller som Solana og Avalanche som bevis, er en meget vigtig ting at huske, at ikke et eneste netværk er blevet stresstestet, som Ethereum har.

Vi ved ikke, om lag 1-løsninger vil være i stand til at håndtere mængden af ​​volumen, som Ethereum oplever. Vi vil sandsynligvis ikke vide dette i mange år, eller vi kan muligvis aldrig vide, om Ethereum fortsætter sin dominans af lag 1'er, da intet decentraliseret netværk kommer tæt på at matche den samlede værdilåste værdi og transaktionsnumre, som Ethereum oplever.

Selvom vi allerede er begyndt at se revner i rustningen på netværk som Solana og Avalanche, der viser, at de ikke er klar til at skalere til Ethereums niveau endnu. Så snart netværksaktiviteten begyndte at stige, oplevede Solana flere udfald i år, og vi så gebyrerne på Avalanche begynde at stige, når komplekse transaktioner blev udført.

I modsætning til Solana har Ethereum aldrig oplevet et afbrydelse, og selvom gebyrstigningen på Avalanche ikke var i nærheden af ​​de høje gebyrer set på ETH, oplevede AVAX kun en brøkdel af Ethereums aktivitetsvolumen. Det er uvist, hvordan ethvert netværk vil klare sig under lignende markedsforhold.

Dette får mange til at tro, at lag 2-skaleringsløsninger er den nødvendige fremtid, men det betyder ikke, at sharding og andre lag 1-løsninger ikke kan være lige så gode som lag 2-løsningerne, bare at der endnu ikke er udviklet nogen, der har bevist. dem selv. De to netværk, der gør de største og mest avancerede teknologiske fremskridt i lag 1-skaleringsløbet, er Cardano og Algorand, og alle øjne vil være rettet mod disse netværk for at se, hvordan de vil klare sig, hvis de begynder at se en brøkdel af trafikken, mens vi se på Ethereum.

Opsummerer det hele

Så, som du nu ved, er lag 1 blockchain-protokollen det vigtigste blockchain-netværk, der er ansvarlig for on-chain-transaktioner og kernefunktionalitet. Layer 1s inkluderer netværk som Bitcoin, Ethereum, Cardano, Solana osv. Layer 2s er skaleringsløsninger, der er ansvarlige for at udføre off-chain transaktioner for at sige det enkelt, og kan inkludere ting som optimistiske rollups, Zk rollups og endda sidechains. Disse inkluderer protokoller som Polygon, Artbitrum, Optimism og Bitcoin Lightning Network.

Derefter kommer vi ind på lag 0'er og lag 3'er, som er bygget oven på eller under lag 1 og 2-protokollerne og er ansvarlige for sammenkoblingen og interoperabiliteten af ​​blockchain-netværk.

I fremtiden vil disse lag sandsynligvis være i stand til mere end blot at skalere og forbinde, og jeg ville ikke blive overrasket over at se lag 4'er, 5'ere og mere, efterhånden som nye innovationer og use cases ruller ud. Ligesom internettet selv er bygget på lag, der starter med web 1, web 2 og web 3, som vi i øjeblikket befinder os på kanten af, vil blockchain også udvikle sig på lignende måde i lag, som nye teknologier og løsninger bygger ovenpå. eksisterende infrastruktur og rammer.

Ansvarsfraskrivelse: Dette er skribentens meninger og bør ikke betragtes som investeringsrådgivning. Læsere bør lave deres egen research.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://www.coinbureau.com/education/layer-1-blockchain-protocol/