Hvad er LUNC?

Efter sammenbruddet af Terra-økosystemet i maj 2022 blev blockchainen omdøbt og hårdgaflet ind i Terra 2.0. LUNA Classic-tokenet var en del af denne rebranding, som den omdøbte originale LUNA-rest.

Til gengæld bar den hårdforklede Terra 2.0's oprindelige token det originale LUNA-navn. Spørgsmålet er, på hvilket grundlag forbliver LUNC et levedygtigt digitalt aktiv til investering?

Optakt til LUNC Rebranding

Terras fiasko på $60 milliarder var et lavpunkt i blockchain-historien. Do Kwon, medstifteren af ​​Terraform Labs, forestillede sig Terra-økosystemet som blockchain svarende til Visa-betalingssystemet med dApps og stablecoins i blandingen.

Alt skulle foregå på kæden - betalinger, opsparing, udlån - de tre søjler i personlig økonomi. For at være skalerbar til global krypto-adoption, stolede Kwon på den algoritmiske stablecoin TerraUSD (UST), der blev lanceret i september 2020. Takket være LUNA-UST-duoen udviklede Terra sig til et virkende dApp-økosystem, og det blev anset for at være en potentiel "Ethereum-dræber."

Ved at arbejde sammen med Terras oprindelige LUNA-kryptovaluta blev UST dynamisk kontraheret og øgede sit udbud baseret på markedets behov. For at forblive stabil blev UST ikke overbelagt som andre decentraliserede stablecoins, såsom Dai (DAI). I stedet stolede UST på, at LUNA prægede eller brændte. 

Hvis UST gik over en-til-en-bindingen over for dollaren, blev LUNA-tokens brændt for at præge UST i samme værdi. Fordi dette øgede UST-udbuddet, bragte det sin værdi tilbage til USD-bindingen. Det samme gjaldt i den modsatte retning. 

En elegant og effektiv løsning til at fange værdi, men med ét stort problem: USTs stabilitet var bundet til LUNAs pris, som i sagens natur er en volatil kryptovaluta. Da LUNA gik ned, fulgte UST hurtigt efter. 

Meget af Terras rigdom var koncentreret i Anchor-udlånsprotokollen, som tilbød kunstige, uholdbare og Ponzi-lignende 20% stablecoin-udbytte. I kombination med investorernes tilbagetrækning fra Anchor og LUNAs prissving, imploderede de to søjler i Terra-økosystemet og udslettede investorernes livsopsparinger.

I samme måned kom Do Kwon med en genopretningsplan og LUNC-tokenet.

Terras genfødsel med LUNC-rester

Den 28. maj lancerede Terraform Labs den nye Terra blockchain som en hård gaffel af den gamle. Blockchain-hardforks sker, når nye protokolregler er forskellige nok til at forårsage, at tidligere transaktioner (datablokke) er ugyldige. 

Da Terras validatorer var enige i Kwons forslag til hårde gaffel, vedtog de nye netværksprotokoller. Fordi der kun var en pulje på 130 validatorer til at begynde med, betyder det, at den gamle blockchain, "Terra Classic" stod tilbage med næsten nul aktivitet, inklusive dApp-udvikling. 

LUNA Airdrops til LUNC-tokenholdere

Airdrops er meget fleksible midler til at markedsføre blockchain-projekter, skabe mediehype og genoplive en stagnerende protokol med nye incitamenter. Typisk sender enten projektteamet eller protokollens fundament tokens til wallet-adresser, der har brugt protokollen eller har projektets native tokens. 

[Indlejret indhold]

På samme måde kan airdrops bruges til at tilbagebetale midler eller i det mindste give mulighed for en tilbagebetaling. Den 28. maj affødte Do Kwons genoplivningsforslag Terra 2.0, hvilket skabte LUNA-tokens på en hårdforkåret kæde, mens den originale LUNA blev omdøbt til LUNA Classic (LUNC).

Dette var Genesis airdrop, der leverede nye LUNA-tokens til Terra-tokensholdere på tværs af fire kategorier:

• Pre-kollaps LUNA-investorer fik luftdroppet nye LUNA-tokens i et en-til-en-forhold. 
• LUNA-investorer efter kollaps fik luftdroppet nye LUNA-tokens i et forhold på 1:0.000015.
• UST-investorer før kollaps fik luftdroppet nye LUNA-tokens i et forhold på 1:0.033.
• UST-investorer efter kollaps fik luftdroppet nye LUNA-tokens i et forhold på 1:0.013.

For eksempel modtog en post-kollaps UST-indehaver, der havde 100 UST, 1.3 nye LUNA-tokens. "Før"-perioden var afhængig af et holding-blockchain-øjebliksbillede lavet den 7. maj, mens "post"-perioden beroede på et holdings-øjebliksbillede lavet den 27. maj. 

En ekstra betingelse for Genesis airdrop var dens forsinkede 21-dages oplåsning, kaldet "bundet tilstand". Det er tilstrækkeligt at sige, at dette forårsagede en negativ reaktion, fordi prisen på tokens faldt yderligere i mellemtiden. 

Desuden leverede genesis airdrop ikke korrekt LUNA-tokens på grund af tekniske problemer. Dette resulterede i den anden Phoenix airdrop af nye LUNA-tokens. Det vedtog med et overvældende flertal på 99.99 %, efter at 331 millioner stemmer skubbede det over tærsklen. 

September Phoenix airdrop (forslag 986) lappede Genesis airdrop med yderligere 19,504,909 nye LUNA-tokens til LUNC/UST-indehavere, der ikke modtog deres rimelige refusion” første gang. 

LUNA Classic (LUNC) Sammenklappet tilstand

Siden omlægningen fra LUNA til LUNC har kryptovalutaen været mindre end en tusindedel af en dollar værd. Til sammenligning blev LUNA oprindeligt prissat i Terras ICO-salg i 2019 til $0.80, mens det nåede sin ATH-pris i april 2022 til $119.

Alligevel gentager den samme devalueringshistorie med LUNCs yngre LUNA-fortsættelse inden for den nye Terra 2.0 blockchain. Forudsigeligt mangler den nye Terra iteration enhver algoritmisk stablecoin, da den udgør en stor sårbarhed. Ikke desto mindre skiftede denne nedtur efter V22 Terra Classic opgradering den 26. august, hvilket resulterer i, at både LUNC og LUNA stiger.

Som en del af genopretningsplanen giver V22-opgraderingen indehavere af LUNC-tokener en mulighed for at inddrive nogle af de midler, der blev tabt i majs implosion. Opdateringen aktiverede 1.2 % forbrændingsafgift, når LUNC-tokens brændes til mint UST (også omdannet til USTC). Derudover genaktiverede det staking og delegering.

Er Terra-økosystemet en blindgyde?

For alt i verden er LUNC blevet omdannet til en meme-mønt, ligesom dens nyere LUNA-iteration. Ligesom andre memecoins er den afhængig af børsnoteringer og engagement på sociale medier for at udøve positive værdiansættelsesbevægelser.

Når det er sagt, er lektionen Terra leverede kraftfuld. Man bør ikke hælde livsopsparinger i eksperimentelle finansielle platforme, især dem, der er afhængige af algoritmiske stablecoins. I et modent kryptoøkosystem kan de fungere robust, men ikke i et begyndende økosystem. 

Desuden, hvis et afkast på 20 % på indlån lyder for godt til at være sandt, er det stort set altid det. 

Seriens ansvarsfraskrivelse:

Denne serieartikel er kun beregnet til generel vejledning og informationsformål for begyndere, der deltager i kryptovalutaer og DeFi. Indholdet af denne artikel skal ikke opfattes som juridisk, forretningsmæssig, investerings- eller skatterådgivning. Du bør rådføre dig med dine rådgivere for alle juridiske, forretningsmæssige, investerings- og skattemæssige implikationer og rådgivning. Defiant er ikke ansvarlig for eventuelle tabte midler. Brug venligst din bedste dømmekraft og udfør due diligence, før du interagerer med smarte kontrakter.