Hvad er bevis for indsats (PoS), og hvordan fungerer det? Ultimate Coin Staking Guide

Den nylige stigning i blockchains baseret på Proof-of-Stake (POS) har givet en ny måde for kryptoholdere at øge deres beholdning for relativt lidt arbejde. Når først ubevist og ikke testet, POS bliver nu mere og mere almindelig blandt top blockchain netværk.

Som et alternativ til Proof-of-Work (POW), denne POS giver flere brugere mulighed for at deltage i vedligeholdelse og validering af netværket uden behov for dyrt udstyr og højt elforbrug. I denne artikel lærer du hvordan POS og POW er ens, hvordan de adskiller sig, og hvordan du kan begynde at optjene belønninger ved at satse med det samme.

Både POS og POW er forskellige metoder til at nå det samme slutmål, som er at koordinere aftale i et decentralt netværk. Konsensus betyder blot en generel aftale, men om en peer-to-peer netværk af computere, der ikke har hierarki, leder, koordinator eller direktør, for at opnå konsensus kræver den rigtige kombination af kryptografi, belønninger, og straffe.

Disse computere i netværket, også kendt som noder, skal have nogle grundlæggende regler for, hvordan man kan blive enige eller bestemme, hvad der er sandt. Regelsættet, som de accepterer at deltage i, kaldes en konsensusprotokol, mekanisme eller algoritme.

Noderne har tilladelse til at deltage i netværket ved at køre software, der har den samme underliggende konsensusprotokol ved sin rod. Generelt er konsensusmekanismen, hvordan disse noder kommer til enighed, selvom nogle (normalt op til 1/3) af disse noder er uenige eller opfører sig dårligt. Dette er også kendt som et byzantinsk fejltolerant system.

Proof of Stake (POS) vs Proof of Work (POW)

Proof-of-Work (POW) var en banebrydende teknologi, fordi den for første gang gav en effektiv og pålidelig mekanisme til at nå konsensus på en måde, der var sikker og decentraliseret. For virkelig at forstå Proof-of-Stake (POS), er det derfor vigtigt at forstå hvordan POW fungerer.

If POW fungerer og fungerer meget godt, hvorfor skal der så være det POS overhovedet? Svaret er elektricitet. Det primære input til en POW system er elektricitet, og disse reelle materialeomkostninger for vores miljø og planet er en af ​​hovedårsagerne til, at så mange af de store eksisterende og kommende blockchain netværk har planer eller er allerede dedikeret til alternative konsensusmekanismer såsom POS.

Bitcoin var den første applikation, der blev brugt POW og forbrugte ikke enorme mængder energi i de første år. Imidlertid, som Bitcoin aktiv blev mere værdifuld og dermed mere rentabel at udvinde, konkurrencen steg, og det samme gjorde den nødvendige elektricitet for at udvinde rentabelt. Bitcoin minedrift har nu nået det punkt, hvor hele minedriftsprocessen bruger mere elektricitet end mange små og endda nogle mellemstore lande.

Ud over de massive energiomkostninger, der er forbundet med POW, kræver processen også højt specialiserede computere kaldet ASIC'er, hvilket har resulteret i massivt elektronisk affald, når ASICs blive forældet eller urentabelt. Disse meget reelle og betydelige omkostninger for vores miljø vil sandsynligvis stige, efterhånden som POW blockchain-aktiver som Bitcoin stiger i værdi.

Ligheder mellem POW og POS

lignende POW, POS kræver et minimum antal deltagere for at sikre eller vedligeholde netværket. Hvis der ikke er nok deltagere, vil netværket let blive angrebet og ikke særlig sikkert. Ud over, aktivet på netværket skal have en minimumsværdi.

Det faktum, at krypto aktiv har værdi gør netværket mere sikkert, fordi POS eller POW systemer kan belønne deltagere med mønter produceret af konsensusmekanismen. Belønningen for at deltage i konsensus kombineret med transaktionsgebyrerne på netværket, som generelt går til POS og POW deltagere, er de nødvendige økonomiske incitamenter, der holder en blockchain i vækst.

Forskelle

Den primære forskel mellem POW og POS er den aktivitet, som deltagerne engagerer sig i ind for at sikre netværket. I POW kaldes deltagerne minearbejdere, og de skal løse komplekse og vanskelige matematiske ligninger gennem en proces med forsøg og fejl.

Mineprocessen er stærkt afhængig af kraftige computere og store mængder elforbrug. I et POW-system, bliver der produceret nye tokens for at belønne minearbejdere og dermed holde en fast forsyning af nye tokens, der kommer ind i økonomien med hver blok, der udvindes.

I POS, validatorer skal satse eller deponere deres kryptoaktiver for at deltage i at foreslå og stemme om den næste blok i kæden. I stedet for at investere elektricitet som minearbejdere, validatorer sætter deres kapital i form af netværksmønter, og netværket belønner disse validatorer ved at producere nye mønter over tid som en belønning til validatorer. Fordi adgangsbarriererne er meget lavere end i POW, næsten alle kan deltage i POS.

Centralisering

Fordi det er lettere at blive en validator end en minearbejder, vil flere mennesker sandsynligvis køre noder og blive validatorer, hvilket betyder, at en mere mangfoldig og decentral gruppe sikrer netværket. For at være rentable mere regelmæssigt har minearbejdere i POW en tendens til at samle ressourcer i minepuljer. Som følge heraf kontrollerer tre minepuljer allerede mere end 51 % af Bitcoin netværk.

validatorer

Selvom der er mange forskellige typer og designs til POS-systemer, med en række forskellige vilkår, det mest generelle navn for deltagere i POS er validatorer.

Validatorer er brugere, der satser eller indsætter deres kryptoaktiver i et vist tidsrum og køre specialiseret software for at validere og vedligeholde blockchain-netværket.

Hvad er indsatsen?

Indsats udføres generelt ved at sende et minimumsbeløb af kryptoaktiver ind i en smart kontrakt eller specifik destination, der bruges til validering. Disse indsatser er mønter af POS netværk og er i det væsentlige indskud, der er frosset og ikke kan flyttes i et vist tidsrum. Denne indefrysning af aktiver efterlader validatoren sårbar over for slashing som en måde at afskrække dårlig adfærd.

Der er normalt også en periode, hvor en validator ønsker at stoppe med at satse poletter, men kan ikke flytte dem. Denne tidsperiode kaldes en ubindingsperiode hvor kryptoaktiver bliver ikke satset, men er også stadig fastfrosset. Alle blockchains afvige på længden af ​​afbindingsperioden, som kan vare fra tre dage med EOS eller op til tre uger med Cosmos Hub.

validatorer er tilskyndet til at låse deres dyrebare kapital inde, fordi de vil blive belønnet, generelt i både netværkstransaktionsgebyrer og indsatsbelønninger. Belønningsbeløbet i POS-systemer er normalt variabel og kan ændre sig afhængigt af hvor mange samlede validatorer, der deltager på samme tid.

Hvis belønningerne er for lave, vil der ikke være nok validatorer, der deltager, og hvis belønningerne er for høje, vil det medføre værdien af krypto aktiv at falde, fordi det vil øge udbuddet af mønter for hurtigt. De økonomiske og monetære incitamenter skal være nøje afbalanceret.

straffe

In POS, fordi der ikke ofres nogen elektricitet for at sikre netværket, skal der bruges et andet afskrækkende middel til at forhindre angribere i at forsøge at snyde systemet. Derfor en nødvendig komponent i en effektiv POS-system er en strafmekanisme, der bruges til at straffe dem, der opfører sig dårligt eller blot bryder reglerne i protokol.

At bryde reglerne kan betyde at forsøge at forstyrre systemets konsensus eller simpelthen ikke at køre softwaren under valideringsprocessen. Det behøver ikke at være bevidst skadeligt.

Denne straf eller straf omtales nogle gange som 'slashing'. Hver POS protokol har sine egne regler for, hvilke handlinger der er strafbare, og hvor streng straffen er, men generelt er straffen at fjerne en del af indsatsen, som en validator har låst ind i netværket.

Risikoen for at miste kryptoaktiver bør være betydelig nok til at forhindre skadelige aktører i systemet. Mange POS-systemer også have omdømmesystemer tilknyttet, så gode validatorer, der har en lang historie med god handling, vil blive set som mere troværdige.

Den primære omkostning i POS er værdien af ​​kryptoaktivet, som skal købes eller satses for at deltage i POS. Omkostningerne ved at validere på netværket er at køre udstyret og softwaren. Dog ikke nær så intensivt og dyrt som i POW, det kræver stadig nogle omkostninger. For eksempel: in Ethereum s kommende POS-system, omkostningerne ved at satse er omkring '$120/år for en beacon node og $60/år pr. validatorklient'.

Udover materialeomkostningerne, der er en alternativomkostning ved ikke at kunne få adgang til dine kryptoaktiver, som kan bruges i andre decentraliseret finansiel anvendelse såsom udlån. Disse alternative anvendelser af dine kryptoaktiver kan give højere afkast, men skal opgives for at deltage i indsatsen.

Ikke alle validatorer producerer de samme blokke på samme tid. I stedet vælges validatorer individuelt eller som et sæt for at bestemme, hvilken der skal producere og validere den næste blok. Hver POS design har sin egen metode til at bestemme, hvilken validator(er) er valgt, men valgprocessen er normalt en kombination af tilfældig udvælgelse eller den samlede værdi af validatorens indsats.

Deltagere er nødt til at stole på POS-system at de låser deres dyrebare kryptoaktiver ind i. Hvis netværket har en fatal fejl eller fejl, kan du nemt miste dine indsatte mønter. I det mindste vil opdagelsen af ​​en større fejl i systemet betyde, at dine mønter mister betydelig værdi, og fordi du er låst i systemet i et vist tidsrum, du vil sandsynligvis ikke være i stand til at sælge meget hurtigt.

Du stoler også på, at POS-designets slashing- og strafmekanismer fungerer efter hensigten, og at du ikke fejlagtigt bliver skåret ned.

Satser i et netværk at lover højere udbytte betyder normalt at satse på mindre netværk, der er mindre gennemprøvede og derfor har højere risici. POS protokoller ikke har haft at gøre med i nærheden af ​​mængden af ​​værdi i eksisterende POW-protokoller såsom Bitcoin eller Ethereum så det er et gyldigt argument at sige, at POS ikke er blevet testet mod angribere på samme måde som POW har været.

Kendte problemer med PoS

Nogle kryptografiske forskere har påpeget nogle presserende problemer med PoS-konsensus. Disse problemer påvirker ikke enhver PoS-blockchain, og der er nogle, der effektivt har løst mange af disse begrænsninger - som vi vil diskutere senere.

Disse emner inkluderer:

• Problemet med intet på spil – Da der ikke kræves nogen hashkraft for at bygge en PoS-blockchain, og derfor ingen eller ringe beregningsindsats, kan blockchain-validatorer udnytte netværket. De gør dette ved at bygge videre på alle de tidligere versioner af blockchain, som giver dem mulighed for at kræve gebyrer for at validere transaktioner på både den kæde, der bliver den mest brugte, og eventuelle ældre kæder, der fortsat bliver brugt.
• Negativ feedback loop – Indsatsbevis tilskynder til indsættelse af mønter eller poletter, hvilket effektivt fjerner dem fra den cirkulerende forsyning. Dette betyder, at der er færre tokens, der skal bruges som digitale kontanter i et blockchain-økosystem, hvilket potentielt påvirker økonomien i det underliggende netværk negativt. Men knaphed via staking kan også øge prisen på tokenet.
• Goldfinger angreb –  Goldfinger-angreb kan søge at bestikke node-operatørerne eller indsatspuljer, leje mere indsats for at starte et angreb på protokollen eller bygge en pulje for at prøve at gribe et flertal. Goldfinger-angreb er opkaldt efter James Bond-skurken, der underminerede det amerikanske finansministerium til egen vinding.

Visse blockchains har omgået disse problemer. For eksempel bruger tredjegenerations blockchain-protokol Cardano Ouroboros-konsensusmekanismen, som bruger sidekæder til at undgå Goldfinger-angreb og løser intet på spil ved at bruge gaffelstrenge.

Tilsvarende bruger Tezos en depositum at sikre, at dobbelt staking eller validering på samtidige kæder forhindres.

Uddelegering

Den nemmeste måde at blive involveret og begynde at tjene belønninger i de fleste POS-systemer er ikke gennem validering direkte, men gennem uddelegering. Delegatorer deltager i POS ved at satse deres kryptoaktiver med en betroet eller pålidelig validator, der driver softwaren og udstyret, men samler kapitalen fra forskellige delegatorer.

Med andre ord, i stedet for at køre softwaren selv, kan du sende dine tokens til en validator, som vil gøre det for dig for et mindre gebyr og andel af belønningen.

Som med 'validatorer' og endda 'satsningen', bruges mange forskellige udtryk, når en bruger skal have tillid til en anden part til at håndtere det tekniske satsningen, men vi vil holde os til uddelegere. Som delegator er der en risiko ved at vælge og stole på validatorer, fordi du både får del i belønningerne og straffene, hvis de opstår. Ligesom med validering direkte, er der fare for at blive straffet eller hugget, hvis validatoren, som du uddelegerer til, opfører sig forkert.

Uddelegering kan normalt gøres on-chain, således at validatoren ikke ejer eller kontrollerer delegatorens tokens og kun kan bruge disse tokens i staking. Uddelegere til at deltage i POS involverer de samme grundlæggende trin:

Staking sammenligning

blockchain net nedenfor er aktive i dag, og enhver kan blive validator eller delegator for at optjene belønninger på dem. Vi vil beskrive det unikke POS mekanismer af hver enkelt, samt hvordan man begynder at satse på dem.

Kosmos netværk har til formål at blive en interoperabel blockchain-protokol, der gør det muligt for mange forskellige blockchains at kommunikere, dele data og handle med hinanden. Cosmos også nemt tillader udviklere til at bygge deres egen specialiserede blockchain på deres Tendermint konsensusprotokol, som bruger POS.

En af de største og bedste kryptobørser i verden, Binance har skabt sin egen blockchain, Binance kæde der er bygget på Tendermint protokol.

Cosmos Hub er den første hub, der vil forbinde mange forskellige blockchains, og dens oprindelige token er ATOM. Indehavere af atomer er i stand til at deltage i POS at tjene mere ATOMER samt stemme om regeringsbeslutninger på Cosmos Hub.

validatorer

Der er i øjeblikket over 100 validatorer på Cosmos, men der er planer om at have op til 300 med tiden. Validatorer vælges baseret på deres egne ATOM'er, der er satsede selv, og ATOM'erne for dem, der har uddelegeret tokens til dem. Toppen 100 validatorer med de mest selvstændige og delegerede indsatser er valgt som validatorer af systemet, så det er vigtigt for en succesfuld validator at tiltrække indsatser gennem delegatorer.

Hvis du vil begynde at køre din egen validator på Kosmos netværk, du kan følge den anvisninger ved hjælp af kommandolinjen.

fuldmagtsgiveren

Alle validatorer i Cosmos-netværket kan delegeres til, og dette sker som en on-chain-funktion. For at blive delegator skal du have ATOM'er og sende en 'delegere transaktion' angiver hvor mange atomer til indsats og til hvilken validator.

De bedste aktive validatorer på Kosmos netværk kan ses nedenfor:

Polychain Labs er den bedste validator på Cosmos og uddelegerer din ATOM'er til Polychain Labs kan udføres on-chain via kommandolinjegrænsefladen:

Tezos er en smart kontraktplatform, hvor indehavere af Tez (XTZ) tokens er i stand til at deltage i POS og ledelsesbeslutninger.

Tezos POS system fungerer gennem 'bagning', hvor indehavere af XTZ-tokens underskrive og udgive blokke til Tezos blockchain. Bagere i Tezos er dybest set de validatorer, som vi har beskrevet i andre POS-systemer. Bagere får retten til at oprette en ny blok ved at blive udvalgt tilfældigt.

Bageren får besked om, at de har ret til at bage blokke uger i forvejen og er forpligtet til at lægge pant hhv. 'bånd' det ændrer sig alt efter hvor mange blokke bageren skal lave. Belønningen for bagning ændres afhængigt af det samlede antal bagere, men systemet vil oprette omtrent 5.5% af det samlede token XTZ levere hvert år i bagebelønninger.

En liste over aktive bagere og værktøjer til beregning af belønninger baseret på hvor meget XTZ er satset og hvilken bager der er valgt kan findes på mytezosbaker.com.

Uddelegering

Ligesom Cosmos, Tezos giver også sine møntholdere mulighed for at uddelegere deres kryptoaktiver til udvalgte validatorer eller bagere. For at komme i gang med at uddelegere skal du downloade og bruge en pung, som sandsynligvis vil have en delegationsfunktion, hvorfra du kan vælge den bager, som du vil have tillid til at bage til dig og dele belønninger med dig.

Uddelegering kan ske gennem Galleon tegnebog ved at følge disse enkel instruktioner:

DASH er beregnet til at være en privat og sikker kryptovaluta, der kan overføres hurtigt og nemt.

Dash har et konsensussystem, der er en hybrid af POW og POS så det har stadig minearbejdere, der vedligeholder netværket. Vi vil dog fokusere på POS-delen af DASH protokol, som kredser om et koncept kendt som Masternodes.

Masternodes

Masternodes er servere, der er dedikeret til at vedligeholde DASH-netværket. Disse Masternodes er vært for fulde kopier af DASH blockchain og skal indeholde en minimumsindsats på 1000 DASH for at optjene netværksbelønninger. For at være vært for en DASH Masternode, du får brug for 1000 DASH, en pung, der gemmer DASH, og en Linux server. For fuldstændige trin til, hvordan man kører en DASH Masternode, se venligst instruktioner her.

Hosting service

Uddelegere din andel af DASH til en anden part for at udføre det vanskelige tekniske arbejde er kendt som enhosting service' i DASH. Der er flere tilgængelige hostingtjenester der anbefales på det officielle DASH-websted som f.eks CrowdNode, SID Hosting Serviceog Alle noder.

TRON er en gaffel eller kopi af Ethereum, der blev redesignet til at være optimeret til ydeevne. Specifikt, TRON er meget hurtigere end Ethereum, at kunne håndtere op til 2000 transaktioner i sekundet i forhold til Ethereum er 15 transaktioner pr. sekund. TRON er i stand til at opnå denne hastighed og gennemløb, fordi den bruger en delegeret POS-protokol, mens Ethereum stadig bruger POW.

Superrepræsentanter

TRON har implementeret en delegeret POS-konsensusprotokol, og staking sker igennem 27 validatorer, der kaldes Super Representatives (SR). Satser ind TRON sker gennem et system med at fryse TRX-tokens og stemme på SR'er. Du kan se alle de nuværende Superrepræsentanter samt SR-kandidaterne på tronscan.org blok explorer:

Uddelegere din TRX til en SR sker ved at 'stemme' på dem. Toppen 27 SR'er med flest stemmer kan deltage i blokproduktionsprocessen. For at begynde at uddelegere eller stemme, kan du følge med disse instruktioner.

lignende TRON, EOS er også en smart kontraktplatform, der er blevet skalerbar ved at bruge Delegeret POS-system.

Blokproducenter

EOS delegerede POS-system er afhængig af 21 valgte Block Producenter aktivt at vedligeholde og opbygge netværket. Systemet ligner også TRON, idet blokproducenter stemmes på eller vælges af EOS holdere. Afstemningen foregår i runder, hvor 21-blok Producenterne er udvalgt af EOS holdere og jo mere EOS poletter en vælger har, jo mere vægtes deres stemme.

Du kan deltage i at stemme på EOS gennem en pung som f.eks SimpleEOS, EOS-vælger eller Scatter.

For en sammenligning mellem EOS, Ethereum og TRON, tjek vores dybdegående guide.

I juli 2020 afsluttede Cardano sit skift til en fuldt decentraliseret blockchain med udgivelsen af Shelleys æra. Blockchainen gennemgik en kontinuerlig hardfork, som hilste begyndelsen af ​​indsats og delegering på netværket velkommen.

ADA-indehavere kan i øjeblikket delegere deres indsats gennem den officielle Daedalus-pung og snart Yoroi-pungen fra Cardanos partnere, EMURGO; og også til sidst gennem Binance!

Selvom satsning har været live i mindre end en måned, er der allerede næsten tusind indsatspuljer live, hvilket gør Cardano til en af ​​de mest decentraliserede blockchain-protokoller næsten fra den ene dag til den anden.

Indsats har vist sig meget populært på Cardano, og selvom det i øjeblikket er for tidligt at give en detaljeret oversigt over indsatsbelønninger her, kan du finde ud af, hvor meget du kan tjene gennem ADA-indsats ved at tjekke deres indsats. staking lommeregner.

Ethereum 2.0 indsatsplaner

Verdens største krypto netværk efter Bitcoin er Ethereum og protokollen planlægger at skifte til POS i det, der bliver kendt som Ethereum 2.0. Selvom planerne vedr Ethereum 2.0 er i konstant forandring, planlægges det første trin i POS-specifikationen færdiggjort den 30. juni 2019.

Ved den seneste specifikation ville en validator have brug for et minimum af 32 ETH satset for at deltage i POS på Ethereum. Mængden af ETH udpeget som belønninger for indsats vil afhænge af det samlede antal validatorer i systemet. Selvom de nøjagtige tal stadig er ubekræftede, er der ressourcer til rådighed til at estimere, hvor meget afkast der kan forventes ved at satse en vis mængde af ETH.

Justerbare lommeregnere kan bruges til at se renter og afkast afhængigt af forskellige ting som samlet indsats og udbud. Siden den endelige udgivelse af Ethereum 2.0 stadig er mindst et år væk, vil mange af disse parametre sandsynligvis fortsætte med at ændre sig.

Fremtiden for POS

Miljøpåvirkningen og omkostningerne ved POW har ment det POS er ved at blive den foretrukne konsensusprotokol for både nye og eksisterende blockchain netværk. Ved at give møntholdere mulighed for at deltage i vedligeholdelsen af ​​netværket og tilskynde dem med belønninger i form af native tokens, POS er en enkel måde at tjene penge på uden at sælge din kryptoaktiver.

As POS bliver mere velkendt og populær, vil vi sandsynligvis også se en stigning i indsatstjenester, der vil tilbyde nem brugeroplevelse og håndtere alle forviklingerne og arbejdet med at satse for brugeren, mens vi deler belønningen mod et mindre gebyr. Det blockchain industrien fortsætter med at udvikle sig hurtigt i alle aspekter fra grundlæggende infrastruktur til brugergrænsefladen.

Referencer

Kilde: https://blokt.com/guides/proof-of-stake