Hvad gør en god netværksforvalter til incitamentstilpasning

Ligesom software kræver regelmæssige opdateringer for effektiv funktion, følger decentraliserede platforme og applikationer, der er installeret på den, et lignende mønster. Det mest undersøgte emne for nylig har været at definere, designe og bygge en god decentraliseret netværksforvalter vedrørende incitamenttilpasning. De fleste open source-platforme har til dato været i stand til at bygge og implementere platforme og applikationer i små klynger. For at løse problemet med opskalering økonomisk har den mest passende løsning, der er stødt på, været sammenblandingen af ​​centraliserede og decentraliserede platforme. Med lægmandsord er en netværksforvalter en person, der administrerer netværkets overordnede funktion. Den nævnte parafraserede definition (tidligere linje) er hovedsagelig for et centraliseret netværk. Men for et decentraliseret netværk er der endnu ikke opfundet en bestemt definition, da emnet stadig er i sin tidlige tid med forskning og eksperimenter. Et bredere perspektiv, der overvejes i øjeblikket, er, at depotlederen bliver en efter hver tilstand i gitteret godkender ham/hende via en eller flere konsensusalgoritmer/bevis(er). En depotbank fra BFSI (bank, finansielle tjenester og forsikring) bankperspektiv opbevarer kundens værdipapirer til opbevaring. Dette stykke dvæler ved at finde ud af, hvad der præcist er et passende decentraliseret netværksdepotnetværk, der holder incitamenttilpasning i tankerne.

Teknologi bliver så meget forbundet med daglige aktiviteter, at politikker er begyndt at blive lavet og ændret i overensstemmelse med de nyeste teknologiske arkitekturer. Et eksempel er blandt andre den decentraliserede platform "Blockchain". Et praktisk bevis er en overførsel fra top-down styring til statsstyret styring som nævnt i dette stykke. Tidlig teknologi som Cloud Computing og nogle nyere som Artificial Intelligence, Machine Learning osv. er indgået i daglige menneskelige aktiviteter. Få industrier er allerede begyndt at opleve fordele som sundhedssektoren og finanssektoren. Et hikke udover andre i det decentraliserede økosystem fra minearbejdere, var brugere (for at nævne nogle få), at når funktionen sker i open source mange gange, bliver scenarier kaotiske, da der ikke er en ordentlig struktur (endnu). En noget lignende hierarkisk struktur som en centraliseret styringsstruktur, der er kommet på markedet for nylig (2016), er DAO (decentraliseret autonom organisation). Dens funktionalitet er at udføre og registrere gentagne aktiviteter på en peer-to-peer, kryptografisk krypteret, og stole på frivillige bidrag fra respektive interne interessenter til at administrere og opdatere organisationen via en demokratisk høringsproces. De to styringskomponenter, som det udfører, er den interne styringskomponent og den eksterne styringskomponent. Intern styringskomponent omfatter ikke-hierarkiske former og kvasi-demokratiske karakteristika. I ekstern styringskomponent er vægten lagt på pålidelighed på klynger af servere såvel som individuelle noder til drift af netværket og beslutningstagning også. Figur 1, 2 og 3 viser forskellen mellem centraliserede, semi-centraliserede og decentraliserede modeller for styring. For at se forskellen(e) på figur 1, 2 og 3 sammen, angiver figur 4 det gennem forskellige aktører som magtforhold, funktion og alternative navne en brønd. Lad os nu tjekke nogle illustrationer.

TEX, er en frontløbende, tilpasningsdygtig, ikke-depot-børs, der fungerer via et lag-to-afviklingssystem. Det foreslåede system viser, at mekanismen fungerer uden meget trængsel (at tale metaforisk) gennem PoW (bevis på arbejde) konsensusalgoritme. I backend fungerer det (TEX) ved at bruge kryptografi på flere niveauer. Mekanismen bruger et tidslås-puslespil, hvor dataene skal dekrypteres inden for et tidsinterval, hvilket kan være uhyggeligt, hvis man ikke har den nødvendige nøgle til dekryptering. Zero-knowledge proof's (ZKP) af viden giver beviseren mulighed for at validere for at verificere en specifik erklæring uden at afsløre nogen afslørende information. Betalingskanaler etablerer private og sikre peer-to-peer-kanaler, der er sikret gennem blockchain-deponeringer. Kort sagt viser infografikken nedenfor, hvordan TEX fungerer i backend.

Månevandringsrækkefølgen er en kombination af at bruge kryptografi på flere niveauer som diskuteret ovenfor (ZKP + Time Lock Puzzle + Merkle Tree datatillæg). Efter afslutningen af ​​moonwalk-ordren påbegyndes krypteringsordren ved at sende den til børsen, som efterfølges af konstruktionen af ​​en Merkle-bjergkæde ved at tilføje nye blade på træet (ved at tilføje data til det). Efter at nye blade er tilføjet, vil brugeren (den der sendte krypteringsordren) modtage en nøgle med den korrekte dekrypteringsrækkefølge. Processen [(2) til (6)] bliver ved med at blive udført for at undersøge, om børsen forsøger at inspicere ordren. For at se arbejdsgangen for Merkle-træet/træerne, tjek figur 4. Lad os se på et andet stykke forskning, som dvæler i et bredere perspektiv af blockchain-teknologi fra dens begyndelse til dato, og som omfatter de op- og nedture, den oplevede.

Ret nævnt i dette stykke, er, at sandheden er kompliceret. Flere lag af sammenhænge er blevet en forudsætning for at forklare specifikke tilfælde/scenarier over hele verden. Med et bredere perspektiv som nævnt her og fremefter og det tidligere eksempel på en specifik decentral netværksdepoter, vil du i de kommende dage kunne få en bedre forståelse af, hvorfor blockchain er det rigtige valg for en decentral netværksdepot.

Infografikken viser de tekniske egenskaber i blockchain-teknologien. I en nøddeskal viser det, hvordan kombinationen af ​​decentral styring og distribueret hovedbog giver mere åben og konsortium styring. En semi-open source og/eller decentral styring hjælper med at definere og validere samt opbygge regler med konsensus blandt mennesker, hvilket ikke helt er tilfældet i en centraliseret styringsproces. Da regler er indbygget konsensus med folket, virker decentraliserede applikationer levedygtige og praktiske i brug som "tilføj kun datastruktur". En anden hindring, der bliver omdirigeret, er interferensen (i mange scenarier) af mellemmænd. Hvis du er interesseret i at vide mere om de muligheder, blockchain-teknologi vil repræsentere i kommende tider, så vil figur 2 hjælpe med det aspekt.

Efter at have gennemgået nogle illustrationer (nævnt ovenfor), virker det almindeligt fornuftigt, at det er en ikke så utænkelig opgave at bygge og indtage en decentraliseret netværksdepot. Med den intensitet og mangfoldighed, som blockchain-teknologien og dens relaterede applikationer bliver produktive, virker det som et "stykke kage" at opnå en decentraliseret netværksforvalter med hensyn til incitamentstilpasning.

For at vide mere om opdateringer i blockchain-området, eller hvis du har brug for en form for assistance, tøv ikke. Bare kig forbi kl Primafelicitas, og vores grundlægger og medstifter, som har erfaring i branchen i over 5 år, vil guide dig, så du er i stand til at nå dit ønskede resultat.

Kilde: https://www.primafelicitas.com/what-makes-a-good-network-custodian-wrt-incentive-alignment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-makes-a-good-network-custodian-wrt -incitament-tilpasning