Når den etablerede filmindustris pengematematik ikke hænger sammen

Hvad ville du synes om en virksomhed, der tog mange flere penge ind, end den brugte, men kun rapporterede tab? Med de fleste slags virksomheder ville det virke skandaløst. I tilfælde af Hollywood-produktionsselskaber ville det dog slet ikke være usædvanligt.

Det er almindeligt antaget, at store navne i Hollywood betyder store lønninger. Og hvis du nogensinde har stukket af med krediteringerne i slutningen af ​​en film, ved du, at der er mange mennesker at betale, når det kommer til studieudgifter.

Men hvad du måske ikke ved er, hvordan etableret filmindustri-pengematematik kan svulme op for udgifter for at få gevinster til at ligne tab. Det sker ikke altid med en produktion, men det sker nok til at gøre "Hollywood-regnskab" til en egentlig betegnelse for en uvirkelig økonomisk praksis med et ikke så prisværdigt formål.

Hvordan og hvorfor nogle studier lader Blockbusters bombe, budgetmæssigt

Uanset hensigten, man kan finde på de involverede chefer og nummerknusere, er det ingen hemmelighed, at nogle indbringende film er åbenlyst endt med at ligne flops fordi deres afkast tvivlsomt blev rapporteret som tab:

Blockbuster film	Box Office indtjening	budget	Anmeldt tab
Star Wars: Return of the Jedi	475	32	“Aldrig tjent”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter og Fønixordenen	942	150	-170
Men in Black	589	90	“Aldrig tjent”
Kommer til Amerika	288	36	“Ingen overskud”
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Tal i millioner, USD)

Hvordan "Hollywood Accounting" udføres

Grundlæggende er en films produktion sat op som et selskab, mere specifikt et shell-selskab, som tager de penge, en film tjener, og afleverer dem til studierne. Derfra kan filmindustriens pengevanvid tage fart, hvor studierne betaler sig selv, hvad de vil, for stort set enhver form for produktions-tilstødende udgifter, for at få det til at se ud som om, der ikke er nogen fortjeneste.

Denne fleksibilitet - som den udøves i en kultur, der er meget hemmelighedsfuld om økonomien i produktioner, som den er - er det, der gør det muligt for Hollywood-revisorer at kræve et tab trods god indtjening. Producenterne har endda været kendt for tildele udgifter til den aktuelt mest indtjenende film at påvirke det endelige økonomiske resultat.

Så hvorfor skulle et studie underbyde den sande økonomiske værdi af en film og få overskud til at ligne tab, når andre slags virksomheder gør deres bedste, lovligt eller ej, for at få sig selv til at se så rentable ud som muligt?

Som vi snart vil se, har mange af dem, der skaber og optræder i filmproduktioner, allerede besluttet sig for svaret på det spørgsmål og hævder, at det er en måde at forhindre dem i at modtage en del af det overskud, de skal have. Når alt kommer til alt, hvis en produktion ligner et tab på papiret, er der ingen fortjeneste at få del i.

Hvem er såret af fuzzy filmfinansiering, og nogle der har bekæmpet det

Et bemærkelsesværdigt eksempel på en sådan sagsøger, blandt mange, er skuespilleren, der spiller Darth Vader, David Prowse, som ikke har modtaget nogen andel af overskuddet fra Return of the Jedi som aftalt for. Selvom dette sandsynligvis vil virke latterligt, hvis du overhovedet kender til succesen med Star Wars-film, afslører den tidligere viste tabel de faktiske tal, der beviser det.

Faktisk har mange kunstnere og skabere i lignende situationer sagsøgt over den fejlagtigt rapporterede værdi af et filmprojekt, de har bidraget til. Som eksempler kan nævnes skuespillere som f.eks Kevin Costner, hele hold af skuespillere og skabere som f.eks dem bagved Dette er Spinal Tap, manuskriptforfattere som f.eks Anthony McCarten (For Bohemian Rhapsody) og direktører som f.eks Michael Moore.

Med så mange eksempler på tværs af forskellige slags produktioner og roller er "Hollywood-regnskab" blevet almindeligt kendt og tolereret på trods af at det er meget uacceptabelt. Sådanne cockamamie-beregninger gør dog ikke have at være status quo.

Det skyldes, at nye paradigmer for filmproduktionsfinansiering, såsom Film.ios blockchain-baserede filmcrowdfunding-platform, tilbyder etablerede filmindustrialternativer, der sikrer, at alle interessenter behandles retfærdigt.

Væsentlige, Filmio er for dem, der simpelthen ønsker at lave fantastiske film med andre kreative og fans, men også få betalt, hvad de virkelig er værd, af hvad deres arbejde virkelig kan tjene.

Endelig at se bag skærmen samt hvad der er på den

Med Film.ios film-crowdfunding-platform er det af mange grunde praktisk talt umuligt for skabere at blive trukket ud af profitable film af opdigtede figurer.

Først og fremmest sikrer den måde, Film.ios platform er blockchain-baseret på, en produktions gennemsigtighed, fordi blockchain-teknologien er uforanderlig.

Ikke alene adskiller Film.io's gennemsigtighed den fra den etablerede filmindustris uigennemsigtighed, men mange af den banebrydende platforms andre kvaliteter adskiller den også, og det er forfriskende nok.

Med Film.io er fans ikke sat op til bare passivt at acceptere den slags film, de tilfældigvis er i stand til at få adgang til eller dele deres indsigt gennem relativt ineffektive, traditionelle evalueringsmetoder såsom fremvisninger.

I stedet kan fans, blandt mange andre funktioner, såsom at kommunikere direkte med skabere, stemme for at give grønt lys, hvilke film der produceres, gennem Film.io's specielle værktøjsfilmtoken, FAN Token.

Faktisk er en films finansiering baseret på definitive målinger ved hvert trin gennem Film.ios innovative 'Go Score', som i det væsentlige er baseret på fans input og i vid udstrækning bestemmer, hvordan en film finansieres, produceres og distribueres.

På denne måde er Film.ios system lige så effektivt, som det er gennemsigtigt, da film på dets platform ikke finansieres, før de har potentiale nok til at lykkes. I processen sætter Film.io en ny standard for ansvarlighed og nøjagtighed i filmfinansiering.

I sidste ende, med Film.io, ser fans de film, de ønsker at se, og skabernes rettigheder behandles med respekt gennem kontrakter, hvis gennemsigtighed er teknologisk garanteret. Desuden holdes producenterne til en højere standard, og investorerne får mere præcise, fan-drevne målinger om mere omhyggeligt og konsekvent udviklede projekter.

Ikke nok med det, for alle jer filmskabere derude, som bare vil have din stemme hørt og projektere grønt, så udligner Film.io's platform spillefeltet, hvilket muliggør publikumsopbygning og faninteraktion for alle, der har adgang til internettet.

Stillingen Når den etablerede filmindustris pengematematik ikke hænger sammen dukkede først på PrimaFelicitas.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industry -penge-matematik-tilføjer-ikke