Hvor er kryptopolitikken på vej hen i en verden efter FTX? – CryptoInfoNet

Blandt nogle kryptojournalister er der en fornemmelse af, at den igangværende straffesag mod den skæmmede FTX-grundlægger Sam Bankman-Fried kan være den sidste store krypto-retssag. FTX's implosion, og den efterfølgende markedssmitte og negative feedback-loop af mediedækning, som det startede, har gjort blockchain-industrien uoprettelig skade. Størrelsen af ​​de estimerede tab for FTX-investorer og -brugere ville, hvis de blev dømt, placere Bankman-Fried blandt de største økonomiske bedragerier i historien. Og, som mange sagde, på godt og ondt, er krypto på standen ved siden af ​​ham.

For mange kryptopolitikeksperter kan de værste virkninger af FTX stadig være bag denne kviksølvindustri. Ifølge to industrilobbyister baseret i Washington DC, som ikke kunne gå på rekorden, var november og december sidste år sandsynligvis de mørkeste måneder, krypto vil se, i form af et tilbageskridt politisk landskab. "For lovgivere, der ikke havde en mening eller ikke havde besluttet sig for krypto, tvang FTX dem til at have en mening," fortalte en lobbyist til CoinDesk. Udsigterne var ikke gode.

Det var månederne, hvor det, nogle nu omtaler som "Operation Choke Point 2.0" kom i fokus. Præsident Bidens tidligere forpligtelse til at tage en "hele regeringens" tilgang til styring af krypto begyndte at betyde, at det amerikanske reguleringsapparats fulde kraft modtog denne spirende teknologi. Inden for få uger gjorde Federal Reserve, finansministeriet og landets førende finans- og banktilsynsmænd tilsyneladende, hvad de kunne for at kvæle industrien i umiddelbar eftervirkning af FTX's kollaps.

Bankkonti blev lukket. Arbejdsaftalerne blev forkastet. Og store retssager blev anlagt. To af de vigtigste kryptovirksomheder, Binance og Coinbase, blev anklaget for ulovligt at tilbyde værdipapirer. Formand for US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler talte før Kongressen, da det lovgivende organ øgede bestræbelserne på at vedtage krypto-passende regler, som det har brugt årevis på at udsætte, fortaler for et licenssystem, som kryptokritikere og -tilhængere er enige om ville være uigennemførligt.

Mens den amerikanske regering har undladt at skabe klare færdselsregler for krypto, har jurisdiktioner over hele kloden vedtaget omfattende politiske reformer. MiCA, den hidtil mest hensynsfulde vejledning, der kommer på over 150 sider, blev ratificeret af EU, mens Hong Kong og De Forenede Emirater har vedtaget lovgivning, der skal gøre dem til regionale kryptokraftcentre (samtidig med at forbrugerne holdes sikre). En ny erkendelse blandt nogle amerikanske politiske aktører er, at hvis USA fortsætter med at fumle med at regulere krypto, kan den allerede globale industri innovere andre steder.

CoinDesks "State of Crypto"-uge vil tage fat på mange af disse levende debatter og juridiske argumenter for at komme ned til bunden af, hvilken type reformer krypto har brug for. Skal der skrives nye regler, eller trænger den århundredgamle finansielle vejledning i USA bare til at blive opdateret? Hvordan kan industrideltagere hjælpe lovgivere med at beslutte, hvordan kryptos "markedsstruktur" skal se ud, og hvilke organisationer der skal overvåge den. Hvor kan selvregulerende organisationer operere, og hvor falder byrden med at forhindre hvidvaskning af penge? Stablecoins, måske kryptos mest succesrige enkeltstående innovation, har brug for regler og tilsyn. Kan AI hjælpe?

Alt dette er baggrunden for spørgsmålet om, hvor kryptoen går herfra, nu hvor ringen ser ud til at lukke sig om såkaldte "industriskurke", herunder SBF. Mennesker, som LUNAs Do Kwon og 3ACs Su Zhu, der byggede (og tabte?) formuer ved at genindsætte mellemhandlere og bagrumsaftaler i en teknologi, der kunne skabe en radikalt anderledes måde at drive forretning på tabt af alle grundene til, at krypto en dag kunne vinde. Heldigvis har cryptos tilbageværende bygherrer og grundlæggere indset ideen om, at "kode er lov" ikke er nok alene til at holde ude eller straffe dårlige aktører, og at regeringen stadig har et formål endnu.

Det er præcis den type spørgsmål og livedebatter, som CoinDesks "State of Crypto" vil overveje, når verden ser SBF's udfoldede juridiske drama. Mens FTX har vist, at én person, eller en gruppe mennesker, kan ødelægge en masse kaos, skal opbygningen være et samarbejde mellem kryptogrundlæggere, politikere og brugere. Det er ikke klart, om amerikansk regulering kunne have forhindret FTX, selvom det er værd at bemærke, at nogle jurisdiktioner rundt om i verden ser ud til at være blevet mindre skadet.

Det er usandsynligt, at svindel nogensinde vil blive fuldstændig elimineret ud af krypto. Et sådant mål ville aldrig blive sat for nogen anden industri. Som med alt, hvor mennesker stadig er en grundlæggende del af driften af ​​en teknologi, kan det gå galt. Målet er i stedet, hvordan man bedre kan forhindre folk som SBF i at tage så meget kontrol, som han gjorde.

Kilde link

#Krypto #Politik #Overskrift #PostFTX #Verden

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/