Det Hvide Hus-rapport tager sigte på Bybit - og glemte Deribit

Det Hvide Hus udgav sin årlige økonomiske rapport den 20. marts, og den dedikerede en hel sektion til digitale aktiver. 

Forfatterne skal have ros for at gøre det. Jeg er stort set enig i betænkningens vurdering af, at visse aspekter af den økosystem for digitale aktiver skaber problemer for forbrugere, finansielle systemer og miljøet.

Men som en bygherre i det digitale aktivrum kan jeg ikke være mere uenig i dens konklusion om, at "kryptoaktiver i øjeblikket ikke tilbyder udbredte økonomiske fordele."

For at forstå, hvordan Det Hvide Hus planlægger at regulere digitale aktiver, er det vigtigt at undersøge, hvad der blev udeladt af Det Hvide Hus-rapport. Et særligt uberørt stykke data, der lavede rapporten, var en liste med titlen "Top ti krypto-afledte platforme efter åben interesse." Det omfattede offshore-børser inklusive BingX, Deepcoin og BTCC Futures.

Mens de fleste fortalere for digitale aktiver er enige i rapporten om, at disse udvekslinger på ingen måde er velrenommerede, og åben interesse er en metrik, der er trivielt let at manipulere, er den hverken her eller der. Det virkelige problem er, hvorfor rapporten fra Det Hvide Hus valgte at fokusere på offshore-børser, der ikke har nogen checks og balancer og ikke engang er åbne for USA-baserede brugere.

Hvad der er mere afslørende er det faktum, at de vælger fuldstændigt at ignorere det største derivatprodukt, der er tilgængeligt for USA-baserede brugere, et der er blevet undersøgt og modtaget godkendelse fra Commodities Futures Trading Commission til at lancere på en sikker og reguleret måde: Bitcoin (BTC) og Ether (ETH) futures tilbudt af Chicago Mercantile Exchange (CME).

Relateret: Hvad Paul Krugman tager galt med krypto

CME er en enhed, der er fuldt ud i overensstemmelse med alle amerikanske love og regler, og som med den nylige lancering af Micro Bitcoin og Micro Ether futures har gjort det muligt for detailinvestorer at få adgang til et sikkert, reguleret og USA-baseret futures-derivatprodukt .

Hvorfor skulle de vælge at udelade omtalen af ​​CME?

Kan det skyldes, at CME kun kan notere råvarer, hvilket sætter spørgsmålstegn ved Securities and Exchange Commissions holdning om, at ETH er et værdipapir?

Desuden har ingen af ​​platformene nævnt af Det Hvide Hus nogen navneanerkendelse blandt krypto-native investorer. Selvom dette kunne tilskrives det faktum, at der er relativt få derivatbørser på markedet, og at ingen af ​​disse børser ser ud til at have udfyldt tomrummet efter FTX, er en anden udeladelse meget sigende.

Rapporten fra Det Hvide Hus undlader heller at nævne Deribit, den største udveksling af optioner efter volumen og åben interesse. Baseret i Holland, men ikke tilgængelig for amerikanske brugere, er virksomheden fokuseret på uddannelse og opsøgende kontakt og er langt mere gennemsigtig end de fleste på markedet. Så hvorfor var det ikke inkluderet?

Det Hvide Hus udelukker målrettet enhver legitim virksomhed fra listen over afledte platforme, en holdning, der sandsynligvis tages for at male digitale aktiver som skyggefulde, usikre aktiver.

Derivater, såsom futures og optioner, er en kernekomponent i ethvert finansielt system. USA - og Det Hvide Hus - ville drage fordel af en blomstrende digital aktivøkonomi, der inkluderer derivat- og optionsmarkeder. Og jeg er enig i, at de børser, der er anført i Det Hvide Hus-rapport, faktisk er ret risikable.

Men det, Det Hvide Hus mangler, er, at der er et bedre alternativ, et som ikke længere kan fejes under gulvtæppet, og et der er gennemsigtigt, ikke-forvaringspligtigt, kryptografisk sikkert og fuldt open source: decentral finansiering (DeFi).

DeFi er fuldstændig fri for forvaring og har ingen mellemmænd, så der er ingen "enheder" at regulere, fordi brugerne altid har kontrol over deres midler. Derudover bruger de fleste DeFi sikkerhedskrav og begrænser adgangen til gearing: Alle udlånsprotokoller er oversikret, og saldoen kan øjeblikkeligt revideres, i modsætning til fraktioneret reservebank.

Relateret: Har regulatorer med vilje forårsaget et løb på banker?

Manglen på lovgivningsmæssig klarhed fra US SEC og CFTC kvæler innovation i afledte rum.

De fleste DeFi-protokoller kan og bør planlægge at følge retningslinjerne fra selvregulerende organisationer såsom Financial Industry Regulatory Authority for at beskytte alle brugere. Klart erklærede regler har en plads i enhver industri, men regulering ved håndhævelse kvæler innovation. Jeg ser dette på første hånd som en bygherre i det digitale aktivområde, og manglen på klarhed gør det umuligt for enhver amerikansk-baseret enhed overhovedet at komme ind på det amerikanske marked.

Fortalere for digitale aktiver kender til tidligere finansielle kriser. De fleste af os levede gennem helvedesbilledet, der udspillede sig efter 2008 på grund af bankderegulering. Vores mål er at genopbygge den finansielle infrastruktur fra bunden, på den mest gennemsigtige måde , sikrest mulig måde. DeFi er understøttet af matematisk ubrydelig kryptering, og centraliserede udvekslinger baseret offshore er denne generations skyggebanker.

Bygherrer i DeFi-rummet ønsker at skabe det mest sikre finansielle system i historien. Vi ønsker at styrke verdensborgere, ikke private banker eller løbske finansmænd.

Og på trods af hvad amerikanske tilsynsmyndigheder måske mener, er vi villige til at arbejde med regeringer, centralbanker og tilsynsmyndigheder. Vi skal bare vide, at du argumenterer i god tro.

Denne artikel er til generel informationsformål og er ikke beregnet til at være og bør ikke opfattes som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De udtrykte synspunkter, tanker og meninger er forfatterens alene og afspejler eller repræsenterer ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. Adgang her.
• Kilde: https://cointelegraph.com/news/white-house-report-takes-aim-at-bybit-and-forgot-about-deribit