Hvorfor er NFT'er dårlige? Problemet og juridiske spørgsmål

Hvorfor er NFT'er dårlige? Dette presserende spørgsmål understreger dagens ophedede diskussioner omkring Non-Fungible Tokens (NFT'er). På trods af buzz'erne står mange investorer tilbage med at kæmpe med usælgelige NFT'er og stiller spørgsmålstegn ved deres værdi og sikkerhed. Denne artikel skærer igennem støjen for at undersøge de kritiske spørgsmål og juridiske udfordringer omkring NFT'er.
Vi navigerer i de komplekse NFT-love, dissekerer årsagerne bag nogle digitale aktivers usælgelige natur og adresserer de underliggende problemer, der giver næring til skepsisen. Med fokuseret indsigt sigter vi mod at kaste lys over de mørkere aspekter af NFT'er for at besvare spørgsmålet: er NFT'er dårlige?

Hvorfor er NFT'er dårlige?

Spørgsmålet "Hvorfor er NFT'er dårlige?" giver genlyd i den digitale verden, især blandt dem, der er forsigtige med den hastigt udviklende blockchain-teknologi. NFT'er, eller Non-Fungible Tokens, har fået opmærksomhed for deres unikke evne til at repræsentere ejerskab af digitale aktiver. Men under overfladen af ​​denne innovative teknologi ligger et net af bekymringer, der har fået mange til at stille spørgsmålstegn ved deres overordnede værdi og virkning.

Forstå NFT'er: En kort oversigt

NFT'er er digitale tokens, der repræsenterer ejerskab af unikke genstande, ved hjælp af blockchain-teknologi til at certificere ægthed og ejerskab. Hver NFT skiller sig ud som særskilt, i modsætning til kryptovalutaer som Bitcoin eller Ethereum, som er fungible og giver mulighed for en-til-en-udveksling. De kan repræsentere alt digitalt, såsom kunst, musik eller endda tweets.

NFT'er får deres unikke karakter ved at give en følelse af eksklusivitet og ejerskab over digitale aktiver, som traditionelt er let at replikere og distribuere. Ved at tokenisere disse aktiver på en blockchain skaber NFT'er en digital knaphed og en verificerbar måde at kræve ejerskab på.

Fremkomsten af ​​NFT'er har dog ikke været uden kontroverser. Deres modstandere peger på flere nøgleproblemer: tekniske problemer, der sætter spørgsmålstegn ved NFT'ers levetid, potentialet for markedsmanipulation og skabelsen af ​​en spekulativ boble, hvor værdien af ​​digitale aktiver er meget usikker. Desuden er det juridiske landskab omkring NFT'er stadig under udvikling, med spørgsmål om ophavsret og ejerskabsrettigheder på forkant.

Udforskning af hovedspørgsmålet: Hvorfor er NFT'er dårlige?

Mens NFT'er har deres fordele, kan de voksende bekymringer ikke overses. Hovedspørgsmålet, "Hvorfor er NFT'er dårlige?" stammer fra flere kritiske spørgsmål forbundet med deres brug og funktionalitet.

Tekniske udfordringer og bekymringer om lang levetid

Tiltrækningen af ​​NFT'er på blockchains såsom Ethereum formindskes af forskellige tekniske udfordringer, hvilket rejser spørgsmål om deres langsigtede levedygtighed og pålidelighed som digitale aktiver. Her er nogle tekniske grunde til "hvorfor er NFT'er dårlige":

1. Off-Blockchain Asset Storage: De fleste NFT'er, især på Ethereum, linker til digitale aktiver som billeder gemt fra blockchain på grund af Ethereums størrelse og omkostningsbegrænsninger. Disse aktiver hostes ofte på platforme som IPFS (InterPlanetary File System), ikke direkte på blockchain.
2. Ekstern URL-sårbarhed: Brugen af ​​ekstern lagring som IPFS rejser spørgsmål om levetiden og tilgængeligheden af ​​de tilknyttede digitale aktiver. Den potentielle forældelse af disse platforme udgør en risiko for NFT'ers varighed.
3. Blockchain-specifik unikhed: Det unikke ved en NFT er begrænset til dens oprindelige blockchain, som Ethereum. Det samme aktiv kan tokeniseres på forskellige blockchains, hvilket udfordrer forestillingen om unikhed.
4. Dublerede NFT-referencer: NFT'er kan referere til det samme digitale aktiv via HTTP-links, hvilket fører til flere NFT'er for et enkelt aktiv inden for samme blockchain, i modsætning til deres ikke-fungible karakter.

Markedsmanipulation og spekulativ boble

NFT-markedet er ikke kun en platform for digital kreativitet, men også et arnested for spekulation og potentiel markedsmanipulation, hvilket giver anledning til betydelige bekymringer. Følgende er nogle markedsrelaterede årsager til "hvorfor er NFT'er dårlige":

• Spekulative investeringer: NFT'er er blevet symboler på spekulative investeringer, hvor priser ofte er drevet af hype snarere end iboende værdi. Højprofilerede salg, som det af Beeples kunstværker, har tiltrukket en bølge af investorer, der ønsker at udnytte potentielle markedsboom. Denne spekulation kan puste priserne kunstigt op og skabe en boble, hvor værdien af ​​NFT'er er groft overvurderet.
• Risiko for markedsmanipulation: NFT-markedspladsen er sårbar over for manipulation på grund af dens relativt uregulerede karakter og transaktionernes uigennemsigtighed. Der har været tilfælde, hvor kunstnere eller sælgere kunstigt hæver værdien af ​​en NFT ved at købe deres egne aktiver gennem tredjeparter. Denne taktik skaber et falsk indtryk af høj efterspørgsel og værdi, hvilket lokker intetanende købere til at betale for meget.
• Indvirkning af berømtheders anbefaling: Inddragelsen af ​​berømtheder og influencers i at promovere NFT'er giver yderligere næring til den spekulative boble. Deres påtegninger kan føre til hurtige stigninger i priser og interesse, ofte uden et bæredygtigt grundlag. Mens involvering af berømtheder har bragt mainstream opmærksomhed til NFT'er, rejser det også spørgsmål om den ægte værdi og langsigtede levedygtighed af disse aktiver.
• Volatilitet og uholdbarhed: Høj volatilitet markerer NFT-markedet, der byder på betydelige udsving i værdi. Denne ustabilitet gør NFT-investeringer risikable, især for personer, der ikke er dybt fortrolige med det digitale aktivlandskab.

Juridisk tvetydighed

Den spirende verden af ​​NFT'er er bundet af juridiske uklarheder, hvilket gør det til et komplekst landskab at navigere for både skabere, samlere og investorer. Nedenfor er nogle juridiske grunde til "hvorfor er NFT'er dårlige":

Uklare ophavsret og ejerskabsrettigheder:

En af de grundlæggende juridiske udfordringer med NFT'er er tvetydigheden omkring ophavsret og ejerskabsrettigheder. Køb af en NFT giver ofte køberen ejerskab til et unikt token, men ikke nødvendigvis ophavsretten til det underliggende digitale aktiv. Denne sondring kan føre til forvirring og uenighed om, hvad købere faktisk har ret til, når de erhverver en NFT.

Forskellige internationale love:

Den juridiske anerkendelse af NFT'er varierer betydeligt på tværs af forskellige jurisdiktioner. Mens nogle lande kan have specifikke regler for digitale aktiver, mangler andre klare retningslinjer. Denne inkonsekvens giver udfordringer, især i sager, der involverer grænseoverskridende transaktioner eller tvister.

Smart kontraktkompleksiteter:

NFT'er opererer på intelligente kontrakter - selvudførende kontrakter med vilkårene i aftalen direkte skrevet ind i koden. Den juridiske status af disse kontrakter er dog ikke altid klar. Der opstår problemer, når smarte kontrakter, som er uforanderlige, når de først er implementeret, indeholder fejl eller ikke stemmer overens med juridiske standarder. At rette op på disse problemer kan være kompliceret og kan kræve retssager.

Regulatorisk usikkerhed:

Det regulatoriske landskab for NFT'er er stadig i sin vorden. Finansielle tilsynsmyndigheder i forskellige lande kæmper med, hvordan man klassificerer NFT'er - hvad enten det er som værdipapirer, råvarer eller en helt ny aktivklasse. Denne mangel på lovgivningsmæssig klarhed øger usikkerheden, især med hensyn til overholdelse af eksisterende finansielle love og krav til bekæmpelse af hvidvaskning af penge (AML).

Ansvar og forbrugerbeskyttelse:

Den decentraliserede karakter af NFT-markedspladser efterlader ofte forbrugere med begrænset adgang i tilfælde af svindel, tyveri eller tvister. I sådanne scenarier forbliver spørgsmålet om ansvar for det meste uløst, og forbrugerbeskyttelsesmekanismerne er ikke så stærke som dem på traditionelle finansielle markeder.

NFT fordele og ulemper

Verden af ​​Non-Fungible Tokens (NFT'er) præsenterer en blandet pose af fordele og ulemper. At forstå disse fordele og ulemper er afgørende for alle, der ønsker at engagere sig i NFT'er, hvad enten det er som skabere, samlere eller investorer.

Fordele ved NFT'er:

• Digitalt ejerskab og herkomst: NFT'er giver et klart bevis på ejerskab og herkomst for digitale aktiver. De gør det muligt for kunstnere og skabere at tjene penge på digitale værker, som tidligere var nemme at replikere og svære at sælge som unikke værker.
• Markedsudvidelse for kunstnere: NFT'er har åbnet nye markeder for digitale kunstnere og skabere, hvilket giver dem mulighed for at nå ud til et globalt publikum. Denne demokratisering af kunstsalg har styrket kunstnere, især dem uden for det traditionelle gallerisystem.
• Innovation og kreativitet: NFT-rummet tilskynder til innovation og kreativitet, især inden for digital kunst og multimedier. Det har udløst nye former for kunstnerisk udtryk og samarbejde.
• Indsamling og investering: For samlere tilbyder NFT'er en ny mulighed for investering i digital kunst og samleobjekter. Den unikke karakter af NFT'er gør dem tiltalende som samleobjekter.

Ulemper ved NFT'er:

• Tekniske problemer: På blockchains som Ethereum præsenterer NFT'er flere tekniske problemer, der sætter spørgsmålstegn ved deres levetid. At være opmærksom på disse problemer er afgørende.
• Markedsvolatilitet og spekulation: NFT-markedet er meget volatilt, med værdier, der svinger dramatisk. Denne ustabilitet, kombineret med spekulative investeringer, udgør risici for købere og sælgere.
• Immaterielle rettigheder: Den juridiske uklarhed omkring ophavsret og ejerskabsrettigheder i NFT'er skaber komplikationer for intellektuel ejendomsret. Købere forstår muligvis ikke helt, hvilke rettigheder de erhverver, hvilket fører til potentielle juridiske tvister.
• Problemer med tilgængelighed og inklusivitet: På trods af deres potentiale for at demokratisere kunst, udgør NFT'er også udfordringer med hensyn til tilgængelighed og inklusivitet. De tekniske og økonomiske adgangsbarrierer kan være høje, hvilket begrænser deltagelse til et mere teknologisk kyndig og økonomisk dygtigt publikum.

The Dark Side: Usælgelige NFT'er og markedsrisici

NFTs verden handler ikke kun om innovation og lukrative muligheder. Der er en mørkere side af dette marked, kendetegnet ved fænomenet med usælgelige NFT'er og betydelige markedsrisici, der rejser kritiske spørgsmål om den overordnede sikkerhed og forsvarlighed ved at investere i disse digitale aktiver. Dette tilføjer endnu et lag til spørgsmålet "hvorfor er NFT'er dårlige."

Virkeligheden af ​​usælgelige NFT'er

Mens NFT'er er blevet solgt for svimlende beløb, er virkeligheden, at ikke alle NFT'er finder købere, hvilket fører til en voksende bekymring over usælgelige NFT'er. Flere faktorer bidrager til denne situation:

• Markedsmætning: Efterhånden som flere skabere og investorer strømmer ind i NFT-området, bliver markedet i stigende grad mættet. Denne mætning gør det sværere for individuelle NFT'er at skille sig ud, hvilket reducerer deres sandsynlighed for at blive solgt.
• Spekulativ natur: Mange NFT'er er købt til spekulative formål, med håbet om at sælge videre med fortjeneste. Når spekulationsboblen brister, eller hvis hypen forsvinder, kan værdien af ​​disse NFT'er falde, hvilket gør dem svære at sælge.
• Mangel på indre værdi: Nogle NFT'er mangler muligvis iboende kunstnerisk eller samlerværdi, da de er skabt udelukkende med det formål at udnytte tendensen. Disse NFT'er kan have svært ved at finde et marked.
• Likviditetsproblemer: NFT-markedet er ikke så likvidt som andre investeringsmarkeder. At sælge en NFT, især til et ønsket prispunkt, kan være udfordrende og tidskrævende.

Platformer som Usælgelig specialiseret sig i at købe disse lavværdi-NFT'er til skatteafskrivningsformål.

Er NFT'er dårlige?

Spørgsmålet "Er NFT'er dårlige?" er kompleks. NFT'er er i sig selv en neutral teknologi med potentiale for positiv brug, såsom at støtte kunstnere og skabe unikke digitale oplevelser. Imidlertid tilføjer spørgsmålene om markedsmætning, spekulative bobler og tekniske bekymringer et negativt aspekt til denne teknologi. Svaret afhænger i høj grad af, hvordan NFT'er bruges og købernes og sælgernes bevidsthed om de involverede risici.

Er NFT'er sikre?

Sikkerheden ved at investere i NFT'er er et spørgsmål om perspektiv og afhænger af forskellige faktorer:

• Tekniske problemer: NFT'er på Ethereum står over for flere problemer, som investorer bør være opmærksomme på.
• Markedsvolatilitet: Den høje volatilitet på NFT-markedet kan føre til betydelige finansielle risici for investorer.
• Juridiske og tekniske risici: Som diskuteret tidligere er der juridiske uklarheder og tekniske udfordringer forbundet med NFT'er, som kan påvirke deres langsigtede levedygtighed.
• Svindel og bedrageri: NFT-området er, som ethvert emerging market, modtageligt for NFT -svindel og svigagtige aktiviteter, som kan udgøre risici for mindre erfarne investorer.

NFT-love: Juridiske udfordringer

At navigere i det komplekse juridiske landskab af NFT'er udgør en udfordring, eftersom disse digitale aktiver krydser forskellige aspekter af lovgivningen på måder, der stadig er under udvikling og defineres. Den dynamiske og hurtigt udviklende karakter af NFT'er har efterladt lovgivere og interessenter, der arbejder på at indhente de juridiske implikationer, hvilket tilføjer endnu et argument til spørgsmålet "hvorfor er NFT'er dårlige".

NFT-love afkodet

Anvendelsen af ​​eksisterende love på NFT'er er en udfordrende opgave, primært fordi NFT'er er et nyt koncept, der ikke passer pænt ind i traditionelle juridiske kategorier. Intellektuelle ejendomsrettigheder er på forkant med juridiske bekymringer. Når nogen køber en NFT, erhverver de et token, der repræsenterer ejerskab, men omfanget af dette ejerskab bliver ofte misforstået. Det inkluderer sjældent retten til at reproducere eller distribuere det underliggende digitale aktiv, hvilket fører til potentielle juridiske tvister om krænkelse af ophavsret og ejerskabsrettigheder.

Forbrugerbeskyttelseslove er også kritiske på NFT-markedet. Disse love er designet til at beskytte købere mod vildledende praksis. Den decentraliserede og ofte anonyme karakter af blockchain-transaktioner gør dog håndhævelsen af ​​sådanne love udfordrende. Risikoen for bedrageri og urigtige oplysninger er høj, og købere kan finde sig selv med begrænset regres i tilfælde af tvist.

Klassificeringen af ​​NFT'er under finansielle bestemmelser er et andet område med juridisk uklarhed. Strukturen og arten af ​​visse NFT'er kan klassificere dem som værdipapirer. For eksempel US Securities and Exchange Commission opladet Stoner Cats 2 for at udføre et "uregistreret udbud af værdipapirer i kryptoaktiver", afhængigt af deres specifikke karakteristika. Denne kategorisering pålægger dem strenge regulatoriske krav, herunder registrerings- og oplysningsforpligtelser i henhold til værdipapirlovgivningen. Imidlertid skaber manglen på klar vejledning fra regulerende organer usikkerhed for NFT-udstedere og investorer.

NFT Juridiske spørgsmål: En detaljeret analyse

Juridiske spørgsmål i NFT-området er mangfoldige og mangefacetterede. Tvister om ophavsret og ejerskab er almindelige, især da grænserne mellem digitalt ejerskab og ejerskab af ophavsret er sløret. Disse tvister involverer ofte flere parter, herunder kunstnere, digitale platforme og samlere, hver med forskellige fortolkninger af deres juridiske rettigheder.

Smarte kontrakter, som er rygraden i NFT-transaktioner, præsenterer deres eget sæt af juridiske udfordringer. Selvom disse kontrakter er designet til at være selvudførende og uforanderlige, er de ikke immune over for juridisk kontrol. Tvister kan opstå, når vilkårene indkodet i smarte kontrakter er i konflikt med lovbestemte love, eller når der er fejl i koden. Løsningen af ​​sådanne tvister kræver ofte retssager, som kan være komplekse og dyre.

Beskatning af NFT-transaktioner er et voksende område af juridisk bekymring. De skattemæssige konsekvenser for køb, salg eller oprettelse af NFT'er er ikke ligetil, og skattemyndighederne er stadig i gang med at bestemme, hvordan eksisterende skattelovgivning skal anvendes på disse transaktioner. Denne usikkerhed komplicerer finansiel planlægning for deltagere på NFT-markedet og øger risikoen for utilsigtede skatteforpligtelser.

Det udviklende landskab af NFT-lovlighed

I takt med at NFT-markedet fortsætter med at vokse, vokser de juridiske rammer, der omgiver det. Regeringer og reguleringsorganer verden over er begyndt at anerkende behovet for specifikke regler, der adresserer de unikke aspekter af NFT'er. Disse nye reguleringer har til formål at give klarhed og stabilitet til markedet, men de bringer også nye overholdelsesudfordringer.

Den globale karakter af NFT-transaktioner tilføjer endnu et lag af kompleksitet. NFT'er købes og sælges ofte på tværs af internationale grænser, hvilket bringer forskellige juridiske jurisdiktioner og regulatoriske standarder i spil. At harmonisere disse forskellige juridiske systemer er en skræmmende opgave og en, der er afgørende for udviklingen af ​​en sammenhængende global NFT-markedsplads.

Retssager, der involverer NFT'er, er i stigende grad på vej gennem domstolene og skaber vigtige præcedenser, der vil påvirke fremtidige juridiske fortolkninger og regler. Disse sager dækker en række spørgsmål, fra tvister om ophavsret til håndhævelsen af ​​smarte kontrakter, og deres resultater vil have betydelige konsekvenser for NFT-industrien.

Som konklusion er de juridiske udfordringer omkring NFT'er lige så dynamiske og mangefacetterede som selve teknologien. Fra bekymringer om intellektuel ejendomsret til overholdelse af lovgivningen kræver de juridiske aspekter af NFT'er omhyggelig navigation. Efterhånden som markedet udvikler sig, vil de love og regler, der styrer det, også forme fremtiden for denne innovative digitale aktivklasse.

Problemet med NFT'er

Verden af ​​Non-Fungible Tokens (NFT'er) er ikke kun præget af innovation og muligheder, men også af betydelige problemer, der vækker bekymring og bidrager til spørgsmålet, "Hvorfor er NFT'er dårlige?".

Analyser mere af problemet med NFT'er

Et nærmere kig afslører flere underliggende problemer med NFT'er:

• Opfattet værdi vs. Reel værdi: Et kerneproblem med NFT'er er afbrydelsen mellem deres opfattede og reelle værdi. Værdien af ​​mange NFT'er er ofte drevet af hype og spekulationer snarere end håndgribelig kunstnerisk eller utilitaristisk værdi. Denne uoverensstemmelse kan føre til et volatilt marked, hvor priserne ikke afspejler den sande værdi af det underliggende digitale aktiv.
• Kulturelle og etiske bekymringer: NFT-dillen har rejst kulturelle og etiske spørgsmål. Den udfordrer traditionelle forestillinger om kunstejerskab og -skabelse, hvilket potentielt kommodificerer kunstneriske udtryk på hidtil usete måder.
• Indvirkning på kunstnerisk integritet: For kunstnere kan lokket ved NFT'er nogle gange føre til et kompromis i kunstnerisk integritet. Presset for at skabe indhold, der er mere tilbøjelige til at sælge på NFT-markedet, kan påvirke kunstneriske beslutninger, hvilket potentielt kan føre til en homogenisering af digital kunst.
• Tilgængelighed og digitalt skel: NFT-økosystemet har en tendens til at favorisere dem med adgang til specifikke teknologiske ressourcer og viden. Denne digitale kløft udelukker et stort segment af potentielle skabere og samlere, især dem fra underprivilegerede baggrunde eller regioner med begrænset adgang til avanceret teknologi.

Juridiske spørgsmål vedrørende blockchain

Tidligere diskussioner har behandlet de juridiske udfordringer ved blockchain, den underliggende teknologi for NFT'er, men yderligere udforskning afslører yderligere nuancer, der er værd at overveje:

• Bekymringer om databeskyttelse: Blockchains gennemsigtighed og uforanderlighed, mens styrker, rejser også bekymringer om databeskyttelse. Når man først er på blockchain, bliver information næsten umulig at fjerne, hvilket potentielt kan føre til privatlivsproblemer, især med involverede personlige data.
• Smart kontraktforpligtelser: Smarte kontrakter er tilbøjelige til kodefejl eller uforudsete juridiske konsekvenser. Disse forpligtelser kan føre til komplekse juridiske scenarier, hvor ansvar og forpligtelser for parter i en blockchain-transaktion er uklare eller omstridte.
• Grænseoverskridende håndhævelse: Håndhævelse af juridiske beslutninger på tværs af grænser er en væsentlig udfordring i blockchain-transaktioner. Når en tvist opstår, gør den internationale og decentraliserede karakter af blockchain det vanskeligt at håndhæve domme eller retslige handlinger.
• Nye juridiske rammer: Efterhånden som regeringer og regulerende organer begynder at indhente blockchain-teknologien, opstår der nye juridiske rammer. Disse rammer har til formål at løse de unikke udfordringer, som blockchain udgør, men også skabe et skiftende juridisk landskab, som kan være svært for deltagerne at navigere i.

Som konklusion strækker problemerne med NFT'er sig ud over simple tekniske eller markedsmæssige spørgsmål, og omfatter bredere kulturelle, etiske og juridiske udfordringer. Efterhånden som NFT-rummet modnes, vil det være afgørende for dets bæredygtige og ansvarlige vækst at løse disse mangefacetterede problemer.

FAQ: Hvorfor er NFT'er dårlige?

Denne FAQ-sektion har til formål kortfattet at behandle nogle nøglespørgsmål omkring NFT'er, især alt om spørgsmålene "hvorfor er NFT'er dårlige?"

Hvorfor er NFT'er dårlige?

Kritikere målretter ofte NFT'er for deres miljøpåvirkning, markedsvolatilitet og juridiske usikkerhedsmomenter. Bekymringerne omfatter også potentialet for at forværre den digitale kløft. Synet på, om NFT'er er "dårlige", varierer baseret på individuelle synspunkter og kontekster.

NFT-love: Hvad bør investorer vide?

Investorer bør bemærke, at de juridiske rammer omkring NFT'er er under udvikling. Nøgleovervejelser omfatter copyright og finansielle bestemmelser samt markedets iboende volatilitet og potentielle juridiske risici.

Er NFT'er usælgelige?

Ikke alle NFT'er er usælgelige, men markedsmætning og fluktuerende værdier kan påvirke deres salgbarhed. Markedets spekulative karakter øger usikkerheden med hensyn til salg og værdi af NFT'er.

Er NFT'er dårlige?

Hvorvidt NFT'er er "dårlige" er subjektivt. Selvom de tilbyder innovativt ejerskab af digitale aktiver, er deres miljøomkostninger, potentiale for markedsmanipulation og juridiske udfordringer betydelige ulemper.

Hvad er problemet med NFT'er?

De vigtigste problemer med NFT'er omfatter miljøhensyn, markedsustabilitet, tilgængelighedsudfordringer og juridiske uklarheder, hvilket understreger behovet for bæredygtig praksis og klare regler.

Hvad er problemet med NFT'er?

NFT'er står over for miljømæssige, økonomiske, juridiske og etiske udfordringer, herunder energiforbrug, markedsudsving og indvirkning på kunstneriske og kulturelle værdier.

Er NFT'er lovlige?

NFT'er er lovlige, men de opererer i et komplekst reguleringslandskab, der varierer på tværs af regioner. Lovligheden involverer overvejelser omkring transaktionsrammer og overholdelse af eksisterende love.

Fremhævet billede fra Shutterstock

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://www.newsbtc.com/nft/why-are-nfts-bad-unsellable/