Hvorfor Bitcoin ikke er valutaens fremtid

Mens Ether forbliver langt bagefter Bitcoins markedsværdi på 800 milliarder dollars, vil det ikke vare længe, ​​før andenpladsen afsætter Bitcoin som verdens største kryptovaluta, der i øjeblikket repræsenterer 48% af det samlede kryptomarked ifølge CoinGecko.

I løbet af de sidste par måneder har vi set, hvordan Ether har afkoblet sig fra Bitcoin; det vil sige, at deres prisbevægelser bliver adskilt fra hinanden. Dette er det første tegn på, at tingene vil ændre sig for Bitcoins vedholdende markedsdominans, og Ether vil bevæge sig ud af den originale kryptos skygge.

Men hvorfor gøre I tror fremtidens valuta vil være Ether og ikke den ældste, mest kamptestede og største kryptovaluta? For at besvare det spørgsmål skal vi se på Bitcoin.

Hvordan vi kan stole på Bitcoin, og hvorfor det er dårligt

Hvis vi ønsker, at en vare skal fungere som et lager af værdi, er vi nødt til at stole på det. Traditionelle penge har vores tillid, fordi alle er nået til enighed om, at vi er enige om, at de har værdi. Vi nåede denne konsensus, fordi traditionelle penge forvaltes af regeringen, som har lov til at skabe, ødelægge og erstatte penge, der fungerer som en tredjepart i enhver transaktion, der involverer penge, hvilket giver tillid til værdien af, hvad der ellers ville være farverige stykker papir.

Bitcoin er decentraliseret, hvilket betyder, at det ikke kører på en central server, men på individuelle noder. Enhver, hvor som helst, kan begynde at tillade deres computer at fungere som en node for Bitcoin-netværket og bruge dens processorkraft til at hjælpe med at behandle og verificere transaktioner. Det rejser et problem; hvordan kan vi stole på et aktiv, der kører samtidigt på millioner af noder, alle drevet af forskellige mennesker?

For at etablere tillid bruger Bitcoin en decentraliseret konsensusalgoritme kendt som Proof-of-Work (PoW). Når der foretages en transaktion på Bitcoin-netværket, føjes dens detaljer til en formningsblok. Når blokken er fuld, tilføjes den dannede blok til den decentraliserede blokkæde, og en ny blok begynder at dannes. Transaktionen skal dog verificeres, hvis vi vil have tillid til netværket, og derfor er processen med at verificere transaktioner delegeret til specielle knudepunkter i Bitcoin-netværket kaldet minearbejdere.

Detaljerne om, hvordan minedrift fungerer, er ikke alt for vigtige, men den centrale del af minedrift er afhængig af minearbejdere, der løser et matematisk puslespil kendt som en hash-funktion, som er en envejs kryptografisk funktion. Netværket giver et specifikt output, og minearbejderne konkurrerer om at finde input til en hash-funktion, som vil give det output, hvor vinderen modtager en præmie, som i Bitcoin-netværkets tilfælde er en lille mængde Bitcoin.

Ligninger i en PoW-model er svære at løse, men når først et svar er fundet af en minearbejder, kan de let verificeres af resten af ​​netværket, da hashes er envejsfunktioner. De skal løses med brute force, hvilket sikrer, at minearbejdere alle har lige chancer for at løse ligningen.

Det betyder dog også, at det kræver en usædvanlig mængde regnekraft at løse ligningen inden for en rimelig tid. PoW er notorisk ineffektiv, hvor Bitcoin forbruger omkring 111.7 terawatt-timer om året ifølge University of Cambridges Bitcoin Electricity Consumption Index, som svarer til mængden, som lande som De Forenede Arabiske Emirater og Holland forbruger årligt.

Vent, fremmer det centralisering?

Bitcoin blev skabt til at være decentraliseret med en vision om, at millioner af noder verden over bidrager med computerkraft. Systemet, som Bitcoin kører på, PoW, fremmer faktisk centralisering. Jo mere du investerer i dit mineudstyr, jo mere processorkraft kan du bidrage med til at løse hash-funktionen, hvilket medfører en større sandsynlighed for, at du bliver den første person til at løse blokken.

På grund af stordriftsfordele, hvis du 10 gange din investering i mineudstyr, vil du være mere end 10 gange mere tilbøjelig til at mine en blok med succes, da du vil købe rigge i løs vægt og modtage rabatter.

Dette er grunden til, at PoW blockchains er mere tilbøjelige til 51% angreb, hvilket er, når en minearbejder eller en gruppe minearbejdere kontrollerer et simpelt flertal af en blockchain, hvilket giver dem den fulde mulighed for at godkende eller nægte blokke at blive tilføjet til blockchain. Du kan tjekke ud Crypto51 for at se, hvor meget af en hashrate der skal til for at kunne lancere et 51% angreb på nogle af de største PoW-blockchains.

Hvad Bitcoin ønsker at være

Bitcoin har kæmpet for at definere sig selv som mere end blot en værdibutik. Det har næsten ingen nytte bortset fra at sende penge mellem mennesker, da ikke mange købmænd i øjeblikket accepterer det. Derudover er kritiske opdateringer til Bitcoin blockchain for få og for sene, med Taproot-opgraderingen planlagt senere i år, der bringer grundlæggende nytte til Bitcoin blockchain.

Kilde: https://routsiddharth.medium.com/why-bitcoin-is-not-the-future-of-currency-a576029c11c5?source=rss——-8—————–cryptocurrency