Hvorfor Bitcoin-produktionsomkostninger er en meget sandsynlig bund | Bitcoinist.com PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Hvorfor Bitcoin-produktionsomkostninger er en meget sandsynlig bund | Bitcoinist.com

Bitcoin-omkostningerne er næppe over $20,000 per mønt - et chok for de fleste nye og langvarige indehavere af de digitale penge det samme. Salget bragte de kryptografiske penge tilbage til dets oprettelsesomkostninger, som har fungeret som en base i fortiden.

I denne artikel vil vi undersøge udgiften til at levere hver BTC og dens forhold til omkostningsaktivitet. Vi vil ligeledes se på, hvorfor den sparsomme computeriserede ressource sandsynligvis kunne finde en base på sådanne niveauer.

Bitcoin falder til produktionsomkostningerne, stemmer overens med tidligere ATH-gentest

Bitcoin er ikke normalt for en anden ressource før den, og siden dens start er en hel industri blevet gjort til en forventning om at efterligne udviklingen i sin organisation. Finansielle bagmænd samler sig i altcoins og forventer at finde følgende Bitcoin og profit.

Den digitale valuta afhænger af en energiseriøs verifikation af arbejdets interaktion for at producere nye mønter. Minedrift er ikke beskeden, eller mere end sandsynligt ville alle få det til at ske. Faktisk koster det i henhold til produktionsomkostningsindikatoren planlagt af Bitcoin-mester Charles Edwards generelt $20,260 per BTC i den lave ende.

Relateret læsning | Coinbase betragter Bitcoin Creator som en risiko for erhvervslivet, her er hvorfor

Det kræver ikke en matematiker med Satoshis evner at vide, at det næppe er to eller tre hundrede dollars fra de nuværende omkostninger. Mærkeligt nok faldt salget direkte på bekostning af skabelsen. Når man tænker tilbage, kontaktede kritiske bunde, for eksempel december 2018 og marts 2020, begge den nedre grænse.

Målingens høje finish er omkring 33,766 $, hvilket, når det er trængt ind, kan være en indikation på, at ulempen er gjort. Ligesom Black Thursday er det meget mere bullish at genteste det.

BTC produktionsomkostningsindikator kunne kalde basen | Kilde: BTCUSD på TradingView.com

Hvordan Satoshi kaldte bunden for 12 år siden

At overveje en base efter et så hensynsløst salg og midt i baggrunden af ​​det mest negative fuldskalaklima, Bitcoin på ethvert tidspunkt har konfronteret, kan virke svært at acceptere eller endda urealistisk. Der er dog en berettigelse for denne form for base-building adfærd i sparsomme aktiver.

Knappe ressourcer som genstande vil generelt skabe en base og basere sig på bekostning af skabelse. Ja, selv Satoshi undersøgte dette før, går så langt tilbage som 2010. Den forvirrende pioner er citeret for at sige, at "prisen på enhver vare har en tendens til at trække mod produktionsomkostningerne. Hvis prisen er under kostprisen, bremses produktionen. Hvis prisen er over omkostningerne, kan der opnås fortjeneste ved at generere og sælge mere."

Relateret læsning | Hvorfor Bitcoin ikke har brug for Musk, Saylor eller nogen anden

Det, Satoshi skildrer, er den indkomstmodel, som BTC-gravere følger. De producerer nye mønter til en så fordelagtig sats, som de kan, og sælger dem, da omkostningerne er højere end omkostningerne ved skabelsen. At komme tilbage til sådanne niveauer, skrubber ofte markedet for mindre dygtige opgaver og efterlader simpelthen de stærkeste.

BTCUSD_2022-06-21_17-21-56

BTC-gravere giver efter | Kilde: BTCUSD på TradingView.com

Er det, hvad der sker nu med Bitcoin? Hvad sker der også, når hænderne nede, de mest jordforbundne, har forfaldet? Kunne Satoshi på et tidspunkt virkelig have forudset basen så langt i forvejen?

Følge @TonySpilotroBTC på Twitter eller vær med TonyTradesBTC Telegram for selektive daglige markedsbidder af viden og specialiseret eksamenstræning. Bemærk venligst: Indholdet er lærerigt og bør ikke ses som spekulationsråd.

Inkluderet billede fra iStockPhoto, diagrammer fra TradingView.com

Kilde link

#Bitcoin #Produktion #Omkostninger #Bund #Bitcoinist.com

Tidsstempel:

Mere fra CryptoInfonet