De seneste par år inden for krypto har været usædvanligt turbulente, idet de har taget nye højder og nye fortællinger til sig, sammen med nedbrud, kollaps og langvarige slibninger gennem markedets lavpunkter.
Det faktum, at denne vilde tur har fundet sted, når makrobegivenheder ser ud til at være tippet ind i en periode med konflikter og omvæltninger, er ingen tilfældighed; aktuelle anliggender og markeder hænger sammen, men den globale baggrundskontekst bidrager til følelsen af at være vidne til en særlig ustabil periode.
Alt dette kan få en til at se på Bitcoin og stille spørgsmålstegn ved, hvad der præcist skete for at få priserne til at stige til en dobbelttop i 2021, der toppede på omkring $69,000 (efter at have nået flash-nedbrud under $4,000 tilbage i marts 2020), for derefter at falde frit tilbage til under 18,000 USD i forsommeren 2022, hvorfra tegn på bedring gentagne gange er blevet ophævet.
Hvad drev bullishness af 2021?
En ny faktor denne gang var, at på grund af de hidtil usete foranstaltninger implementeret af regeringer over hele verden som reaktion på covid-19, befandt store dele af befolkningen sig tilbringe betydelige perioder af 2021 indendørs og ofte foran en computer.
På samme tid trykkede regeringer penge, og stimulusbetalinger fandt vej til potentielle detailinvestorer, som havde både tid og lyst til at udforske risikobehæftede handels- og investeringsmuligheder.
Sammen med dette var der for nogle mennesker en følelse af uro over, at institutionerne med ansvar for økonomien måske ikke var så pålidelige, ansvarlige eller fremsynede, som de engang havde troet, og at det kunne have været værd at være opmærksom på. til alternative stemmer, som dem der i nogen tid havde talt om Bitcoin.
Omkring dette punkt ser vi en forstærkning af adskillige fortællinger: at Bitcoin var en sikring mod inflation (mens penge blev trykt som aldrig før), at Bitcoin muliggjorde økonomisk uafhængighed og generel selvhjulpenhed (mens regeringer mikroforvaltede borgernes personlige og forretningsmæssige affærer på en brat autoritær måde), og det cryptocurrencies kunne have været den decentraliserede monetære progression, der krævedes for at komme ind i en fuldt digital æra (mens Zoom og Amazon pludselig blev altid tilstedeværende, webbaserede kanaler til vores arbejde og kommercielle behov).
Vi havde også, hvad der så ud til at være begyndelsen på institutionel Bitcoin-adoption. En første Bitcoin futures ETF blev godkendt i USA, MicroStrategy forpligtede sig til at bruge Bitcoin som sit primære treasury reserve aktiv, mens grundlæggeren og daværende administrerende direktør, Michael Saylor offentligt talte for Bitcoin og en nationalstat, El Salvador, entusiastisk. vedtaget Bitcoin som lovligt betalingsmiddel.
Det er også værd at bemærke indflydelsen fra bogen The Bitcoin Standard, af Saifedean Ammous, som redegjorde for Bitcoin på en omfattende måde, der dygtigt afbalancerede akademiske og tilgængelige toner.
At ødelægge partiet
Efter peak er begivenheder løst næsten lige så hurtigt, som de hang sammen i første omgang. Billige kontanter og stimuluschecks kan ikke forlænges længe uden at gøre væsentlig økonomisk skade, og uundgåeligt er tømmermændene efter udskrivningsfesten ude af hånden med inflationen.
Tegn på stigende renter, aktier tager et hit, og fortællingen, hvormed Bitcoin er en inflationssikring, der falder ved den første forhindring. Faktisk opfører Bitcoin sig i øjeblikket på samme måde som en aktie med høj beta, og så når aktierne falder, dumper Bitcoin hårdere.
Med et skift fra bullish til bearish tendenser og Terra Lunas katastrofale kollaps, blev usikkerheden i flere hensynsløst overbelånte kryptoorganisationer afsløret, og vi så markedssmitte, der tog adskillige store spillere ud, inklusive Celsius og Three Arrows Capital.
Under hele tumulten har MicroStrategy stået fast, og indikationerne tyder på, at Michael Saylors overbevisning om Bitcoin er dybt fastholdt. Men hvis forventningerne til denne cyklus var, at andre virksomheder ville følge i MicroStrategys spor, så er de ikke blevet til noget.
Inden de økonomiske forhold ramte den uundgåelige, post-stimulus murstensvæg, så 2021 nogle andre begivenheder, der virkede mod Bitcoin. Elon Musk var pro-Bitcoin i begyndelsen af året, da Tesla købte 1.5 milliarder dollars af det digitale aktiv og annoncerede, at det ville acceptere Bitcoin-betalinger, men i maj udførte Tesla en u-vending på disse Bitcoin-betalinger med henvisning til miljøhensyn . I samme måned begrænsede Kina Bitcoin-minedrift i september og forbød al kryptohandel.
I 2022, selv da covid-relateret uro trak sig tilbage i bakspejlet, så vi krigsudbruddet i Ukraine, og ildevarslende energikriser glide frem. Med Bitcoins pris nu knyttet til aktier, har disse nyhedsbegivenheder og deres negative indvirkning på priserne yderligere undermineret påstande om, at Bitcoin var klar til at afkoble og fungere som en sikker havn for værdi.
Halveringscyklussen udspiller sig
Yderligere økosystemskælv og makrochok er mulige sammen med fortsatte fald i prisen, og den økonomiske modvind blæser stadig. Det skal dog understreges, at Bitcoin klarer stormen.
En af de vigtigste fordele, som Bitcoin har i forhold til konkurrentens blockchains, er, at den er kamphærdet, og hver begivenhed i denne nuværende cyklus har kun fået den til at blive bedre stresstestet, mere uigennemtrængelig og mere antiskrøbelig.
Fortællingerne omkring Bitcoin er stadig i spil, at det ikke er en teknologiaktie, at det er sunde penge, og at det er unikt i stand til at fungere som en digital inflationssikring, værdilager og fungerende valuta, men disse er langsigtede funktioner, der stadig skal udfolde sig.
Der er en yderligere ejendommelighed ved denne historie, som er den vedvarende sammenhæng mellem kryptoudsving og Bitcoins fireårige halvering cyklusser. Ifølge disse observerbare, cykliske tendenser har Bitcoin trods alt kaos præsteret nøjagtigt, som man skulle have forventet.
Faktisk, hvis du kun fulgte cyklus-tendenser og absolut intet havde kendt til nyhederne (krypto, finansiel eller generelt) i 2021 og 2022, kunne du stadig nøjagtigt have forudsagt, at Bitcoin ville toppe i slutningen af 2021 og derefter crashe hårdt i 2022 .
Det kan ved første øjekast virke mærkeligt, at indflydelsen fra eksterne aktuelle anliggender ser ud til at synkronisere med forventede prismønstre, der stammer fra Bitcoins interne protokoller, men ikke desto mindre holder de etablerede cyklusser i det mindste nu.
De seneste par år inden for krypto har været usædvanligt turbulente, idet de har taget nye højder og nye fortællinger til sig, sammen med nedbrud, kollaps og langvarige slibninger gennem markedets lavpunkter.
Det faktum, at denne vilde tur har fundet sted, når makrobegivenheder ser ud til at være tippet ind i en periode med konflikter og omvæltninger, er ingen tilfældighed; aktuelle anliggender og markeder hænger sammen, men den globale baggrundskontekst bidrager til følelsen af at være vidne til en særlig ustabil periode.
Alt dette kan få en til at se på Bitcoin og stille spørgsmålstegn ved, hvad der præcist skete for at få priserne til at stige til en dobbelttop i 2021, der toppede på omkring $69,000 (efter at have nået flash-nedbrud under $4,000 tilbage i marts 2020), for derefter at falde frit tilbage til under 18,000 USD i forsommeren 2022, hvorfra tegn på bedring gentagne gange er blevet ophævet.
Hvad drev bullishness af 2021?
En ny faktor denne gang var, at på grund af de hidtil usete foranstaltninger implementeret af regeringer over hele verden som reaktion på covid-19, befandt store dele af befolkningen sig tilbringe betydelige perioder af 2021 indendørs og ofte foran en computer.
På samme tid trykkede regeringer penge, og stimulusbetalinger fandt vej til potentielle detailinvestorer, som havde både tid og lyst til at udforske risikobehæftede handels- og investeringsmuligheder.
Sammen med dette var der for nogle mennesker en følelse af uro over, at institutionerne med ansvar for økonomien måske ikke var så pålidelige, ansvarlige eller fremsynede, som de engang havde troet, og at det kunne have været værd at være opmærksom på. til alternative stemmer, som dem der i nogen tid havde talt om Bitcoin.
Omkring dette punkt ser vi en forstærkning af adskillige fortællinger: at Bitcoin var en sikring mod inflation (mens penge blev trykt som aldrig før), at Bitcoin muliggjorde økonomisk uafhængighed og generel selvhjulpenhed (mens regeringer mikroforvaltede borgernes personlige og forretningsmæssige affærer på en brat autoritær måde), og det cryptocurrencies kunne have været den decentraliserede monetære progression, der krævedes for at komme ind i en fuldt digital æra (mens Zoom og Amazon pludselig blev altid tilstedeværende, webbaserede kanaler til vores arbejde og kommercielle behov).
Vi havde også, hvad der så ud til at være begyndelsen på institutionel Bitcoin-adoption. En første Bitcoin futures ETF blev godkendt i USA, MicroStrategy forpligtede sig til at bruge Bitcoin som sit primære treasury reserve aktiv, mens grundlæggeren og daværende administrerende direktør, Michael Saylor offentligt talte for Bitcoin og en nationalstat, El Salvador, entusiastisk. vedtaget Bitcoin som lovligt betalingsmiddel.
Det er også værd at bemærke indflydelsen fra bogen The Bitcoin Standard, af Saifedean Ammous, som redegjorde for Bitcoin på en omfattende måde, der dygtigt afbalancerede akademiske og tilgængelige toner.
At ødelægge partiet
Efter peak er begivenheder løst næsten lige så hurtigt, som de hang sammen i første omgang. Billige kontanter og stimuluschecks kan ikke forlænges længe uden at gøre væsentlig økonomisk skade, og uundgåeligt er tømmermændene efter udskrivningsfesten ude af hånden med inflationen.
Tegn på stigende renter, aktier tager et hit, og fortællingen, hvormed Bitcoin er en inflationssikring, der falder ved den første forhindring. Faktisk opfører Bitcoin sig i øjeblikket på samme måde som en aktie med høj beta, og så når aktierne falder, dumper Bitcoin hårdere.
Med et skift fra bullish til bearish tendenser og Terra Lunas katastrofale kollaps, blev usikkerheden i flere hensynsløst overbelånte kryptoorganisationer afsløret, og vi så markedssmitte, der tog adskillige store spillere ud, inklusive Celsius og Three Arrows Capital.
Under hele tumulten har MicroStrategy stået fast, og indikationerne tyder på, at Michael Saylors overbevisning om Bitcoin er dybt fastholdt. Men hvis forventningerne til denne cyklus var, at andre virksomheder ville følge i MicroStrategys spor, så er de ikke blevet til noget.
Inden de økonomiske forhold ramte den uundgåelige, post-stimulus murstensvæg, så 2021 nogle andre begivenheder, der virkede mod Bitcoin. Elon Musk var pro-Bitcoin i begyndelsen af året, da Tesla købte 1.5 milliarder dollars af det digitale aktiv og annoncerede, at det ville acceptere Bitcoin-betalinger, men i maj udførte Tesla en u-vending på disse Bitcoin-betalinger med henvisning til miljøhensyn . I samme måned begrænsede Kina Bitcoin-minedrift i september og forbød al kryptohandel.
I 2022, selv da covid-relateret uro trak sig tilbage i bakspejlet, så vi krigsudbruddet i Ukraine, og ildevarslende energikriser glide frem. Med Bitcoins pris nu knyttet til aktier, har disse nyhedsbegivenheder og deres negative indvirkning på priserne yderligere undermineret påstande om, at Bitcoin var klar til at afkoble og fungere som en sikker havn for værdi.
Halveringscyklussen udspiller sig
Yderligere økosystemskælv og makrochok er mulige sammen med fortsatte fald i prisen, og den økonomiske modvind blæser stadig. Det skal dog understreges, at Bitcoin klarer stormen.
En af de vigtigste fordele, som Bitcoin har i forhold til konkurrentens blockchains, er, at den er kamphærdet, og hver begivenhed i denne nuværende cyklus har kun fået den til at blive bedre stresstestet, mere uigennemtrængelig og mere antiskrøbelig.
Fortællingerne omkring Bitcoin er stadig i spil, at det ikke er en teknologiaktie, at det er sunde penge, og at det er unikt i stand til at fungere som en digital inflationssikring, værdilager og fungerende valuta, men disse er langsigtede funktioner, der stadig skal udfolde sig.
Der er en yderligere ejendommelighed ved denne historie, som er den vedvarende sammenhæng mellem kryptoudsving og Bitcoins fireårige halvering cyklusser. Ifølge disse observerbare, cykliske tendenser har Bitcoin trods alt kaos præsteret nøjagtigt, som man skulle have forventet.
Faktisk, hvis du kun fulgte cyklus-tendenser og absolut intet havde kendt til nyhederne (krypto, finansiel eller generelt) i 2021 og 2022, kunne du stadig nøjagtigt have forudsagt, at Bitcoin ville toppe i slutningen af 2021 og derefter crashe hårdt i 2022 .
Det kan ved første øjekast virke mærkeligt, at indflydelsen fra eksterne aktuelle anliggender ser ud til at synkronisere med forventede prismønstre, der stammer fra Bitcoins interne protokoller, men ikke desto mindre holder de etablerede cyklusser i det mindste nu.
- Bitcoin
- blockchain
- overholdelse af blockchain
- blockchain konference
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonference
- krypto minedrift
- cryptocurrency
- decentral
- Defi
- Digitale aktiver
- ethereum
- Finansforstørrelser
- machine learning
- ikke fungibelt symbol
- plato
- platon ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Polygon
- bevis for indsatsen
- W3
- zephyrnet
