Hvorfor er USA ikke klar til en Bitcoin ETF?

Med den voksende popularitet af kryptovalutaer er der også sket en stigning i antallet af institutioner og traditionelle investorer, der ønsker at begynde at investere i de digitale aktiver. I øjeblikket er der ingen måde for dem at gøre det gennem en ETF, men der er flere ETF'er, der afventer godkendelse fra de amerikanske regulatoriske kommissioner. Også selvom disse kan være positive for Bitcoin på kort sigt er markederne stadig for umodne, og det ville i sidste ende vende mange investorer væk fra krypto for hurtigt.

USAs Aktiemarked. For mange er disse fem ord sammenflettet med ideerne om kapitalisme, den amerikanske drøm og "at gøre det". Den vigtigste forening, som de fleste investorer ubevidst laver, er dog den med sikkerheden og reguleringen fra US Securities and Exchange Commission, som sikrer lige markedsmuligheder for alle. Uden denne garanti for sikkerhed ville investorerne, der hvert år hælder billioner af dollars ud på markederne, sammen med de 50 billioner dollars i pensionsfonde, ikke føle sig trygge ved at efterlade deres penge i et så risikabelt miljø. Men manipulation og mangel på regulering er præcis, hvad der kunne ske, hvis SEK vælger at godkende en Bitcoin ETF i den nærmeste fremtid.

Lige nu er der flere Bitcoin-børshandlede fonde eller ETF'er, der venter på at blive diskuteret og besluttet af SEC. Nogle kommer fra nogle af de største navne inden for finans, bl.a Fidelity, mens andre er mere ukendte, såsom Anthony Scaramuccis SkyBridge. Uanset hvor de kommer fra, er deres mål at tilbyde et investeringsmiddel til Bitcoin for de billioner af dollars, som i øjeblikket ikke er i stand til at købe, hvad enten det er på grund af regulatoriske årsager eller mangel på depotløsninger.

Selvom der i øjeblikket er trusts, såsom Grayscale Bitcoin Trust, der giver institutioner mulighed for at købe Bitcoin til deres kunder, handler de typisk til en høj prispræmie på det åbne marked, og som et resultat er de relativt ineffektive for den gennemsnitlige investor. En Bitcoin ETF ville have sine beholdninger støttet 1:1 med det digitale aktiv, og ville således ikke handle til meget af en prispræmie, hvis overhovedet. Det ville tilbyde en måde for massive mængder af nye penge at strømme ind i aktivet og ville forårsage en stigning i interesse og investeringer, som aldrig før er set i Bitcoins 13-årige historie.

Selvom dette lyder som en no-brainer, vil en ETF, der bliver godkendt i dag, forårsage mere skade end gavn på kryptovalutamarkedet på lang sigt.

Lige nu er kryptovalutamarkederne fuldstændig uregulerede. Det betyder, at enhver, inklusive Elon Musk, kan købe, sælge, lyve og manipulere priserne, så meget de vil for at tjene penge. Det er delvist grunden til, at markederne er så volatile. På grund af valutaens decentraliserede karakter og manglen på en galionsfigur at forfølge, har regeringer problemer med at finde ud af, hvordan de skal regulere denne nye aktivklasse. Hvis USA beslutter at håndhæve traditionel værdipapirlovgivning for at forhindre manipulation, og investorer i andre dele af verden ikke er underlagt disse regler, vil der ikke være nogen forskel i niveauet af manipulation, og de amerikanske investorer vil blive udeladt af uetiske gevinster, som resten af ​​verdens Bitcoin-hvaler opnår. Den eneste måde at virkelig regulere cryptocurrency på ville kræve samarbejde fra næsten alle større verdensregeringer, hvilket praktisk talt er umuligt.

En Bitcoin ETF ville således være underlagt nogle få Bitcoin-hvalers luner og ønsker. Disse personer med titusindvis af milliarder kunne nemt manipulere og stjæle fra institutionelle investorer og pensionsfonde ved at flytte prisen til deres fordel over lange perioder. Dette ville ikke kun forårsage massive tab for detail- og institutionelle investorer, men det ville også skabe en atmosfære af mistillid omkring Bitcoin og kunne slå nogle investorer helt fra. Ideen om at lægge 5 % af en pensionsfond ind i Bitcoin og derefter se den forsvinde på grund af manipulation, er nok til at gøre enhver investor forsigtig med aktivet, og de kan beslutte at ignorere det helt.

Nogle vil måske hævde, at enhver, der investerer i en Bitcoin ETF, bør kende risiciene, og at eventuelle tab er deres skyld. Selvom dette er et gyldigt argument, besejrer det fuldstændigt formålet med SEC og rejser spørgsmålet om, hvorfor vi ikke tillader manipulation af alle former på aktiemarkedet. Enhver manipulation vil få priserne til at bevæge sig på en måde, der ikke indikerer et aktivs sande værdi, hvilket gør rentabelt at investere i det utroligt vanskeligt, selv for de mest risikovillige.

USA vil være klar til en Bitcoin ETF, når kryptovalutamarkedet modnes mere. Disse manipulatorer vil miste deres magt, så snart der er penge nok i Bitcoin til at udvande deres beholdninger til at være små nok til, at de ikke kan påvirke priserne, eller deres beholdninger stiger i værdi til det punkt, hvor de ikke længere kan risikere at miste deres store kapital. Når først dette sker, vil en ETF og den efterfølgende strøm af institutionelle penge ind i aktivet give mening. Indtil da kan detailinvestorer og ivrige institutioner bruge de aktuelt tilgængelige køretøjer til at slutte sig til kryptovaluta-revolutionen, vente på, at økosystemet bliver mere udviklet, modstå den massive prisvolatilitet og derefter høste fordelene ved at være early adopters.

Af Lincoln Murr

Source: https://bitpushnews.medium.com/why-is-the-united-states-not-ready-for-a-bitcoin-etf-4b5739d946a3?source=rss——-8—————–cryptocurrency