HVORFOR DU SKAL TAGE DINE BITCOIN .. straks

Artikel af Kaptajn Sidd

Der er forskellige grunde til, at du bør hæve din bitcoin og bruge selvforsorg.

Du er måske begejstret for godkendelsesstemplet, som dette giver bitcoin fra den gamle garde. Det vil også give mange investorer mulighed for meget lettere at få eksponering for bitcoin gennem foliokonti i store banker. Disse er enorme positive ting for en ny vare, der hurtigt vinder anerkendelse som et revolutionerende instrument til at lagre værdi over tid.

Men som med mange finansielle produkter på Wall Street, bør befolkningen i Main Street træde varsomt. Store banker er ikke kendt for at have den gennemsnitlige Joes interesser i tankerne.

Den største skjulte fare ved en bitcoin ETF går dog dybere end de store banker. Det går hele vejen til de mest magtfulde regeringer og kilden til verdens nuværende reservevaluta.

Vi skal alle spørge os selv, før vi køber en bitcoin ETF: Ved slutningen af ​​hver dag, hvem har egentlig din bitcoin?

Dette spørgsmål kan virke uskyldigt i dag, men historien fortæller os, at det kan blive meget vigtigt i den nærmeste fremtid.

HVOR OPHOLDES DINE AKTIVER?

På trods af hele udviklingen inden for "fintech" i løbet af det sidste årti for at gøre investering lettere - fra robotrådgivere til gamificerede handelsapps - har den underliggende struktur ikke ændret sig.

Hvorfor? Mest fordi reguleringen bestemmer, hvem der kan besidde hvilke aktiver, og hvordan dette ejerskab er bevist og styret, hvilket fører til mangel på innovation i gamle, papirbaserede processer. Banksektoren har ikke meget incitament til at opgradere bagende af deres systemer. Det meste af den formodede innovation inden for fintech skjuler bare den gamle verden bag en digital finér.

ALLE AKTIVER ER IKKE DE SAMME

De aktiver, du køber og tjekker i dine mæglerapps - aktier, obligationer, ETF'er - holdes af regulerede depotbanker for dig. Det meste af tiden er dette ikke et problem; det er faktisk mere bekvemt for dig. Kan du forestille dig, hvis du skulle have et aktiebevis med til en bankfilial, hver gang du ville sælge en aktie? Brug af regulerede depotbanker i ryggen med en digital grænseflade på toppen gør handel meget mere bekvem for alle, men det betyder en anden besidder dine aktiver. Vi vender tilbage til, hvorfor det er så vigtigt senere.

Bitcoin, som et digitalt indfødt aktiv, er lidt anderledes. De fleste steder, hvor du kan købe bitcoin, giver du også mulighed for at hæve den bitcoin til din egen pung. Da alt er digitalt, kan hele processen med at købe og hæve penge i din tegnebog tage få sekunder. Bitcoin på en børs er lidt som kontanter i banken, undtagen uden den fysiske del, hvor du skal gå til pengeautomaten eller filialen for at hæve pengene og derefter skære et hul i din madras for at gemme dem væk. Hver gang vi hæver bitcoin (eller ethvert aktiv) fra børsen eller depotbanken, der opbevarer det for os, kalder vi det at tage "selvforvaring".

Bitcoins rent digitale karakter gør det meget nemmere at opbevare bitcoin end det er at opbevare dollarsedler eller aktier. At holde bitcoin selv kræver et par tryk på din telefon, ikke en tur i banken eller en gigantisk kamp for at ændre den regulerede depotmodel for de fleste investeringsaktiver.

Så de fleste investeringsaktiver besiddes af en depotbank, men i mange tilfælde er det meget nemt at opbevare bitcoin selv. Så hvorfor vil du selv beholde bitcoin eller ethvert andet aktiv?

HVORFOR BETYDER DET HVEM, HVEM HAR MIN AKTIVER?

I et førsteverdensland, hvor institutioner fungerer godt, er det svært at se, hvorfor dette spørgsmål betyder noget. Hvis du bor i et af disse lande, har du sandsynligvis aldrig haft problemer med at sælge et aktiv eller hæve kontanter fra en bank.

Men hvis du arbejder i en industri, der er "på grænsen" af accept for banker og de regeringer, der styrer dem - tænk voksenunderholdning eller gambling - er du måske bekendt med besværet og kvalen ved frosne bankkonti eller beslaglagte midler. Hvis du lever uden for den første verdensboble, kender du måske vigtigheden af ​​selvforsorg gennem erfaring: bankkrak, statsbeslaglæggelser eller korrupte institutioner, der får dine aktiver til at forsvinde.

Desværre er der en meget dybere fare på spil her; en der påvirker alle lige meget, især dem i førsteverdenslande, der bærer stor gæld i både den offentlige og private sektor.

For at forstå den fare, er vi nødt til at gennemgå, hvordan den udspillede sig i fortiden, i det rigeste land på Jorden.

NÅR REGERINGER STJÆLLER BORGERNES OPSPARING

I begyndelsen af ​​1930'erne var den amerikanske regering i dybe problemer. Den store depression drev regeringen til at trykke penge, men deres evne til at oversvømme markedet med kontanter og støtte priser var ved at nå sin grænse. På det tidspunkt skulle hver dollar i omløb (Federal Reserve note) støttes af mindst 40 cents guld hos Fed. Fed havde maxet de dollars, de kunne udskrive, i forhold til det guld, de havde, så de havde brug for mere guld for at udskrive flere dollars.

Feds pengeudskrivning skabte dog et andet problem: Ved at forringe værdien af ​​kontanter ødelagde de eksisterende besparelser og gjorde det at holde kontanter til en dårlig måde at spare op til fremtiden. Amerikanske borgere, der kæmpede for at klare sig gennem den store depression, stod nu over for en trussel mod værdien af ​​deres opsparing og løn. De havde brug for et aktiv, der ikke kunne forringes. Dengang havde de kun guld.

Både den amerikanske regering og amerikanske borgere jagtede guld. Hvad skete der så?

Den amerikanske regering beslaglagde sine borgeres guld.

BESLUTNINGSORDEN 6102

Præsident Roosevelt underskrev Executive Order 6102 den 5. april 1933, ved at bruge krigstidsbeføjelser, der stadig er gældende, til at beordre alle personer til at levere deres guldmønter og guldbarrer til Federal Reserve på eller før 1. maj samme år og for at forhindre yderligere køb af guld af private borgere.

Selvfølgelig ville Federal Reserve give alle dollars til gengæld for deres guld, til den nuværende markedskurs på $20.67 per ounce guld. Føles fair, ikke? Nå, mindre end et år senere blev dollaren revalueret til $35 per ounce guld gennem Gold Reserve Act af 1934, hvilket devaluerede disse dollars med næsten 50% i forhold til det guld, alle handlede med.

Federal Reserve var således i stand til at fortsætte med at devaluere dollaren, men private borgere blev udelukket fra at besidde selve det aktiv, der kunne beskytte deres opsparing mod den devaluering.

De amerikanere, der holdt guldmønter under gulvbrædderne i deres hus, havde en chance for at beskytte dem mod beslaglæggelse. Guld opbevaret i banker var dog langt nemmere for regeringen at beslaglægge - myndighederne vidste præcis, hvor de skulle gå hen for at få det.

Hvem der havde forældremyndigheden over dit guld betød meget i denne periode.

Alligevel var dette en meget anstrengt og ekstrem tid i amerikansk og verdenshistorie. Hvilke indikationer, hvis nogen, har vi på, at denne lille smule historie kan gentage sig? Hvordan kan bitcoin være involveret?

HAR REGERINGER NOGEN GRUND TIL AT ØNSKE AT FÅ BITCOIN I DAG?

For det første er det vigtigt at forstå, at bitcoin er designet målrettet til at bekæmpe de inflationære tendenser hos regeringer og centralbanker. Når der opstår økonomiske nedture, fristes regeringer altid til at udskrive flere kontanter og siger, at de "tilfredsstiller efterspørgslen efter kontanter." I virkeligheden forringer de værdien af ​​kontanter for alle, der har dem, og omfordrer værdien til den, som regeringen betaler med de nytrykte kontanter.

Fra Satoshi Nakamotos tråd afsløre Bitcoin hvidbogen:

Grundproblemet med konventionel valuta er al den tillid, der kræves for at få det til at fungere. Man skal stole på, at centralbanken ikke forringer valutaen, men historien om fiat-valutaer er fuld af brud på den tillid.

[Bitcoin er] mere typisk for et ædelmetal. I stedet for at forsyningen ændres for at holde værdien den samme, er forsyningen forudbestemt og værdien ændres.

Det er derfor, bitcoin er blevet kendt som "digitalt guld." Det giver den samme beskyttelse for opsparere, som guld gav i tidligere inflationsperioder, med markant forbedret tilgængelighed og portabilitet. Dette skyldes, at bitcoins udbud ikke reagerer overhovedet på ændringer i efterspørgslen. Ædelmetaller er de eneste andre aktiver på Jorden med en samlet forsyning, der fungerer på samme måde, men ikke så forudsigeligt, som bitcoin.

Når regeringer beslutter at skrue op for trykpresserne for deres fiat-valutaer, tjener værdifulde aktiver som bitcoin og guld som udgange fra fiat-fornedring.

BETINGELSERNE FOR BESLAG

For at regeringer skal have nogen grund til at beslaglægge Bitcoin - eller ethvert andet værdifuldt aktiv - skal der være en stor krise i slutningen af ​​en lang ophobning af gæld, som i 1930'erne. Regeringer ville være nødt til at reagere på krisen ved at devaluere deres valutaer gennem pengeudskrivning - ligesom i 1930'erne.

Dette ville straffe dem, der har eller modtager løn i fiat-valutaer, ved at nedgøre deres opsparing og indtjening. Til gengæld ville folk (alle!) løbe efter exit og sælge deres synkende fiat-valuta for andre aktiver, der ikke kan nedgøres.

Regeringer kan enten se deres valuta - og den magt, der følger med den - fordampe hurtigere og hurtigere som følge af deres egen fornedrelse og det salg, den forårsagede, eller de kan bruge den magt, de har tilbage til at gøre, hvad Roosevelt gjorde i 1933. De kan beslaglægge værdifulde aktiver og stoppe yderligere køb med magt, hvilket i det væsentlige blokerer udgangen og forhindrer enkeltpersoner i at beskytte deres opsparing.

EKSISTER BETINGELSERNE FOR ANSLAGNING I DAG?

Har vi en større krise på vores hænder i en tid med rekordhøje gældsniveauer, hvilket forårsager hidtil uset pengeudskrivning? Ser vi stigende priser på værdifulde aktiver?

Større krise: check. Tak, COVID.

Optag gældsniveauer: check.

Udskrivning af penge uden fortilfælde: check.

Stigende priser på aktiver: check.

I løbet af et år hvor det meste af verden var i en recession, voksede aktiekurserne voldsomt i værdi. Dette er en klassisk markør for at "løbe efter udgangen" - alle med kontanter søger at købe noget andet, der er en bedre værdiforråd end kontanter. Fra 1. januar 2020 til skrivende stund er S&P 500 steget med næsten 40 %, og bitcoin er steget næsten 500 %. Også selvom tømmer er op 230%.

HISTORIEN GENTAGES OFTE

Stadig ikke overbevist? Ray Dalio studerer markeder og økonomiske cyklusser for at leve af – og han er fandme god til det som grundlægger og administrerende direktør for verdens største hedgefond. I et nyt stykke dækker det nuværende finansielle klima, sammenligner Dalio i dag med perioden 1930-1945 og siger:

"Hvis historie og logik skal være en guide, vil politiske beslutningstagere, der mangler penge, hæve skatterne og vil ikke lide disse kapitalbevægelser ud af gældsaktiver og ind i andre formuelageraktiver og andre skattedomæner, så de kan meget godt indføre forbud mod kapitalbevægelser til andre aktiver (f.eks. guld, Bitcoin osv.) og andre steder. Disse skatteændringer kan være mere chokerende end forventet."

I krisetider er det vigtigst, hvem der har forældremyndigheden over dine aktiver. Vil du efterlade din bitcoin på en børs eller hos en depotbank, eller vil du selv holde den?

Stigende priser på aktiver: check.

I løbet af et år hvor det meste af verden var i en recession, voksede aktiekurserne voldsomt i værdi. Dette er en klassisk markør for at "løbe efter udgangen" - alle med kontanter søger at købe noget andet, der er en bedre værdiforråd end kontanter. Fra 1. januar 2020 til skrivende stund er S&P 500 steget med næsten 40 %, og bitcoin er steget næsten 500 %. Også selvom tømmer er op 230%.

Stadig ikke overbevist? Ray Dalio studerer markeder og økonomiske cyklusser for at leve af – og han er fandme god til det som grundlægger og administrerende direktør for verdens største hedgefond. I et nyt stykke dækker det nuværende finansielle klima, sammenligner Dalio i dag med perioden 1930-1945 og siger:

"Hvis historie og logik skal være en guide, vil politiske beslutningstagere, der mangler penge, hæve skatterne og vil ikke lide disse kapitalbevægelser ud af gældsaktiver og ind i andre formuelageraktiver og andre skattedomæner, så de kan meget godt indføre forbud mod kapitalbevægelser til andre aktiver (f.eks. guld, Bitcoin osv.) og andre steder. Disse skatteændringer kan være mere chokerende end forventet."

I krisetider er det vigtigst, hvem der har forældremyndigheden over dine aktiver. Vil du efterlade din bitcoin på en børs eller hos en depotbank, eller vil du selv holde den?

Kilde: https://cryptoclarified.com/why-you-need-to-withdraw-your-bitcoin-immediately/