Vil tilgængelige tilfældighedsgeneratorer låse op for metaverset?

Det er en utopisk vision og en truende dystopi. Et science fiction-løfte, der kun lige er begyndt at krydse den uklare grænse til virkelighed.

Velkommen til metaverset.

I oktober 2021 lagde Mark Zuckerberg sine planer for den næste fase af den digitaliserede menneskelige oplevelse. Det ville være fordybende i sand forstand - En virtuelle verden accepteret at have virkelighed i sin egen ret, hvor folk bor i stedet for blot at tilslutte sig.

I sin 2021 Grundlæggerens brev til interessenter, skrev Zuckerberg,

"Den definerende kvalitet af metaverset vil være en følelse af nærvær – like du er lige der med en anden person eller et andet sted."

Men hvad betyder det helt konkret fra et praktisk perspektiv? Metaverset vil udviske grænserne mellem verdslige og virtuelle virkeligheder ved at udnytte VR- og AR-teknologier.

Når først fremtidens arkitekter bygger metaverset, vil beboerne være i stand til at bevæge sig igennem, engagere sig i og socialisere i digitale rum, ligesom de ville gøre i det virkelige liv.

Det er overflødigt at sige, at folk har meninger om det, og meget af deres samtale stopper ved det teoretiske. Metaverset er indtil videre en fjern idé. Der er dog næppe tvivl om, at Pandoras æske i sidste ende åbner.

Som vi har set gang på gang, er mennesker for nysgerrige til at lade potentialet for innovation være uudforsket. Byggestenene til denne nye verden er knap defineret - endsige klar til at stable. Fremtidens arkitekter mangler et af de kerneværktøjer, de skal bruge for at samle metaversen - tilgængelig tilfældighed.

Forståelse af tilfældigheds rolle i metaverskonstruktion

Som Rabindra Ratan og Dar Meshi pænt opsummerede i en artikel til Bright Think,

“Web 3.0 vil være grundlaget for metaverset. Det vil bestå af blockchain-aktiverede decentraliserede applikationer, der understøtter en økonomi med brugerejede kryptoaktiver og data."

Tilfældighed er et kerneaspekt af kryptografi, som igen ligger til grund for mange teknologier, der vil være grundlæggende for metaverskonstruktion - misær blockchain.

Blockchains funktionalitet afhænger af kryptografiske funktioner såsom tilfældigt genererede offentlig-private nøglepar og anvendelse af nonce (antal brugt én gang) i validering af bevis-på-arbejde.

For et simpelt eksempel kan vi henvende os til crypto wallet nøgler. Disse offentlig-private nøglepar er tilfældigt genereret for at forhindre en ondsindet aktør i at gætte dem og få adgang til brugernes hårdt tjente krypto.

Uden tilfældighed til at give sikkerhed kan et enkelt heldigt gæt fra hackeren føre til lammende økonomiske tab for brugeren.

As Henrique Centiero noteret for Level Up i midten af ​​2021, tilfældige tal,

"fjern ræsonnementet og forudsigeligheden ved at generere tal, hvilket gør det svært for en angriber at få adgang til oplysningerne. Angriberen vil ikke have nogen måde eller mekanisme til at begrunde, hvordan disse tal blev genereret, hvilket gør det sværere at hacke og opdage, hvordan de kryptografiske nøgler blev skabt."

Nøgler kræver tilfældighed for at være sikre - og da de allerede har det, burde det være en simpel sag at byde brugere velkommen til metaverset, ikke?

Forkert. Mens blockchain i øjeblikket tilbyder nøglesikkerhed, kommer det til kort med hensyn til privatliv. Når brugere udnytter blockchain-teknologier, kan de være sikre på, at hver transaktion vil være sikker, reviderbar og gennemsigtig.

Gennemsigtighed skærer dog begge veje - uden yderligere foranstaltninger til beskyttelse af personlige oplysninger lader en bruger, der foretager et køb ved hjælp af blockchain, sig selv være åben for ubehagelig undersøgelse.

Tænk på det på denne måde. Hvis du stoppede ved en lokal kaffebar før arbejde, ville du så have baristaen til at se din personlige bankhistorie, mens han laver din cappuccino?

Hvis metaverset skal være en verden, folk kan leve i, skal det tilbyde komforten af ​​privatliv. Hver funktion inden for hver attraktion i enhver digital hub skal udnytte tilfældighed for at give en virkelig sikker og privat oplevelse. Ellers kan folk ikke engang besøge, endsige vælge at tage ophold i metaverset.

Hvis nogle DApps beslutter sig for ikke at prioritere privatlivets fred forud for metaverse-lanceringen, kan brugerne blive forsigtige, når de krydser digitale verdener, og bekymre sig, hver gang de går ind i en ny hub, om, at deres privatliv kan blive kompromitteret.

Således kan vi forstå, at tilfældighed er grundlæggende for at konstruere et universelt sikkert, troværdigt og privat metavers. Ligesom entreprenører i den virkelige verden kræver mursten og mørtel for at bygge fantastiske skyskrabere, så har metaverse-arkitekter også brug for tilfældighedsgeneratorer for at gøre deres visioner til en (virtuel) virkelighed.

Problemet er, at tilfældighed ikke er helt let at opnå - og nogle arkitekter er mere heldige i deres adgang end andre.

I metaversets tidligste dage er tilgængelig tilfældighed et ligestillingskrav

At opnå tilfældighed i stor skala er en udfordrende opgave. Ifølge DappRadars 2021-rapport, antallet af unikke aktive tegnebøger forbundet til DApps toppede 2.7 millioner ved udgangen af ​​året, og blockchain virtuelle verdener opnåede en rekordhøj markedsværdi på $3.6 milliarder.

Den store efterspørgsel forbundet med generering af privatlivsbevarende tilfældigheder er høj nu og vil kun vokse, efterhånden som behovet for flere DApps, virtuelle rum og metaverse oplevelser stiger.

Så hvad skal fremtidens arkitekter gøre? Teoretisk set kunne hvert DApp-udviklingsteam skabe sin egen tilfældighedsgenerator. Men at gøre det ville kræve meget tid, kræfter og ressourcer.

For nogle spillere vil investeringen være mulig. Velhavende virksomhedsspillere som Meta, Microsoft og Google har dybe lommer og betydelig motivation til at satse på metaverset. De kan synke ressourcer i tilfældighedserhvervelse og ikke tænke to gange på udgifterne.

Men for uafhængige udviklere, der ikke har fordelen ved virksomhedernes rigdom, er det simpelthen ikke så let at få de nødvendige værktøjer til metaverskonstruktion.

I bedste fald kan sådanne arkitekter være langsomme til at starte byggeriet. I værste fald vil de blive reduceret til omvandrende verdener afledt af virksomhedens fantasi, altid velvidende, at de kunne have bygget noget særligt, hvis de kun havde chancen.

Dette kan ikke lade sig gøre. Metaversen er beregnet til at være et sted med uendeligt potentiale. Fra et filosofisk synspunkt bør de eneste grænser, der sættes for metaverse arkitekter, være fantasiens.

Hvis en person kan drømme det, bør de være i stand til at bygge det. Men når tilfældighed - en kerne 'byggesten' til metaversen - er ikke universelt tilgængelig, kun dem med dybe lommer vil have mulighed for at bygge.

Virksomhedsdominans ville danne grundlaget for et moderne len. Industrigiganter ser måske metaverset som en mulighed for at udvide deres symbolske dominans og øge deres overskud.

Disse aktører kunne forsøge at monopolisere det digitale landskab, udvide deres brands identitet til den virtuelle verden og gøre krav på metaverset som virksomhedsejendom.

Men at reducere metaverset til en legeplads for kommercielle giganter ville være fuldstændigt at forringe dens grundlæggerånd. Folk bør have ret til at være fri fra centraliseret kontrol og bygge deres verdener i metaversen, kun begrænset af fantasiens begrænsninger.

Dermed kommer vi til den eneste konklusion - at for at leve op til metaversets løfte er vi nødt til at gøre tilfældighed universelt tilgængeligt.

En universelt tilgængelig og decentraliseret tilfældighedsgenerator kunne give metaverse visionærer mulighed for at sikre ærlighed, retfærdighed, gennemsigtighed og privatliv, mens de konstruerer deres egne virtuelle verdener.

Muligheder vil ikke længere være begrænset til velhavende erhvervsaktører. Individuelle bygherrer kan arbejde uhindret, opbygge et fællesskab og udvikle en metavers legeplads, der byder velkommen og støtter alle - ikke kun tech giganter.

Metaverset er ikke meget mere end en drøm i øjeblikket. Tilgængelig tilfældighed vil imidlertid give digitale arkitekter mulighed for at begynde at bygge de første strukturer af metaverset og levere de digitale verdener, vi forestiller os, til (kunstig) virkelighed.

---

Yemu Xu er medstifter af ARPA og Bella Protocol, og stiftende partner hos ZX Squared Capital.

 

Udvalgt billede: Shutterstock/studiostoks