Vil Ethereum være sårbart over for censur efter fusionen?

Nøgleforsøg

• Ethereum-samfundet diskuterer, om store validatorer kan ende med at blive tvunget til at censurere transaktioner efter fusionen.
• Ethereum-skaberen Vitalik Buterin mener, at transaktionscensur ville svare til et angreb mod netværket.
• Nogle Ethereum-projekter er allerede begyndt at sortliste sanktionerede adresser.

Del denne artikel

URL kopieret

Med opgraderingen til Proof-of-Stake hastigt nærmer sig, diskuterer Ethereum-samfundet, om de seneste sanktioner mod Tornado Cash kan ende med at bringe selve blockchainen i fare.

Merge Hype Overskygget af Tornado Cash

Ethereum-samfundet er bekymret over censur.

Der er kun en måned tilbage, før Ethereum skifter fra sin Proof-of-Work-konsensusmekanisme til Proof-of-Stake. Overgangen, der i daglig tale er kendt i kryptoområdet som "Merge", forventes at reducere netværkets energiforbrug med 99% og reducere token-emissionsrater med 90%. Forsinket flere gange i fortiden, den længe ventede opgradering ser indstillet ud finder sted i næste måned den 15. september.

Det dæmpede samfundets begejstring dog kom den nylige beslutning fra det amerikanske finansministeriums kontor for kontrol med udenlandske aktiver (OFAC) om at tilføje den populære privatlivsprotokol Tornado Cash til sin sanktionsliste, der hævder, at appen primært var et hvidvaskmiddel for cyberkriminelle. Flytningen er uden fortilfælde, da det er første gang, et stykke open source-kode er blevet tilføjet til en sanktionsliste. Efter flytningen anholdt de hollandske myndigheder en Tornado Cash-udvikler i forbindelse med en separat undersøgelse af privatlivsprotokollen. 

Efter nyheden om Tornado Cash-forbuddet, adskillige virksomheder såsom stablecoin-udsteder Circle, softwareversionsstyringsplatformen Github og Ethereum-infrastrukturudbyderen Infura prompte OVERHOLDT med sanktionerne, blacklisting af Tornado Cash-tilknyttede Ethereum-adresser, der er angivet i OFAC-erklæringen. Tornado Cash-sagen danner en bekymrende præcedens, og nu har kryptosamfundet dybe bekymringer over, at centraliserede enheder, der kører Ethereum Proof-of-Stake-validatorer, i fremtiden kan blive tvunget til at censurere transaktioner på selve Ethereum blockchain.

Ethereums sårbarhed over for censur

Sagens kerne er, at når først Ethereum opgraderes, vil det ikke længere stole på Proof-of-Work minearbejdere for at nå konsensus, men på Proof-of-Stake-validatorer. I stedet for at bruge energi på at skabe nye blokke, som minearbejdere gør, skal disse validatorer satse ETH-tokens. Mens hver validator har brug for 32 satsede ETH for at køre, kan en enkelt enhed køre flere validatorer, hvilket øger deres indflydelse på netværket. Og som bemærkede af DXdao-bidragyder Eylon Aviv, vil fem af de seks største validerende enheder højst sandsynligt blive tvunget til at overholde OFAC-reglerne.

Aviv udpegede kryptobørserne Coinbase og Kraken, stakingtjenesterne Staked og Lido og kryptotjenesteudbyderen Bitcoin Suisse som enheder, der sandsynligvis ville blive tvunget til at censurere transaktioner på Ethereum. "Jeg tror på en eller anden måde, at Coinbase vil finde en måde at sikre, at den ikke validerer en blok med Tornado [transaktioner]," sagde han, før han tilføjede: 

"Hvis 66 % af validatorerne ikke vil underskrive specifikke blokke, er der mindre sandsynlighed for, at blokbyggere/relæer, der foreslår blokke med sanktionerede [transaktioner], inkluderet, hvilket betyder, at disse blokbyggere vil tabe penge, hvilket gør medtagelsen af ​​sådanne [transaktioner] økonomisk uoverkommelig ."

Som svar på disse bekymringer pegede flere fællesskabsmedlemmer på slashing-systemet, der er indlejret i Ethereums kommende Proof-of-Stake-konsensusmekanisme. Som Ethereum-skaber Vitalik Buterin forklarede i et tweet fra 2018: "hvis en 51% koalition begynder at censurere blokke, kan andre validatorer og klienter opdage, at dette sker, og bruge den 99% fejltolerante konsensus til at acceptere, at dette sker, og koordinere en minoritetsforgrening."

Med andre ord, hvis de største validatorer beslutter sig for at censurere transaktioner, har resten af ​​Ethereum-validatorsamfundet, selvom det er i mindretal, mulighed for at ødelægge censurvalidatorernes midler.

OFAC-overholdelse som censur

Muligheden for at skære ned på store valideringsmidler giver plads til et andet spørgsmål: skal overholdelse af OFAC-reglerne betragtes som et angreb på selve Ethereum?

Den svenske Bitcoin-fortaler Eric Wall synes at mene det. "Ethereum kan ikke overholde alle nationers censurkrav på validatorniveau," han erklærede. "Nul censur er den eneste neutrale mulighed for global konsensus." 

Væglampe spurgte i en meningsmåling, om Ethereum-samfundet skal brænde indsatsen fra store validatorer, der forsøger at overholde OFAC-sanktioner. Af de 9,584 Twitter-brugere, der deltog, var 61.2 % for og 9.3 % imod (med 29.5 %, der bad om at se resultater.) Vitalik Buterin vægtede også, angiver i en kommentar om, at han var blandt de personer, der stemte ja.

Store validatorer, der allerede har skøjtet ETH ind i beacon-kæden, kan dog stå tilbage med få muligheder. Efter fusionen vil satsede ETH forblive låst indtil 2023, hvilket betyder, at validatorer ikke vil være i stand til at trække deres satsede midler fra Ethereum-netværket, selvom de ville undgå at censurere transaktioner i henhold til OFAC-reglerne. 

En mulighed, de har, er at "frivilligt forlade” ved simpelthen at ophøre med at udføre deres valideringsopgaver. Ved at gøre det ville de ikke være i stand til at tilslutte sig netværket igen eller få adgang til deres ETH, før tilbagetrækninger er aktiveret. Værre, de kan potentielt blive ramt af inaktivitetsgebyrer til en værdi af 50 % af deres indsats.

Da han blev spurgt på Twitter, om Coinbase ville foretrække at censurere transaktioner eller lukke sine validatorer, sagde CEO Brian Armstrong besvaret:

"Det er en hypotetisk, vi forhåbentlig ikke vil se i øjnene. Men hvis vi gjorde det, ville vi gå med [lukke] tror jeg. Skal fokusere på det større billede. Der kan også være en bedre mulighed (C) eller en juridisk udfordring, der kan hjælpe med at nå et bedre resultat."

Stadig, fast mellem sten og hårdt, kan Coinbase og andre validatorer ende med at vælge hårdt for at spare deres penge, siger Spacemesh-udvikler Lane Rettig mener. Dette ville resultere i to forskellige Ethereum Proof-of-Stake-kæder: den ene OFAC-kompatibel, den anden uden tilladelse. "Det er muligt, at den OFAC-kompatible gaffel ville vinde," sagde Rettig. "Det ville totalt ændre Ethereums landskab, da det er meget sandsynligt, at stablecoins, asset-backed ting og en masse [decentraliserede finansprotokoller] ikke ville være i stand til at følge den ikke-kompatible fork."

Ethereums vanskelige vej forude

Ud over spørgsmålet om Ethereums konsensusmekanisme har nogle kryptoprojekter i økosystemet besluttet sig for forebyggende at sikre, at de er OFAC-kompatible. TRM Labs har allerede lanceret en tegnebogsscreeningstjeneste, der tillader frontends med decentraliseret finans (DeFi) protokol at blokere sanktionerede adresser, eller dem, der har været modpart til sanktionerede adresser. Beslutningen er blevet mødt med kritik fra det bredere kryptosamfund.

"Hackere bruger ikke din frontend," Yearn.Finance hovedudvikler banteg erklærede. "Du kan kun blokere legitime brugere. TRM har spillet dig for absolut fjols." Banteg delte senere en artikel fra et DeFi-hackoffer beskriver hans manglende evne til at få adgang til sine midler på DeFi-udlånsprotokollen Aave, fordi en direkte overførsel tidligere var sket mellem hans pung og en sanktioneret pung - overførslen var et hack, hvor han mistede $200,000.

Flashbots, en organisation, der hjælper Ethereum med at afbøde ulemperne ved on-chain prisarbitrage, også angivet det ville være at sortliste adresser sanktioneret af OFAC, hvilket tilskynder opkald for validatorer at bruge et andet relæ. Flashbots reagerede på kritikken ved at lave deres egen relækode open source.

Efterhånden som Merge-deadline tikker tættere på for hver blokering, føles usikkerheden omkring økosystemets skæbne tung for nogle. "[Ethereum] havde ét job - ET JOB: censurmodstand," siger Rettig. "Det er den ENE TING, der gør al smerten umagen værd: alt det modbydelige, langsomme, smertefulde decentraliseringsteater. Hvis du ikke kan gøre den ene ting, så er der ingen mening i noget af det her, og vi bør alle pakke sammen og tage hjem allerede.”

Afsløring: I skrivende stund ejede forfatteren af ​​dette stykke ETH og flere andre kryptovalutaer.

Del denne artikel

URL kopieret

Oplysningerne om eller adgang til dette websted er hentet fra uafhængige kilder, som vi mener er nøjagtige og pålidelige, men Decentral Media, Inc. giver ingen repræsentation eller garanti for aktualitet, fuldstændighed eller nøjagtighed af oplysninger på eller fås adgang til via dette websted . Decentral Media, Inc. er ikke en investeringsrådgiver. Vi giver ikke personlig investeringsrådgivning eller anden økonomisk rådgivning. Oplysningerne på dette websted kan ændres uden varsel. Nogle eller alle oplysningerne på dette websted kan være forældede, eller de kan være eller blive ufuldstændige eller unøjagtige. Vi er muligvis ikke forpligtet til at opdatere forældede, ufuldstændige eller unøjagtige oplysninger.

Du bør aldrig tage en investeringsbeslutning på en ICO, IEO eller andre investeringer baseret på informationen på dette websted, og du skal aldrig tolke eller på anden måde stole på nogen af ​​oplysningerne på dette websted som investeringsrådgivning. Vi anbefaler på det kraftigste, at du konsulterer en licenseret investeringsrådgiver eller en anden kvalificeret økonomisk professionel, hvis du søger investeringsrådgivning om en ICO, IEO eller andre investeringer. Vi accepterer ikke kompensation i nogen form for analyse eller rapportering om nogen ICO, IEO, cryptocurrency, valuta, tokeniseret salg, værdipapirer eller råvarer.

Se fulde vilkår og betingelser.