Wright indsender 164,000 sider i et forsøg på at bevise, at han er Satoshi

Wright indsender 164,000 sider i et forsøg på at bevise, at han er Satoshi

Wright submits 164,000 pages in an attempt to prove he's Satoshi PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

I en højprofileret retssag har Craig Wright, en computerprogrammør, fremlagt svimlende 164,000 sider med beviser for den britiske højesteret for at støtte hans påstand om, at han er Satoshi Nakamoto, skaberen af ​​Bitcoin.

Crypto Open Patent Alliance (COPA) udfordrer Wrights påstand, som er blevet mødt med skepsis af mange i cryptocurrency-samfundet. Sagen har frembragt vidnesbyrd fra tidlige Bitcoin-bidragydere og introduktionen af ​​e-mails mellem Nakamoto og kryptografen Adam Back, som blev offentliggjort for første gang.

Kernen i denne historie kredser om den igangværende debat om den sande identitet af Satoshi Nakamoto og implikationerne af Wrights krav på Bitcoin-samfundet og dets grundlæggende patenter. De beviser og vidneudsagn, der fremlægges i retten, har til formål enten at validere eller afkræfte Wrights påstand, med betydelige konsekvenser for kontrollen og fremtiden for Bitcoins intellektuelle ejendom.

Under sagen vidnede Martti Malmi, en tidlig Bitcoiner, om sine interaktioner med Nakamoto i 2009, men undgik at bekræfte, om han havde mødt Wright. Adam Back, CEO og medstifter af Blockstream, blev også spurgt om hans Hashcash-projekts indflydelse på Bitcoins skabelse. Back afviste enhver direkte forbindelse mellem HashCash og B-Money, et andet tidligt digitalt valutakoncept, på trods af ligheder i deres belønningssystemer til løsning af kryptografiske gåder.

Sagen har også afsløret en række e-mails fra 2008 og 2009 mellem Nakamoto og Back, som blev delt med pressen og på sociale medier. Disse e-mails går forud for Bitcoins lancering og inkluderer diskussioner om Backs Hashcash proof-of-work-algoritme, som senere blev indarbejdet i Bitcoin-protokollen. Nakamotos korrespondance med Back inkluderede et pre-release-udkast til Bitcoin-hvidbogen og en invitation til feedback, hvilket indikerede, at Back ikke var Nakamoto på trods af nogle påstande om det modsatte.

Indlæg Visninger: 800

Tidsstempel:

Mere fra Forkast