XR, banker og omledning af systemet

Jeg blev for nylig inviteret til at være en gæst i 'What the FinTech?' podcast, og en af ​​de ting, jeg skulle tage med til interviewet, var en nyhed med et interessant nummer at diskutere.

Da emnet var finansielle tjenesteydelser og kampen mod klimaforandringer, fik min foretrukne artikel overskriften "UK vejrmyndigheder tegnede et skræmmende hedebølgekort for 2050 - i denne uge gik det i opfyldelse, 28 år for tidligt".

I 2020 producerede Met Office i Storbritannien en hypotetisk vejrudsigt for 23. juli 2050 baseret på britiske klimafremskrivninger. I slutningen af ​​juli 2022 så det faktiske vejrkort næsten identisk ud for store dele af landet, med temperaturer på over 40°C i nogle dele af Storbritannien.

Artiklen viste sig at være utrolig polariserende. Svaret fra nogle var chok og bekymring. Fra andre lød det: "Få fat, det er sommer, det skal være varmt." Faktisk var der noget af en modreaktion. Vejrudsigtere har rapporteret hidtil usete niveauer af trolling, med misbrug af tweets og e-mails, der sætter spørgsmålstegn ved deres rapporter.

Videnskaben er dog ret utvetydig. Uden klimaforandringerne kunne dette ikke være sket. Ifølge Copenhagen Center for Disaster Research ville temperaturer registreret nogle steder i Storbritannien være statistisk umulige, hvis ikke verden var blevet opvarmet med 1.2°C siden slutningen af ​​1800-tallet. Så igen peger beviserne ganske bestemt på en opvarmende verden.

Mens jeg researcher og skriver om klimaændringernes indvirkning og klimaændringernes rolle, og ærligt talt bekymrer mig om, hvad der foregår, er jeg meget opsat på at sikre, at jeg får synspunkter fra alle sider om, hvad der sker.

Til det formål talte jeg for nylig med Gail Bradbrook, en af ​​grundlæggerne af Extinction Rebellion (XR), klimaændringsaktivistgruppen. Gail startede XR sammen med andre i 2018. Det udvidede sig hurtigt til 75 lande og voksede til mere end 1,000 grupper, og i 2019 blev det kåret som den største indflydelse på den globale klimadagsorden.

Det er blevet beskrevet som den hurtigst voksende start-up, der nogensinde er kendt. XR bruger civil ulydighed som et fredeligt middel til at øge bevidstheden om klimaændringer. En særlig form for protest, som de bruger, er at bryde eller fjerne glasruder fra bygninger. Ifølge Gail, "Vi har en tradition i Storbritannien med suffragetterne, der knuste vinduer. Faktisk sagde Emmeline Pankhurst, lederen af ​​suffragetterne, at der ikke er noget større argument i moderne politik end den knuste rude.

Da jeg spurgte Gail om at forårsage skade på bygninger, svarede hun ved at sige, at nogle få knuste ruder var ingenting sammenlignet med den skade, klimaændringerne begyndte at påføre økonomierne, og påpegede, at i denne seneste hedebølge i Storbritannien, måtte en lufthavn være lukket på grund af smeltende asfalt, og en jernbanelinje var gået i brand, hvilket forårsagede rejsekaos.

Målet for mange af XR's protester er banker. Den mener, at det finansielle system er så fokuseret på vækst og overskud, at emissionsreduktion aldrig vil være en prioritet, hvilket peger på de igangværende og i nogle tilfælde øgede investeringer i fossile brændstoffer.

Ifølge samtaler, som Gail har haft med senior branchefolk, er der en forståelse for, hvad der skal ske, og hvorfor det skal ske. Og ofte et ægte ønske om at få det til at ske. Der er dog også erkendelse af, at det vil være næsten umuligt uden en ændring i systemet og hvordan systemet værdsættes.

XR tror på at bevæge sig væk fra traditionelle vækstmål, såsom BNP, til dem, der værdsætter planeten. For eksempel diskuterer Kate Raworths "Doughnut Economics", som er en model til at balancere væsentlige menneskelige behov og planetariske grænser, hvordan systemet kan ændres til det bedre.

Min oplevelse af, hvordan den finansielle sektor reagerer på klimaændringer, har generelt været meget positiv. Jeg har talt med nogle utrolige mennesker, der kigger på tværs af deres organisationer og fastlægger strategier for emissionsreduktion på tværs af hele værdikæden. Der er en reel følelse af, at det haster med at opnå reduktioner. Men det, Gail og XR siger, er sandt. Selvom alle disse ting vil gøre en forskel, hvis systemet ikke ændrer sig og udvikler sig, vil der være pres på at skabe overskud og fristelsen til at finansiere industrier, hvor emissionsreduktioner er umulige på grund af deres natur.

Det er så fundamentalt, at virksomheder eller endda regeringer, der handler alene, ikke kan løse det. Det skal løses internationalt. Da jeg spurgte Gail om hendes syn på Mark Carney og Glasgow Financial Alliance for Net Zero, sagde hun:

"Jeg tror, ​​han bekymrer sig, men han arbejder inden for systemet i stedet for at søge at ændre systemet. Det, der er nødvendigt, er en global forsamling for at ombygge det økonomiske system."

Omlægning af det økonomiske system bliver noget af en udfordring! Men jeg synes, det er superkritisk. At få forandring til at ske vil kræve bottom-up-handling (som er startet og er ved at tage fart) og top-down-handling. Men top-down fra de højeste niveauer, og på en engros måde. Ellers står vi over for ægte risici eller en uundgåelighed, som få i øjeblikket ønsker at erkende.

Og lad os et øjeblik overveje, at videnskaben tager fejl. Hvad er det værste, der kan ske? En ombygget økonomisk model, der tager hensyn til planeten såvel som profit? Er mere bare at omfordele rigdom mellem mange fra de få?

Forandring kan bestemt kun være en god ting.

Om forfatteren

Dave Wallace er en brugeroplevelse og marketingprofessionel, som har brugt de sidste 25 år på at hjælpe virksomheder med finansielle tjenester med at designe, lancere og udvikle digitale kundeoplevelser.

Han er en lidenskabelig kundeadvokat og forkæmper og en succesfuld iværksætter. 

Følg ham på Twitter på @davejvwallace og få forbindelse til ham LinkedIn.