XRP: 'Big Tactical Win for Ripple', da dommer Netburn anklager SEC for 'hykleri'

Tirsdag (12. juli) Sarah Netburn, en amerikansk dommerdommer for US District Court for det sydlige distrikt i New York, nægtet et vigtigt forslag fra United States Securities and Exchange Commission (SEC) i deres retssag mod Ripple.

Som du måske husker, den 22. december 2020, SEC annoncerede at det havde "anlagt sag mod Ripple Labs Inc. og to af dets ledere, som også er betydelige værdipapirindehavere, med påstand om, at de rejste over 1.3 milliarder dollars gennem et uregistreret, igangværende udbud af digitale værdipapirer." I det væsentlige argumenterer SEC for, at XRP er et værdipapir i henhold til amerikanske føderale værdipapirlove.

I sin brevbevægelse hævdede SEC, at "interne dokumenter" relateret til juni 2018 tale af William Hinman er beskyttet af "advokat - klient privilegium".

Den 14. juni 2018 lavede William Hinman, daværende direktør for Division of Corporation Finance ved SEC, en tale hos Yahoo Finance "All Markets Summit: Crypto" en-dags begivenhed i San Francisco, Californien. Talen handlede om, hvordan SEC planlægger at bruge “Howey test” at afgøre, om et digitalt aktiv skal betragtes som et værdipapir eller ej. De eneste to kryptovalutaer, som Hinman nævnte ved navn, var Bitcoin (BTC) og Ether (ETH), hvoraf ingen af ​​dem skulle betragtes som værdipapirer:

"Og så, når jeg ser på Bitcoin i dag, ser jeg ikke en central tredjepart, hvis indsats er en afgørende afgørende faktor i virksomheden. Netværket, som Bitcoin fungerer på, er operationelt og ser ud til at have været decentraliseret i nogen tid, måske fra starten. Anvendelse af offentliggørelsesordningen i de føderale værdipapirlove til udbud og videresalg af Bitcoin synes at tilføre ringe værdi.[9]

"Og når man lægger den fundraising til side, der fulgte med oprettelsen af ​​Ether, baseret på min forståelse af Ethers nuværende tilstand, Ethereum-netværket og dets decentraliserede struktur, er nuværende tilbud og salg af Ether ikke værdipapirtransaktioner. Og som med Bitcoin, vil anvendelsen af ​​offentliggørelsesordningen i de føderale værdipapirlove til aktuelle transaktioner i Ether tilsyneladende tilføre ringe værdi."

Hinmans bemærkninger bragte stor lettelse til kryptorummet, som havde været usikkert om Ethers status lige siden den 22. april 2018, da en New York Times Interview med en tidligere formand for USA Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Gary Gensler, afslørede, at han planlagde at sige under en tale på MIT den 23. april 2018, at Ether og XRP var blevet udstedt og handlet i strid med amerikansk føderal værdipapirlovgivning:

"Der er et stærkt argument for dem begge - men især Ripple [XRP] - at de er værdipapirer, der ikke overholder kravene."

Dette er, hvad dommer dommer Hon. Sarah Netburn sagde om forholdet mellem advokat og klient i sin afgørelse:

"Tiltalte hævder, at Hinman ikke er en 'klient' af SEC's advokater med henblik på rådgivning relateret til en ekstern aktivitet såsom talen. SEC svarer, at talen skulle være udviklet som en del af Hinmans officielle pligter, fordi SEC-medarbejderne, der leverede redigeringer og feedback til talen, var forbudt at bruge bureauets tid og ressourcer til at give input til et 'rent personligt ærinde'. …

"Ved den mundtlige forhandling understregede SEC, at den information, Hinman modtog fra SEC-personalet, mens han udarbejdede og redigerede talen, ikke ville have været tilgængelig for ham som privat borger; det var kun i forbindelse med hans ansættelse, at han var i stand til at anmode om de redigeringer og feedback, han gjorde.

"Dette spørgsmål bliver unødigt kompliceret af SEC's retssagstaktik. SEC har taget afstand fra talen for at undgå opdagelse og forsøgt at udelukke Hinmans aflevering med den begrundelse, at uanset hvad han sagde i talen, havde det intet at gøre med SEC's holdning.

"Hykleriet ved at argumentere for retten på den ene side, at talen ikke er relevant for markedets forståelse af, hvordan eller om SEC vil regulere kryptovaluta, og på den anden side, at Hinman søgte og indhentede juridisk rådgivning fra SEC-rådgiver i udkast til sin tale antyder, at SEC vedtager sine retssager for at fremme sit ønskede mål, og ikke ud fra en trofast troskab til loven.

"Domstolen behøver dog ikke tage stilling til, om Hinman var en "klient" af SEC-advokaterne, fordi beviserne fastslår, at det overvejende formål med kommunikationen ikke var at yde juridisk rådgivning."

Billedkredit

Udvalgte billede ved "Inactive_account_ID_249"Via pixabay.com