XRP: Blockchain Associations Jake Chervinsky forklarer, hvorfor 'SEC er forkert på loven'

Fredag ​​(28. oktober) forklarede Jake Chervinsky, som er Executive Vice President og Head of Policy hos Blockchain Association, Advisor hos Variant Fund og bestyrelsesmedlem hos DeFi Education Fund, hvorfor US SEC's synspunkter er "forkerte som et lovspørgsmål". og politik."

Som du måske husker, den 22. december 2020, SEC annoncerede at det havde "anlagt sag mod Ripple Labs Inc. og to af dets ledere, som også er betydelige værdipapirejere, med påstand om, at de rejste over 1.3 milliarder dollars gennem et uregistreret, igangværende udbud af digitale værdipapirer."

I går var Washington, DC baseret Blockchain Association (som repræsenterer "de velrenommerede ledere af den amerikanske blockchain- og kryptovalutaindustri") indgav en amicus kort understøtter en korrekt fortolkning af Howey” i SECs igangværende retssag mod Ripple.

I sin pressemeddelelse, udtalte Blockchain Association, at "denne sag, som kun er en i en lang række af SEC-bestræbelser på at regulere ved håndhævelse, fremhæver SEC's bestræbelser på at cementere og legitimere sin alt for brede fortolkning af Howey test" og at "en afgørelse, der vedtager SEC's syn på loven, ville udvide landskabet af aktiver, der betragtes som værdipapirer på en måde, der er i modstrid med højesterets hensigt i Howey."

Kristin Smith, administrerende direktør for Blockchain Association, havde dette at sige:

"SEC's brede, tilfældige fortolkninger af værdipapirlovene står i øjeblikket som den største enkelt trussel mod fremtiden for denne hastigt voksende industri. Ved uberegnelig at anvende disse forældede standarder på en moderne og innovativ teknologi, fortsætter SEC sit 'regulering ved håndhævelse'-mønster og straffer kryptovirksomheder med ringe begrundelse eller advarsel. 

"Dette er præcis tilfældet med Ripple, som SEC målrettede for næsten to år siden i en håndhævelsesaktion, der påstod, at kryptofirmaet havde undladt at registrere et digitalt token som en sikkerhed. SEC skal følge loven, de kan ikke påtvinge deres drakoniske syn på hele kryptoøkosystemet gennem en håndhævelseshandling. 

"Ripples beslutning om at bekæmpe denne sag i retten giver industrien mulighed for at skubbe tilbage mod SEC's regulering ved håndhævelsesdagsorden og åbne døren til moderniserede standarder for industrien."

I en Twitter-tråd postet i går sagde Chervinsky, at i Blockchain Associations 30-siders brief forklarer de i detaljer, hvorfor SEC's synspunkter "er forkerte som et spørgsmål om lov og politik."

Her er et par højdepunkter for, hvorfor Blockchain Association mener, at SEC's fortolkning af Howey-testen i dette tilfælde er forkert:

"Den fatale fejl i SEC's position er dens manglende evne til at skelne primært salg fra downstream-transaktioner på det sekundære marked. SEC ignorerer forskellen mellem løfter, der følger med et token-salg (måske et værdipapir) og selve tokenet (aldrig en sikkerhed).

"Som et resultat ser det ikke ud til, at SEC engang gider analysere, om sekundært salg af XRP kvalificerer sig som værdipapirtransaktioner, på trods af påståede overtrædelser gennem nutiden. I stedet indtager SEC tilsyneladende holdningen 'en gang en sikkerhed, altid en sikkerhed, uanset hvad'.

"SEC stoler i stedet på et ekstremt bredt syn på Howey, langt ud over hvad loven understøtter. SEC tager en test, der har til formål at definere en specifik type forhold mellem transaktionsparter og genskaber det til at fange stort set ethvert aktiv i verden med en markedspris... Tilsyneladende for at retfærdiggøre at udvide sin egen autoritet over krypto så meget som muligt, strækker SEC alt fire ben af ​​Howey ud over grænserne for logik og juridisk præcedens."

Chervinsky afsluttede sin Twitter-tråd med at sige:

"Jeg ville ønske, at SEC ville indtage mere fornuftige holdninger til krypto, men indtil da er der desværre intet andet valg end at udkæmpe dette i domstolene. Denne sag kan resultere i vigtige præcedens, der påvirker hele branchen. Jeg håber, at vores brief hjælper domstolen med at få loven rigtig."

I et nyligt interview talte Deborah McCrimmon, som er Vice President for Litigation and Employment hos Ripple, om denne retssag.

Ripples stedfortrædende generaladvokat, der sluttede sig til Ripple som medarbejder #210 (Director of Litigation) omkring august 2018, fremsatte sine kommentarer under et interview, der blev offentliggjort i Modern Counsel den 17. oktober 2022. Nedenfor er et par højdepunkter fra det interview:

• "Jeg lærte om Ripple og alle deres store mål med at forsøge at forbedre og opbygge og opnå dette værdifulde internet. Det gav genklang hos mig. Det ville jeg være en del af."
• "Vi har ført en retssag med SEC om det spørgsmål siden slutningen af ​​2020, og vi er overbevist om, at SEC tager fejl med hensyn til både fakta og loven."
• "De når langt ud over den autoritet, som blev givet dem af Kongressen og forsøger at regulere et rum, som Kongressen aldrig havde til hensigt, at de skulle regulere."
• "Det er en banebrydende, branchedefinerende case. Det vil være præcedens, ikke kun for Ripple, men for hele kryptoindustrien. Det bliver overvåget af hele branchen."

Billedkredit

Fremhævet billede via Pixabay