XRP-effekt? Genkendte Jay Clayton virkelig bare Ripples talepunkter?

Jay Clayton, den tidligere formand for Securities and Exchange Commission, har ikke ligefrem det hyggeligste forhold til krypto-fællesskabet. Selvom han aldrig var særlig populær, var det, der skubbede hans fordele ned af afløbet, hans sidste handling i embedet – SEC anklagede Ripple og dets ledere for ulovlige værdipapirudbud.

Det er overflødigt at sige, at tilbageslaget fra samfundet var højtråbende og ondskabsfuldt, hvor mange som sagsøgte Garlinghouse brugte den førnævnte retssag til at antyde, at USA og dets SEC ikke var teknologivenlige og var døde mod innovation i landet. Mærkeligt nok, mens prisen på XRP tanke umiddelbart efter nyheden brød ud, på baggrund af små juridiske sejre og "os v. dem"-fortællingen, der fik damp, kom både XRP og Ripple.

Ved at gøre det tror mange, at SEC nu har æg i ansigtet, med en nylig Forbes artikel går så langt som at antyde, at SEC, ikke Ripple, står for retten lige nu.

Clayton er ikke længere SEC Chair, det er "kryptovenligt" Gary Gensler. Førstnævntes sidste handling som formand har dog ny betydning med hver ny afsættelse og hvert nyt forslag i den igangværende sag.

Ergo var det i denne sammenhæng med denne udvikling, at Jay Claytons seneste Op-ed for Wall Street Journal kom ud af det blå.

Nu berørte Clayton en del punkter her, inklusive logistikken i USA, der introducerede den digitale dollar, og kryptovalutaer er den "foretrukne metode" for hackere (Det er klart, at Clayton ikke er klar over januars Chainalysis krypto-kriminalitet indberette som fandt ud af, at mens ransomware-angreb steg markant i løbet af det sidste år, udgjorde ulovlige aktiviteter kun 0.34 % af al kryptovalutatransaktionsvolumen – et fald fra 2 % året før).

Det, der dog fangede mest opmærksomhed, var Claytons påstand – "Innovation er velkommen, hvis der ikke er nogen juridisk grund til at modsætte sig det." Hvad mere er, indrømmede den tidligere formand for SEC også behovet for lovgivningsmæssig klarhed og effektivitet, mens han også berørte behovet for en proaktiv og koordineret tilgang til at sikre det amerikanske finansmarkeds "lederrolle".

Læs nu de førnævnte punkter omhyggeligt. Det er ikke bare argumenter i en op-ed. De er samtalepunkter, hvor hver af dem deler skarpe ligheder med, hvad de kan lide Ripple, dets chefer og andre brancherepræsentanter har sagt i løbet af det seneste år. I almindelig sprogbrug tog Clayton tilsyneladende en u-vending, med den tidligere formands synspunkter nu, umuligt, i overensstemmelse med synspunkterne fra de fleste i krypto-samfundet.

Hvad kunne dog have udløst en sådan vending? Nå, man kan kun spekulere. Claytons nuværende rolle som rådgiver for One River Asset Management kan måske have spillet en rolle.

En enklere forklaring kan dog være, at Clayton endelig har erkendt, hvilken vej vinden blæser. Som fremhævet tidligere har det på det seneste været SEK på prøve, ikke det San Francisco-baserede blockchain-firma. Det faktum, at dommer Netburn var nødt til at beordre SEC to gange til at videregive intern Bitcoin, ETH, XRP kommunikation, kun for at få agenturet spørg for endnu en forlængelse, er et eksempel på det.

Med ord fra mange i samfundet er Clayton endelig "kørt i hjørnet".

Ripples Brad Garlinghouse var en af ​​dem, der også kommenterede det samme, og kaldte den førnævnte Op-ed og dens observationer som "ironiske." Selvom chefen sagde, at det er bedre sent end aldrig, var han hurtig til det tilføje,

"Kryptoer, som næsten enhver ny innovativ teknologi, kan bruges til gode eller dårlige formål. Problemet er, at amerikanske virksomheder, der søger at være compliant og bruge denne teknologi til gode, bliver efterladt i limbo (eller for Ripple, værre!) på grund af mangel på en klar, forudsigelig ramme."

Ripple har allerede Mary Jo-White, Claytons forgænger som SEC Chair, i sit hjørne. Lige nu ser det ud til, at Clayton selv måske også tager parti med de tiltaltes diskussionspunkter. Hvad betyder det dog? Nå, sandsynligvis ikke meget.

Hvad det dog vil gøre, er fantaler om en afregning endnu engang. Hvornår det kan være, desværre, er et spørgsmål til en anden gang.

Kilde: https://ambcrypto.com/did-jay-clayton-really-just-echo-ripples-talking-points/