XRP-retssag: Selvom Ripple vinder denne bevægelse, betyder det ikke ...

Det har været mere end 171 dage, siden United States Securities and Exchange Commission direkte konfronterede XRP og Ripple Labs ved at lægge en retssag mod dem. Til dato er der udvekslet et væld af bevægelser og notater, men der er ingen klar vinder. Denne sag er unik og måske hidtil uset på sine egne måder, og enhver domstolsafgørelse har haft og vil fortsat have sine egne vidtrækkende konsekvenser. 

For det første har SECs beslutning om at søge juridiske rådgivningsdokumenter fra Ripple åbenbart bagslag på dem. De havde direkte beskyldt blockchainfirmaet for at "ignorere" den juridiske rådgivning, de havde modtaget, og efter domstolens afgørelse mistede de deres primære argument mod de tiltaltes forsvarlige varsel. 

Ripple har derimod allerede præsenteret to vigtige forsvar og har tacklet SECs skyldspil ganske nøje. SEC, der krævede yderligere vidner til opdagelse, blev gengældt af Ripple ved at beskylde agenturet for ”skifter melodi. ” Derudover påpegede det San Francisco-baserede blockchain-firma også, at det står over for en ”eksistentiel trussel ” fra SEC's anmodning om opdagelsesudvidelse.

SEC har på sin side haft mange fejl i sagen, ifølge mange. Selv efter modtagelse konstante anmodninger for at producere BTC-, ETH- og XRP-relaterede dokumenter har det kun vendt det blinde øje mod det samme. Ripple har derimod opfyldt næsten alle anmodninger fra agenturet. Alt i alt ville det være rimeligt at argumentere for, at SEC allerede har modtaget mere, end det havde bedt om, men stadig udvider sine våben yderligere. 

Efter gang på gang at have angrebet Ripples vigtige forsvar med rimelig varsel, havde SEC for nylig hævdet, at det samme mislykkes som en retlige spørgsmål. Det mest relevante spørgsmål er nu tilbage, ville SEC se tilbage på sine handlinger som en fejl, hvis de tiltalte ender med at vinde netop denne bevægelse? 

Sagens sjæl ligger for nu i det førnævnte forsvar, i det mindste for Ripple. Kommenterer oddsene for, at blockchain-firmaet vinder den samme, berømte advokat Jesse Hynes for nylig mente, 

"Jeg forventer, at Ripple / def vil besejre SEC's mulighed for at afvise forsvaret med fair notice ..."

Advokaten var også hurtig til at påpege, at hans mening skulle tages med en knivspids salt, fordi afgørelsen muligvis også kunne vende den anden vej. Men hvis forsvaret med rimelig varsel afgøres i Ripples favør, kan det også føre til, at den igangværende sag bliver afgjort eller løst allerede inden den afsluttende høring. 

Ergo, som den populære advokat Jeremy Hogan tidligere havde gjort erklærede, afhænger fremtiden for retssagen af ​​dette "hoved" forsvar, og Ripple har med succes været i stand til at "anvende pres" på SEC.

For sent har samfundet været imod, at Ripple har afgjort sagen. Den ene, det ville skabe et “uretfærdigt” præcedens og to, det ville betyde, at firmaet bukker under for SEC. I Hynes ' mening, Ripple skal kun fortsætte herfra i stedet for at se tilbage og give efter. 

Tværtimod er det kendt, at Ripple er sat til at gå offentlige efter sagens afslutning. Med det i tankerne ville det bestemt ikke ønsker at "ødelægge" SEC, og derfor kan afviklingsmuligheden ikke helt udelukkes på dette stadium.

Har du nogensinde tænkt på, at måske Ripple bruger tiden indtil afvikling til at foregribe så meget tvetydighed som muligt vedrørende børsintroduktionen og gøre det til en bindende del af forliget? Husk: Ripple ønskede allerede at blive offentliggjort sidste år.

- Stefan W. Huber 💫 (@Leerzeit) 9. Juni, 2021

Selvom det ikke er særlig tydeligt, hvilken part der har overhånden, ville det ikke være forkert at hævde, at pendulet pendler i blockchain-selskabets favør, i det mindste i øjeblikket. Det skal dog bemærkes, at selvom Ripple formår at vinde bevægelsen med fair notice, garanterer det ikke en sejr under retssagen. Afklare det samme, Hynes tilføjet, 

”At vinde på denne bevægelse betyder ikke, at forsvaret vinder ved retssagen. Det er bare, at det kan argumenteres under retssagen. At vinde denne bevægelse er ikke en indikator for, at dommeren kommer til at sidde med dette forsvar, når det kommer til dispositionen af ​​den pågældende sag. ”

Kilde: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-even-if-ripple-wins-this-motion-it-wont-mean/