XRP-sag: Har SEC bidt mere fra sig, end den kan tygge? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

XRP-sag: Har SEC bidt mere fra sig, end den kan tygge?

XRP-sag: Har SEC bidt mere fra sig, end den kan tygge? PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

Lige da det så ud til, at SEC-Ripple retssagen kunne være på vej mod afregning taler, dommer Netburn nægtet tilsynsorganets adgang til blockchain-firmaets juridiske rådgivningsdokumenter for et par dage siden. Den juridiske kamp er blevet endnu mere ophedet og intens siden. 

I det, der er den seneste udvikling i samme, har SEC anmodet retten om at forlænge sine frister for både fakta og eksperter med en periode på 60 dage. Sagsøgeren begrundede det samme med, at en forlængelse på 60 dage næppe ville forsinke retssagen. 

Som på de første datoer var faktafundet planlagt til at lukke den 2. juni, mens ekspertfundet skulle afsluttes den 16. august. SEC i sin anmodning brev, yderligere uddybet fem grunde til, at de er opsatte på at få en forlængelse. 

I en nøddeskal hævdede SEC det Ripple havde svært ved at producere responsive dokumenter til tiden, og nogle få dokumenter, som den allerede var i besiddelse af, var "ufuldstændige". Agenturet ønsker endvidere, at Ripple fremlægger yderligere dokumenter og har også anmodet retten om at afsætte yderligere vidner. De samme anmodninger verserer stadig for dommer Netburn, hvor agenturet bruger det samme som yderligere årsager til forlængelsen. 

Sagsøgeren påpegede desuden, at både Brad Garlinghouse og Chris Larsen havde rejst en række bekymringer med hensyn til agenturets gennemgang og fremstilling af interne dokumenter. Ifølge SEC har de brug for yderligere tid til at behandle Ripples anmodninger om at forsegle og tilbagekræve dokumenter i henhold til den beskyttende ordre. 

Det er værd at bemærke her, at de tiltalte dog udtrykte deres manglende samtykke med hensyn til forlængelsen og hævdede, at SEC havde tilstrækkelig tid til at undersøge sagen, før de indgav sagen. De tiltalte hævdede også, at de tidligst ønsker at gå mod en kortfattet dom. 

Som gengældelse svarede SEC, 

"Den første er ikke en grund til at afvise SEC's anmodning, og Ripple lider ikke af nogen kendelig fordom fra en 60-dages opdagelsesforlængelse... SEC har brug for yderligere tid til at udvikle den faktuelle optegnelse i denne sag i forventning om summarisk dom og retssag."

Med henvisning til et par andre sager som præcedens argumenterede SEC også for, at domstolene normalt forlængede opdagelsesfrister for movants, der har været "flittige" i at forsøge at overholde eksisterende frister.

Tilsynsorganet præciserede yderligere, at det allerede havde foretaget opdagelsen, men at det kun krævede mere tid til at undersøge den yderligere opdagelse, der blev søgt. Klynger sig til principperne om retfærdighed og effektivitet SEK tilsat, 

"Den mest retfærdige og effektive måde at imødegå den store mængde af fund i denne sag, herunder deponeringer, er at forlænge den tid, inden for hvilken parterne kan afslutte faktaopdagelsen med 60 dage og anvende en tilsvarende forlængelse af forlængelsen af ​​ekspertopdagelsesperioden. ”

Det er overflødigt at sige, at reaktionerne på SEC's anmodning var højrøstede. Advokat James K. Filan f.eks. hævdede, 

»Efter min mening betyder det, at tvangsfuldbyrdelsen blev anlagt, før efterforskningen overhovedet var afsluttet. Hvilket for mig betyder, at SEC stadig kæmper for at sætte sin sag sammen... Forslaget får SEC til at se dårligt ud."

Han tilføjede,

“Jeg tror ikke, at dommer Netburn vil blive særlig imponeret. SEC's forslag respekterer fuldstændigt dommer Netburns stærke og effektive håndtering af sagen og hendes hurtige løsning af tvister."

Jeremy Hogan delte også lignende synspunkter, tweeting,

Hvis SEC's anmodning bliver godkendt, vil perioden for faktaopdagelse slutte den 31. august, og perioden for ekspertopdagelse slutter den 15. oktober.


Tilmeld dig vores Nyhedsbrev


Kilde: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-has-the-sec-bitten-off-more-than-it-can-chew/

Tidsstempel:

Mere fra WBA Crypto