XRP -retssag: Her er hvorfor eksperter tror, ​​at Ripple kunne vinde sagen mod SEC

XRP-retssag indgivet af SEC mod Ripple nærmer sig en ende, og næsten efter 9 måneders frem og tilbage har eksperter vejet ind i sagens mulige udfald. Den seneste udvikling i Ripple vs SEC-sagen førte til, at de tiltalte indgav endnu en forseglingsbegæring for to udstillinger fra Interrogatories Dispute, som SEC indgav under segl til støtte for sit brev den 8. september 2021.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Ripple filer Motion to Seal Exhibits vedrørende Motion to Comel svar på forespørgsler, der identificerer teorien om, hvordan Howey-testen gælder for transaktioner i XRP i løbet af de sidste 8 år.https://t.co/J9F4DhKfGq

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) September 16, 2021

På den anden side, SEK har også indgivet forsegling af 13 nøgledokumenter, som Ripple har krævet, og hævder, at det er interne dokumenter, der ikke kan gøres offentligt tilgængelige. Det største konfliktpunkt er med den tidligere SEC-direktør William Hinmans udkast til tale, der hævdede, at Ethereum blev til ikke-sikkerhed over tid, da netværksudviklingen gjorde det mere decentraliseret. SEC hævder dog, at disse kommentarer blev fremsat af Hinman i personlig egenskab og derfor ikke kan bruges af sagsøgte som grundlag for at afvise sagen.

Juridiske eksperter hævder, at Ripple ville vinde sagen

SEC's trussel mod Coinbase over dets urelaterede udlånsprodukt har forenet kryptosamfundet mod SEC og har også fremhævet manglerne i eksisterende sikkerhedsbestemmelser. Jhon E Deaton fra CryptoLaw pegede på Hinman-talen vedrørende Ethereum kunne spille til Ripples fordel.

Hvem husker i Hinman-depositionen spørgsmålet om "hvis du ringede til 10 forskellige advokatfirmaer, ville du få 10 forskellige svar? Det gælder de eksterne faktorer, som markedsdeltagere står over for som f.eks @Ripple.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) September 17, 2021

Charles Gasparino fra Fox Business talte med SEC om logikken bag at gå efter XRP, men ikke Ether (ETH), som håndhævelsesmyndigheden gav et ret vagt svar til. Ifølge Gasparino hævdede SEC, at Ether havde et veludviklet økosystem, der var decentraliseret nok til at blive betragtet som ikke-sikkerhedsmæssigt. Mens Ripples infrastruktur stadig bygges, betragtes det anvendte token som en sikkerhed.

(2/2) fuldstændig udbygget og har været det i årevis, så det er klart en vare. @HesterPeirce hævder, at alt kan være tilfældet, men som @SECGov splitter hår, kryptoinnovation bliver kvalt, så det, der er brug for, er en "Safe Harbour", der trækker alle disse håndhævelsesforanstaltninger tilbage. Udvikling

- Charles Gasparino (@CGasparino) September 15, 2021

Gasparino hævdede dog, at tidspunktet for SEC-retssagen kræver undersøgelse, da sagen blev anlagt få dage før den tidligere SEC-chef Jay Claytons afgang.

(2/2) er kendt for at bøje sig for personalets bekymringer. Betyder ikke, at det er en god sag; faktisk er beskyttelse af græstørv et symptom på den tilfældige måde #cryptocurrencies #blockchain bliver reguleret, og hvorfor vi har brug for konsistens med det samme, ellers vil vi få renset vores ure på denne teknologi af Kina

- Charles Gasparino (@CGasparino) September 16, 2021

XRP-tilhængere hævdede endda beslutningen om at give Ethereum et fripas fra lovgivningsmæssig kontrol var baseret på personlige gevinster for SEC-ledere, herunder Hinman og Clayton. Mens Ripple har hævdet, at det ikke vil gå til forliget, da det er overbevist om sine chancer, kan udfaldet af sagen definere fremtiden for kryptoregler i USA.