XRP-retssag: Ripple Response på SEC's Privileged Documents-argument

Ripple svarede på SEC's brief vedrørende det påståede privilegerede dokumenter som SEC tilbageholdt i den seneste XRP's retssagsopdatering. I øvrigt, Ripple argumenterer imod SEC'er gentagne 'privilegerede' holdninger for at sikre opdagelse og gennemgang af undvigende dokumenter til sagen.

Ripple hævder, at SEC fortsætter med at fremsætte det samme argument i sit svar. Det angiver, at domstolen afviste søgsmålet gentagne gange for "målrettede breve om disse dokumenter".

Oversigt over XRP 2018's juridiske status

Retssagen blev fremhævet af en afsløring af Ripple af sagsøgerens 2018 XRP analyse. Dette beviste, at SEC's talrige versioner af privilegieargumentet er uholdbare. Faktisk rapporterede Ripple, at en analyse af XRP's lovlighed blev tilbudt til en gruppe på SEC. Dette skete blot en dag efter den kontroversielle Hinman-tale i 2018.

Ydermere blev XRP juridisk analyse også miskrediteret af Ripple under tre krav i SEC's loggede privilegiedokumenter. Ifølge de tiltalte kan SEC ikke påberåbe sig advokat-klient-privilegium over for de nævnte dokumenter, da de ikke er arbejdsdokumenter.

Ripple fastholder, at de angiveligt belastende dokumenter aldrig var en del af SEC's efterforskningsdossier, som SEC nu ser ud til at hævde. Mere så er de dokumenter, der er relateret til en undersøgelse, allerede dækket af SEC's kategoriske privilegielog, så der kræves ingen yderligere dokumentation.

Desuden har XRP's juridiske analysedokumenter en anonym forfatter, og SEC har ikke afsløret tidsrammen for udarbejdelsen. Der er ingen tilgængelige detaljer om det, bortset fra at sige, at det blev udarbejdet før Hinman-talen i 2018. Det blev også sendt af kontoret for Chief Counsel i Division of Corporate Finance.

For at præcisere, afslører SEC, at det ikke hævder, at dette memorandum blev udarbejdet efter instruks fra en håndhævelsesadvokat i betragtning af retssagen. Det blev snarere sendt til en enkelt håndhævelsesadvokat og ni andre, som ikke var til stede ved håndhævelsen.

Endvidere tilføjede dokumentet, at Department of Corporation Finance havde pligt til at overveje XRP's status i henhold til værdipapirlovgivningen på en uafhængig måde af, om afdelingen for håndhævelse havde pligt til at anbefale en handling til Kommissionen.