XRP-retssag: Vil retten tvinge Ripple til at afsløre juridisk rådgivningsdokumenter?

SEC v. Ripple retssagen har fået anerkendelse fra folk uden for kryptorummet på det seneste. Dommer Netburn regerede i denne uge, at SEC kunne fortsætte med at udsende anmodninger til udenlandske regeringer, der søger Ripples dokumenter fra forretningspartnere.

I den seneste udvikling var spørgsmålet, der blev præsenteret i fredagens høring, om SEC kunne få fingrene i udtalelserne fra Ripples advokater til Ripple, der ville hjælpe dem med at beslutte, om XRP var en sikkerhed eller ej. 

Fra SEC's mundtlige argumentation under høringen blev det erfaret, at Ripple allerede har givet SEC to advokatbreve fra 2012 og 2015. Det tidligere brev advarede cheferne om, at "XRP kunne være en sikkerhed."

SEC's advokat yderligere hævdede at Ripple Labs talte med udvekslinger på en "biased" måde ved at sige, at de ikke var en sikkerhed. SEC påpegede dog, at deres (Ripples) juridiske rådgiver på det tidspunkt kunne have udtalt noget andet. Derfor ønskede SEC at se kommunikationen for at få en klar forståelse.

Den populære kryptoadvokat Jermey Hogan fremsætter sin mening om det samme i en nylig video. sagde,

"SEC ønsker at få andre advokatudtalelsesbreve, fordi fordi det vil være i stand til at sige, at Ripple havde retfærdig varsel fra sine egne advokater... Men mere denne retssag fortsætter, jo vigtigere, tror jeg, er forsvaret for retfærdig meddelelse."

Som hævdet i deres svarbrev til Ripple fortsatte SEC's advokat med at argumentere for, at Ripple forsøgte at påberåbe sig et forsvar i god tro og kalde det en rimelig meddelelse.

SEC's advokat baserede delvist deres argument på Scott v. Chipotle-sagen, hvor dommer Netburn selv konkluderede, at tiltalte var nødt til at afsløre deres juridiske kommunikation for at opretholde "retfærdighed" og "god tro". Ikke desto mindre følte Hogan, at pendulet svingede til Ripples favør. Han sagde,

"Det, der er relevant for forsvaret, er, hvad en almindelig, normal markedsdeltager ville vide. En subjektiv test fungerer lige så godt som det, de tiltalte ved."

Desuden Ripple advokatens erklærede at de ikke havde givet afkald på deres advokat-klient-privilegium. For at det kan fraviges, skal dommeren således være den enkelte, der gør det, hvilket er 'ekstraordinært', især under afsløring af den forudgående retssag.

Endnu en lytter, der deltog i høringen sagde,

"Jeg tror, ​​at kommunikationen vil være beskyttet under advokatens klientprivilegium. Dommeren efter min mening anmoder om tid til at komme til en beslutning om at genoplive de adskillige sager, der bruges som bevis på begge sider."

Hogan sagde til sidst,

"Jeg tror ikke, hun [dommer Netburn] vil følge SEC ned ad denne vej. Min mening – Forslag afvist.”

Kilde: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-will-the-court-compel-ripple-to-disclose-legal-advice-docs/