Adresser mere Bitcoin Energy FUD ved at vise spejlet

Under Hushøring om Cryptos energiforbrug og indvirkning der var et oppositionspunkt i form af "antal jobs pr. forbrugt elektricitetsenhed." Jeg er ikke ligeglad med spørgsmålet - jeg synes, der er et rimeligt spørgsmål at stille i forhold til vores forståelse af, hvor vores energi går hen et sted derinde, og måske er der en vis gyldighed i at sammenligne det med vores beskæftigelsestal, jeg ved det ikke . Men for at få en forståelse for denne form for tænkning, ville jeg kigge efter at sammenligne energiforbruget hos en af ​​vores yndlingsvirksomheder her i USA.

Jeg valgte at se på Microsoft (MSFT). På lidt hurtig serviet-matematik så jeg på Microsofts 2019-ansættelse numre (144,000), da jeg kun kunne finde data om deres energiforbrug fra 2019.

2019s samlede energiforbrug takket være Microsofts 2019 Environmental Sustainability Data Factsheet, kommer ind på godt 9.2 millioner megawatttimer (MWh). Hvilket er 9,200 gigawatt-timer (GWh), eller 9.2 terawatt-timer (TWh).

Før vi forsøger at se nærmere på energiforbruget og moraliseringssamtalen, et hurtigt input fra American Geosciences Institute:

"Mængden af ​​elektricitet, som et kraftværk producerer over en periode, afhænger af den tid, det kører på en bestemt kapacitet. For eksempel, hvis RE Ginna-reaktoren kører med en kapacitet på 582 MW i 24 timer, vil den generere 13,968 megawatt-timer (MWh).

Den største atomreaktor i verden fra januar 2020 ligger i Japan. Tokyos Kashiwazaki-Kariwa-reaktor har en nettokapacitet på blot 8,000 MW, så for samtalens skyld bruger vi bare det flotte, runde tal. Lad os regne ud for at få vores MWh-måling, så vi kan sammenligne produktion med forbrug:

8,000 MW output x 24 timer = 192,000 MWh

Nu er vi nødt til at få det årlige potentielle output, denne metrik vil ikke nødvendigvis være pålidelig, fordi atomvåben ikke kan fungere evigt. Der er meget vigtig vedligeholdelse undervejs for at sikre, at alle sikkerheds- og regulatoriske retningslinjer overholdes. Men vi taler i hypotetiske forhold her:

192,000 MWh x 365 dage = 70,080,000 MWh årligt

or

70,000 GWh

or

70 TWh

Ifølge Power-technology.com det anlæg producerer nok strøm til at forsørge 16 millioner hjem.

Her har vi Microsoft, der forbruger næsten 13% af det relative output til sig selv. Og hvis vi ville gå ned i tankegangen omkring "antal jobs pr. forbrugt elektricitetsenhed", ville vi få et tal, der ser sådan ud:

9.2 millioner MWh / 144,000 ansatte = 63.9 MWh pr

Ifølge US Energy Information Administration den gennemsnitlige husstand forbruger 10,715 kWh om året, svarende til 893 kWh om måneden.

Okay … nu er mit regnestykke måske forkert her, så tjek mig. Men ifølge min hjerne betyder det, at Microsofts energiforbrug pr. ansat svarer til cirka 4,000 husstande hver.

Er dette virkelig et mål, som Bitcoins modstandere virkelig ønsker at bruge til at forsøge at argumentere imod at understøtte netværket og aktivet?

Både Microsoft og Bitcoin leverer massive tjenester til titusindvis af millioner mennesker over hele verden: mellem facilitering af digital kommunikation og drift, til sikring af købekraft og levering af funktionalitet til grænseoverskridende betalinger og endelige afviklinger, der er steget og forbedret i forhold til standarden i dag .

Som tidligere kunstner, og akademiker af passion, spørger jeg bare om dette:

Kan vi venligst kritisere fra ærlige, lige og retfærdige grunde?

Kan Bitcoins modstandere kaste hykleri og uvidenhed ud af vinduet?

Dette er et gæsteindlæg af Mike Hobart og Tyler Bain. Udtalte meninger er helt deres egne og afspejler ikke nødvendigvis dem fra BTC Inc Bitcoin Magazine.

• Coinsmart. Europas bedste Bitcoin og Crypto Exchange.
• Platoblokkæde. Web3 Metaverse Intelligence. Viden forstærket. FRI ADGANG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis prøveversion.
• Kilde: https://bitcoinmagazine.com/business/bitcoin-energy-fud-and-microsoft