By John P. Desmond, AI-tendenser editor
Finalen indberette fra National Security Commission on Artificial Intelligence, udgivet i sidste uge, peger på en overraskende topartisk aftale om vigtigheden af at sætte en AI-industripolitik til at konkurrere med Kina.
Bred kongresstøtte til en aktivistisk holdning til en pro-amerikansk AI-industripolitik fremgår af, at 19 af kommissionens anbefalinger er blevet indsat i forsvarsgodkendelsesloven vedtaget i januar, herunder hvad der kunne være milliarder af dollars i udgifter til nye halvlederfabrikker i USA, ifølge en konto i Washington Post.
”Mgløder af kommissionen og andre tæt på dette emne er ophidsede over behovet for radikalt øget amerikansk indsats,” udtalte David Ignatius, en post-klummeskribent, der har skrevet stykket. "De tror bogstaveligt talt, at vores fremtid er på spil, militært, økonomisk og endda politisk."
Den regeringsrettede investering bliver ansporet af Kinas "civil-militære fusion", der har potentialet til at overvælde USA's indsats.
Eric Schmidt, den tidligere Google-topchef, der var formand for kommissionen, udtalte i vidnesbyrd for kongressen i sidste måned, at "Truslen fra kinesisk lederskab på vigtige teknologiområder er en national krise." Tilgangen med at overlade løsningen til private virksomheder er for risikabel, sagde han. I stedet, "Vi får brug for en hybrid tilgang, der mere stramt tilpasser regeringens og den private sektors indsats for at vinde," foreslog han.
Panelet omfattede mange tekniske armaturer, herunder Safra Catz, administrerende direktør for Oracle; Eric Horvitz, videnskabelig chef for Microsoft; Andy Jassy, direktøren for Amazon Web Services, som bliver Amazons administrerende direktør i år; og Andrew Moore, leder af Googles Cloud Artificial Intelligence-enhed. Rapporten anbefalede, at nationalt finansierede AI-forsknings- og udviklingsudgifter i 2026 skulle udgøre 32 milliarder dollars.
Mens Biden-administrationen måske ikke tilbage anbefalingerne 100%, støtten er stærk. "Dette er den slags bipartisan støtte, vi håber kan drive nye investeringer" i kunstig intelligens og andre nye teknologier, udtalte en højtstående embedsmand i administrationen til Posten. Jason Matheny, den stiftende direktør for Center for Security and Emerging Technology ved Georgetown University og medlem af panelet på 15 personer, forventes at blive udnævnt til vicedirektør for Bidens Office of Science and Technology Policy, ifølge Post.
I rapporten'I resuméet udtaler forfatterne: "USA bør investere, hvad der skal til for at bevare sin innovationslederskab, til ansvarligt at bruge kunstig intelligens til at forsvare frie mennesker og frie samfund og for at fremme videnskabens grænser til gavn for hele menneskeheden. AI kommer til at reorganisere verden. Amerika skal lede anklagen."
Føderale agenturer bedt om at opgøre alle AI-bestræbelser
Disse fremskridt kommer, da Europa-Kommissionen har fremlagt Digital Services Act, som vil skabe overblik over, hvordan internetplatforme bruger AI, ifølge en rapport fra Brookings-institutionen. I USA bad Office of Management and Budget føderale agenturer om at skitsere planer for AI-adoption med en frist til at svare den 17. maj.
Nogle regler skal tilpasses, og nogle skal vedtages. F.eks. Institut for Ttransportbehov for at sikre forbrugernes sikkerhed fra selvkørende køretøjer; Food and Drug Administration skal tilpasse reglerne for AI-forbedret medicinsk udstyr; og Equal Opportunity Commission er nødt til at håndhæve love mod forskelsbehandling fra AI-ansættelsessystemer.
"I mangel af vejledende lovgivning vil disse agenturdrevne interventioner, indrammet af OMB-vejledningen, i væsentlig grad informere fremtidig AI-tilsyn," udtalte Alex Engler, forfatter til rapporten, som studerer implikationerne af AI på samfundet og forvaltningen for Brookings.
Det Hvide Hus udstedte en bekendtgørelse i december, der beder Federal Chief Information Officers Council om at oprette en opgørelse over AI-applikationer og de måder, de bruger AI på ikke-klassificerede måder. "Dette vil sandsynligvis være den mest omfattende katalogisering af AI-applikationer i den føderale regering," sagde Engler.
Den nylige National Defense Authorization Act oprettede et National AI Initiative Office til at koordinere den føderale AI-indsats. Det er placeret i Det Hvide Hus Office of Science and Technology Policy. "Denne koordinering ser ud til at være ret værdifuld," sagde Engler og bemærkede de mange kilder til AI-forskningsfinansiering, herunder fra National Science Foundation, Department of Energy, National Oceanic and Atmospheric Administration og forsvarsrelaterede kilder, såsom forsvaret Advanced Research Projects Agency.
I mellemtiden fortsætter medlemmer af Kongressen med at fokusere på spørgsmål, som udbredelsen af kunstig intelligens udgør, såsom risici fra databias. Algorithmic Accountability Act, der blev indført i 2019, forventes at kræve, at teknologivirksomheder udfører bias-revisioner på deres AI. De tre sponsorer planlægger at genindføre lovforslaget i den nye demokratisk ledede kongres og Det Hvide Hus, efter flere højprofilerede tilfælde af diskriminerende kunstig intelligens og en "voksende bevidsthed om, at teknologivirksomheder ikke kan stole på at selvregulere," ifølge en konto på Fast Company.
Algorithmic Accountability Act fra 2019 foreslog, at virksomheder med mere end 50 millioner dollars i omsætning eller besiddelse af data om mere end 100 millioner mennesker, skulle udføre algoritmiske konsekvensvurderinger af deres teknologi. Den algoritmiske revision repræsenterer en tilgang, der ligner den ramme, der bruges i miljøkonsekvensvurderinger, hvor offentlige eller private enheder undersøger, hvordan et nyt projekt eller teknologi kan påvirke naturen og mennesker, foreslog rapporten.
"Virksomheder skal stå til ansvar for skadelig teknologi - når alt kommer til alt, gør redlining tegnet af en computer lige så meget skade som redlining-politikker udarbejdet af en person," sagde senator Ron Wyden, demokrat fra Oregon og en medsponsor for lovforslaget. "Det er sund fornuft at kræve, at virksomheder auditerer deres systemer for at sikre, at algoritmer ikke gør skade. Det er derfor, jeg planlægger at opdatere loven om algoritmisk ansvarlighed for at inkorporere feedback fra eksperter og genindføre den snart,” sagde han.
Som et andet tegn på den betydning, Biden-administrationen tillægger videnskab, blev genetiker Eric Lander udnævnt til direktør for Office of Science and Technology Policy, hvilket hævede den til en stilling på kabinetsniveau for første gang. Dette tyder på, at den nye administration betragter videnskabs- og teknologipolitiske spørgsmål såsom AI-etik og privatliv som lige vigtige med andre bekymringer på kabinetniveau såsom forsvar, handel og energi, antyder beretningen. Lovforslagets forfattere overvejer at ændre sproget i lovforslaget for at kræve, at udviklere til en vis grad afslører resultaterne af deres revisioner af algoritmisk bias.
Læs kildeartiklerne i National Sikkerhedskommissionen for kunstig intelligens indberette, in The Washington Postfra Brookings-institutionen , in Fast Company.
