Blockchains bruger nummer to milliarder kunne være en kunstig intelligens, siger Joe Lubin

Som medstifter af Ethereum blockchain er Joe Lubins fodaftryk over hele kryptoverdenen. 

Nogle af de canadiske kritikere hævder, at hans fodaftryk måske er lidt for stort, hans rapporterede indflydelse på lovgivere og bånd til centraliserede finansfirmaer som f.eks. JPMorgan Chase & Co. for udtalt for en langsigtet forkæmper for decentraliseringsfilosofien, der understøtter blockchain-udvikling. 

Uanset hvad, har Lubin spillet en grundlæggende rolle i kryptoindustrien, idet han førte eller bankrollerede nogle af de mest kendte on-chain-produkter. Han sagde, at han ser udviklere i stigende grad inkorporere kunstig intelligens i disse produkter, hvor blockchain også spiller en voksende rolle i AI, efterhånden som den begyndende sektor skrider frem. 

Princeton-uddannet inden for databehandling og elektrovidenskab startede sit arbejdsliv i universitetets robotlaboratorium i 1980'erne. Derefter flyttede han ind i verden af ​​finansiel teknologi (fintech) som vicepræsident for teknologi hos investeringsgiganten Goldman Sachs, før han tog en afstikker til Jamaica og en anden karriere som dancehall-musikproducer.

Da han vendte tilbage til fintech i 2010'erne, var han der i stueetagen sammen med programmøren Vitalik Buterin, datalogen Gavin Wood og andre i oprettelsen af ​​den schweiziske non-profit organisation Ethereum Foundation i 2014. Han efter sigende leverede en stor del af startkontanterne til Ethereum-netværket – nu verdens næststørste blockchain efter Bitcoin – før en voldsom Buterin-ledet split så grundlæggerne gå hver til sit.  

Men Lubin lagde også på det tidspunkt grundlaget for, hvad der skulle blive Consensys, en New York-baseret kryptoudviklingsplatform til applikationer baseret på Ethereum blockchain. Lubin beholder som administrerende direktør en supermajoritetsandel i virksomheden, værdiansættes af konsulentfirmaet PwC til US$46.4 millioner i juni 2020. En separat værdiansættelse i maj 2022 hævede dette tal betragteligt til over US$7 milliarder.

Det var omkring tidspunktet for Terra stablecoin-projektet sammenbrud og begyndelsen af ​​den igangværende periode med kryptovinter. Lubin talte med Forkasts Will Fee på Token 2049 i Singapore (13.-14. september) om Consensys, decentralisering og den AI-støttede udvikling af krypto ud over det nuværende bjørnemarked. Interviewet er redigeret for klarhed og længde.

Se lignende artikel: AI, Asien og analytics — et interview med Nansens Alex Svanevik

Will Fee: Du har set din rimelige andel af bjørnemarkederne. Hvad er anderledes ved denne?

Joe Lubin: Dette bjørnemarked er til dels resultatet af bølge efter bølge af innovation, som drev større og større spænding i vores rum. Det var irrationel overflod svarende til dotcom boom and bust [i slutningen af ​​1990'erne]. På det tidspunkt blev hele teknologien og webhotellet bygget op mod dette blæse-off-the-top crescendo. Det faldt sammen med et globalt finansielt sammenbrud. Det ligner meget, hvad vi har set i vores rum. 

Vi er endnu ikke ved et afslutningstidspunkt for pengesystemer. Men vi nærmer os det. Geopolitisk, økonomisk, økonomisk er der massive udfordringer i verden. Stigende renter, inflation, disse faktorer har gjort kapitalmarkedsmiljøet meget vanskeligt. Vi nåede til et punkt med opbygningen af ​​[kryptoindustrien], hvor vi ramte en top på samme tid, som den 80-årige supercyklus i den globale økonomi også ramte en top. 

Hvilket er gode nyheder efter min mening. Opløsningen af ​​det tidligere system, baseret på top-down kommando og kontrol via centraliserede institutioner, gør det klart, at vi har brug for et nyt tillidsgrundlag. Vi har brug for en ny tilgang til at bygge bedre, mere sikre og sundere systemer, der gavner flere mennesker. Det vil i det væsentlige bringe større økonomisk og politisk handlekraft til mange flere mennesker og mange flere små organisationer.

Gebyr: Hvordan fungerer den nuværende periode med reguleringskontrol, især i det traditionelle kryptokraftcenter i USA, forhindre de systemiske ændringer i at finde sted?

Lubin: Den nuværende periode med reguleringskontrol er en naturlig reaktion i slutningen af ​​den økonomiske supercyklus. Det er en generationsmæssig supercyklus, hvor du har forskellige aldersgrupper, der interagerer med hinanden og gentager bestemte mønstre. Så er det et monetært system og en gældssupercyklus. De mennesker, der har kontrol over verden, har egeninteresser og ønsker at fastholde nuværende systemer. Med rette, fordi mange mennesker er afhængige af disse systemer.

Det er virkelig svært at vikle hovedet rundt om en fundamentalt ny teknologi. [Decentralisering] er et paradigmeskift til en verden, hvor tillid er bottom-up baseret på en globalt delt database. Det er i forhold til det nuværende top-down-system, hvor myndigheder indgyder tillid og andre autoritetsniveauer gennem mellemmænd over hele verden.

Den regulatoriske reaktion på det udspiller sig forskelligt forskellige steder. I USA ønsker den udøvende magt at bevare total kontrol over alle sine mellemmænd i verden. Så de modstår ret betydeligt. De vil gerne bremse eller dræbe vores industri. Den lovgivende magt er blandet, mens den dømmende magt begynder at tale ret betydeligt. Så der er nogle fremskridt og en vis modstand.

Da internettet og nettet blev fremtrædende, havde USA de samme slags kampe. Men der er klart tænkende mennesker derude, der arbejder på at beskytte små ting som ytringsfrihed og fri markedsadgang, et velfungerende marked og så videre. Der er disse forskellige kræfter på arbejde i USA. Jeg er overbevist om, at selvom det ville være en overdrivelse at sige, at tingene bevæger sig hurtigt, begynder vi at bevæge os direkte på en vej mod at rydde op i alt dette. Det vil hjælpe os med at gøre det, vi laver, bedre forstået og bedre accepteret. 

Gebyr: Ser du fremskridt komme i et hurtigere tempo i steder uden for USA?

Lubin: Der er andre dele af verden - Europa, især Asien - hvor der er meget større interesse for at støtte og drage fordel af decentraliseret protokolteknologi og forskellige former for decentraliserede aktiver. Det er til dels, fordi de ser det som en udligning af spillereglerne med USA. Denne teknologi er så kraftfuld. Det kommer til at ændre alt. Det betyder, at de nationalstater og store virksomheder, der klarer sig godt i rummet, formentlig vil se ret hurtig vækst.

Hvis du ser på Storbritannien, Frankrig, forskellige asiatiske lande, Mellemøsten, er der en enorm mængde aktivitet, og samtalerne med tilsynsmyndigheder der er helt anderledes. De er ivrige efter at forstå og ivrige efter at finde ud af, hvordan de kan hjælpe ved at ændre deres egne rammer. Enhver ny revolutionerende teknologi har brug for et nyt sæt samfundsregler, som de skal fungere under. Hos Consensys er vi meget opmærksomme på, hvad der foregår med den regulatoriske samtale i disse andre dele af verden.

Gebyr: For at opnå disse evner, hvor vigtigt er det for blockchain-industrien at indarbejde det kunstig intelligens og de analytiske fremskridt, som den teknologi tilbyder?

Lubin: Det er meget vigtigt at bringe AI ind i blockchain-området. Det er endnu vigtigere at bringe decentraliserede protokoller ind i AI-rummet. Hos Consensys har vi udviklere, vi har slutbrugere, og vi arbejder på at bringe dem tættere sammen. Vi ser en fremtid, hvor vores slutbrugere i stigende grad vil være bygherrer med lav kode. Uden kodeværktøjer vil de være i stand til at stå op for DAO'er, nye NFT'er. 

Vi tænker på disse brugere som et bredt spektrum af bygherrer. Hvis du har et bredt spektrum af bygherrer, der har økonomisk og politisk handlekraft, vil du sandsynligvis have, at hver enkelt af dem skal kunne lære tingene hurtigt. Til det har de brug for vejledere, mentorer. AI repræsenterer det perspektiv på nogle virkelig interessante måder. Vi skal opgradere menneskeheden i stor stil. Vores AI-allierede vil blive bedre og bedre til det. 

Blockchain bliver afgørende for udviklingen og udviklingen af ​​AI-rummet, som i øjeblikket er opdelt i to store lejre. Den ene er privat og har ekstremt gode ressourcer. Nogle af de bedste talenter, forskning og teknik. Tonsvis af computer, tonsvis af data, tonsvis af båndbredde, tonsvis af lagerplads. Den lejr vil bygge store ting. Har allerede bygget store ting. Så har du open source-lejren, som bevæger sig utrolig hurtigt. Open source er virkelig svært at stoppe. Når det først kommer i gang, vil det sandsynligvis blive lige så magtfuldt eller mere magtfuldt end den mere centraliserede lejr. 

Gebyr: Hvor specifikt kan decentraliserede teknologier passe ind i den udviklende brug af kunstig intelligens i samfundet?

Lubin: Fejltilstanden for menneskeheden er, hvis den centraliserede lejr bliver så magtfuld, at den betjener det mest kraftfulde og farlige våben, som en lille gruppe mennesker nogensinde har haft til at centralisere kontrol på planeten. Det skal vi gardere os imod. Uanset om det er fra et regulatorisk eller et andet samfundsmæssigt perspektiv, skal vi sørge for, at de bedste systemer bygges af mange forskellige mennesker med mange forskellige teknologier til mange forskellige formål. Den bygning skal stort set ud i det fri. 

Decentraliserede protokoller kan være en del af det, fordi du kan have decentraliseret databehandling, du kan have decentraliseret sourcing af data, du kan have decentral oprydning af data. Du kan have decentral træning, decentraliseret slutning til at køre netværkene og forespørgslerne. Vi har den teknologi. Det er et tilfælde af at forene AI-tilgange til decentraliserede protokoller.

Jeg tror, ​​at den første milliard brugere af decentraliseret protokolteknologi og kryptovalutaer vil være mennesker. Men jeg er ikke sikker på, hvem der først kommer til 2 milliarder, om det er intelligente eller knap så intelligente maskiner og enheder eller mennesker. Uanset hvad, vil AI være enormt for vores økosystem af en række årsager. Hovedsageligt bare fordi det kommer til at repræsentere en kæmpe mængde aktivitet. 

Gebyr: Du har berørt nogle af AI's mere dystopiske resultater. Hvordan gør fortalere for enten AI eller blockchain - hvilket især siden FTX kollaps i november 2022, har taget et stort tæsk i den almindelige presse — skabe offentlig tillid til disse teknologier?

Lubin: Enhver teknologi kan forårsage skade. Vi har navigeret i en masse vanskelige militære, videnskabelige, teknologiske udviklinger. Jeg er meget overbevist om, at vi også vil gøre det denne gang. Selvfølgelig vil der være udfordringer. Jeg er slet ikke en AI doomer. Jeg synes, det er fantastisk, og jeg er stor fan af kunstig intelligens. Jeg har faktisk brugt år, lang tid siden, på at arbejde i dette rum. Jeg er utrolig spændt på, hvad jeg tænker på som den nødvendige komplementaritet mellem decentraliserede protokoller og AI.

På tillidsfronten er der også mangel på tillid til centraliseret finansiering. Derudover er der en mangel på forståelse for det decentraliserede protokolrum og alle de gode aspekter af Web3 [en ny fase af internettet bygget op omkring decentraliserede blockchain-teknologier, de metaverse og ikke-fungible tokens]. Og det er mere et uddannelsesspørgsmål snarere end et tilfælde af at sige "Jeg kender til den ting, og jeg stoler ikke på den."

Nogle virkelig kloge mennesker siger det om AI. Men folk, der forstår decentraliseret protokolteknologi og kryptovalutaer, de er begejstrede for det. Når først du virkelig forstår det, og du ikke beskytter en eller anden dagsorden, så er det en ret positiv teknologi.

Gebyr: Hvordan bliver disse teknologier så ikke bare forbeholdt de få privilegerede, der får det?

Lubin: Ved at vokse korpuset af de mennesker, der får det. I lighed med internettet har du sikkert set berømte uddrag fra talkshows fra 1996 eller 97, da folk sagde dumme ting om denne nye teknologi. Det er bare et spørgsmål om uddannelse. Det er et spørgsmål om, at yngre generationer, som er krypto-native, bliver ældre med et par år mere og indtager deres positioner i samfundet. Dette vil så bare være den måde, verden fungerer på for dem.

Gebyr: Endelig med investering i Web3 ned betydeligt hidtil i dette regnskabsår i kølvandet på forskellige kryptoskandaler og kollaps, hvordan genvinder industrien momentum?

Lubin: Situationen ligner den post-dotcom boom and bust periode. Vi havde al denne spænding og en masse fantastiske evolutionære gennembrud. Så skete der noget stort. Det var en stor teknologisk ting. Et slag af. En stor økonomisk ting. Og i de næste ti år fik alle de mennesker travlt. De tog fejlslagne tilgange og forbedrede dem. De tog deres ekspertise, dannede et nyt firma, sluttede sig til et nyt firma. Alle de mennesker byggede e-handel. De byggede nettet, og de forvandlede den måde, planeten fungerer på.

Jeg tror, ​​at vi [Web3-industrien] har det foran os i de næste par år. Tingene går virkelig hurtigt i vores økosystem, og der vil komme mange forbløffende nye bølger af innovation. Men jeg tror ikke, vi kommer til at se mere vanvittigt irrationel overflod på kort sigt. Ikke medmindre US Securities and Exchange Commission (SEC) beslutter at give grønt lys for en masse Bitcoin og Ethereum børshandlede fonde (ETF) lige på samme tid.

Selv da tror jeg ikke, det bliver så tosset. Der er en bølge af institutioner derude, der kæmper for at komme ind i vores rum. De knokler for at få deres kunder ind i krypto-ETF'er. Det kommer til at foregå på en lidt mere velordnet måde, end det har gjort tidligere. Men jeg tror, ​​der vil være en enorm vækst. Den vækst vil være en langsommere eksponentiel, men den vil være eksponentiel.

Se lignende artikel: Sølvforing? Google Clouds chef for Web3 taler om Big Tech-muligheder for blockchain

• SEO Powered Content & PR Distribution. Bliv forstærket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk dig selv. Adgang her.
• PlatoAiStream. Web3 intelligens. Viden forstærket. Adgang her.
• PlatoESG. Kulstof, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Affaldshåndtering. Adgang her.
• PlatoHealth. Bioteknologiske og kliniske forsøgs intelligens. Adgang her.
• Kilde: https://forkast.news/blockchain-2-billionth-user-could-be-ai-joe-lubin/