Kom efter Token, bliv for produktet. Højre? - Dekrypter

Kom efter Token, bliv for produktet. Højre? – Dekrypter

Tidsstempel: 16. juli 2023 kl. 6
Decrypting DeFi er Decrypts DeFi-e-mail-nyhedsbrev. (kunst: Grant Kempster)

At lancere et token er en delikat opgave.

På den ene side vil du begejstre dit hårde publikum af early adopters og belønne dem for at holde det ud så længe.

På den anden side inviterer du sultne hvaler til at komme og høste dit projekt for dets incitamenter, og ofte tæller broderparten af ​​de tokens, der bliver delt ud (inden du vender dem for en fortjeneste kort efter).

Dette sidstnævnte resultat er især dårligt, hvis disse tokens også tjener som en stemmemekanisme til at bestemme fremtiden for dit projekt.

"Til sidst må kerneteamet begynde at afgive en vis magt og vil gerne gøre det på en måde, hvor den magt går til et tilpasset fællesskab med hud i spillet," fortalte Delphi Digitals forskningsdirektør Ashwath Balakrishnan. Dekryptér. "Til sidst styrer tokenholdere, hvordan DAO og protokollen bevæger sig fremad."

Der er dog en anden potentiel konsekvens af en klodset lancering af et token: At undlade først at vurdere dit produkt-markedspasning (eller, som de biz-udviklere kalder det, PMF).

Når du i det væsentlige uddeler gratis penge til alle, der bruger din protokol, kan det være super svært at finde ud af, om folk er der for tokenet eller for produktet.

"Uden PMF får du en masse lejesoldatskapital og flash-in-the-pan-målinger," fortalte DAO-forsker ved Flipside Crypto Raphael Spannocchi Dekryptér. "Det kan man se i mange alter."

Alligevel kan en kombination af både et token med PMF "virkelig få decentraliseringens svinghjul i gang," sagde Spannocchi og tilføjede, at "tokens er en af ​​de mest kraftfulde ting inden for krypto."

Uden PMF kunne projekter dog ende med at håndtere symbolsk blindhed i nogle tilfælde, hvor reel aktivitet er maskeret af udbyttebønder.

Så hvordan kommer du uden om det?

Med data, i det mindste ifølge grundlæggeren af ​​datafirmaet ARCx Kerman Kohli.

"Hvis du har de rigtige data til at forstå oprindelsesidentiteten for dine brugere samlet set, kan du begynde at se meget klare tendenser," fortalte han Dekryptér.

En af de vigtigste målinger, han ser som et flag for et projekt, der bliver dyrket, er, når nettoværdien af ​​den samlede bruger er mindre end $100.

På samme måde, siger Kohli, når størstedelen af ​​trafikken kommer fra søgeplatforme som Layer 3 eller Rabbit Hole. "De sporer generelt brugere af meget lav kvalitet," sagde han.

Disse platforme tilbyder udbetalinger for små opgaver i krypto for at gøre simple ting som at købe en NFT på OpenSea eller lave et bytte på en decentraliseret udveksling. Udgivet som en lærings- og onboarding-mekanisme, er disse platforme i det væsentlige blevet en række mekaniske turk.

Med disse tendenser i tankerne, såkaldte sybil jægere– dem, der sporer ondsindede airdrop-bønder og eliminerer dem fra en airdrop – kan udføre deres arbejde.

Udover metrikker er der også en ontologisk bekymring for, hvad et token præcist er.

"Problemet er, at et token repræsenterer to ting: ejerskab af protokollen (hvilket indebærer styringsrettigheder) og et finansielt instrument, der er korreleret til protokollens succes," fortalte Snapshots vækstleder Nathan van der Heyden Dekryptér.

Selvom de fleste mennesker sandsynligvis griber et token af ​​den anden grund (dvs. antallet stiger), siger Heyden, at "grunden en er virkelig vigtig, da værdien af ​​en protokol er forbundet med, hvor censurresistent den er; decentraliseringen af ​​en protokol er en enorm værditilvækst i nogle tilfælde."

Med hensyn til praktiske løsninger foreslår han staking-kontrakter, selvom de fleste er "dårligt implementeret", eller endda optjeningsplaner for airdrops.

Disse bekymringer er alle klare, og de Defi sektoren har haft travlt med at skændes med bedste praksis.

Men hvad hvis hele specialet faktisk ikke er korrekt?

Hvad angår de irriterende hvaler, der plyndrer alle dine incitamenter, siger Delphis Balakrishnan, ja, på et frit marked er det ingens sag, hvad folk beslutter sig for at gøre med et projekts dyrebare styringstoken.

"At bebrejde tokens for fejlene i visse protokoller for at finde PMF er en cop-out - nogle protokolhold træffer de rigtige beslutninger, nogle gør ikke," sagde han. "Vi er stadig i en fase, hvor vi eksperimenterer med forskellige playbooks for at finde ud af, hvilke token-go-to-market-strategier, der fungerer for specifikke typer protokoller."

I stedet for at tænke på tokens og PMF som to sider af samme mønt, kan de være mere diametralt modsat, end industrien tror.

Den ene samler et samfund, og den anden sørger for skinnerne for fremtidens økonomi. Hvor godt det hele fungerer afhænger af, hvordan et projekt lancerer tokenet i første omgang.

"Token-drevne incitamentsprogrammer er bestemt en nem måde at overvinde koldstart på, men det er ikke der, det ender," sagde Balakrishnan. “Synthetix har brugt SNX-tokenet til at blive rygraden i platformens likviditet. Aave bruger AAVE token stakers som 'assurandører af sidste udvej'."

Andre tokens, især Uniswap, har ikke næsten haft den samme effekt.

"På den anden side har du Uniswap, som fandt PMF og derefter lancerede et token. Og to år efter gør tokenet ikke meget eller har faktisk råd til magt over Uniswap. Det er en tilladelsesfri protokol og ret uforanderlig, så styring har ikke så meget magt."

I sidste ende er alt, hvad projekter kan gøre, når man eksperimenterer med tokenomics for at overlade et fællesskab omkring dets produkt, at tage tingene virkelig langsomt.

Og når det er gjort rigtigt, kan et token "låse op for en masse nytte og effektivitet for DeFi," sagde Balakrishnan.

Decrypting DeFi er vores DeFi-nyhedsbrev, ledet af dette essay. Abonnenter på vores e-mails kan læse essayet, før det kommer på siden. Abonner link.. 

Hold dig opdateret med kryptonyheder, få daglige opdateringer i din indbakke.

Tidsstempel:

Mere fra Dekryptér