Ethereum Blockchain-kriminelle

Nul due diligence betyder, at kriminelle kan oprette sig på ETH frit

For Ethereum og andre blockchains at tillade bare hvem som helst på deres netværk, og er ligeglade wDet er, hvad forretningen gør, er ikke anderledes end den tilsyneladende umoralske holdning hos Silk Road-grundlæggeren, Ross Ulbricht, en libertarianer på samme måde som jeg, der vil tilbringe de næste 150 år i fængsel. Jeg har total empati for Ross, men jeg har ikke for Vitalik Buterin, der grundlagde Ethereum. Han er helt sikkert en meget smart og talentfuld mand, men Ethereum er en offentlig blockchain som Phaeton. Forskellen er, at Ethereum ser ud til at have nul standarder for, hvem der forbinder til deres kæde. Gennem kryptoboomet 17/18 blev hundredvis af millioner af dollars STJÅLET fra ICO's drift som ERC-20 Ethereum-baserede enheder. Hvem ved, fordi det er et ureguleret marked, men måske en milliard dollars eller mere blev snydt fra gode mennesker, der forsøgte at blive involveret i kryptoverdenen.

Ethereum, som muligvis foregiver, at det ikke har kontrol over, hvem der hopper ind i dets kæde, og ikke tager ansvar for de FORBRIDELSER, der er begået på dets netværk, er i teorien medskyldig i disse forbrydelser. Hvis eBay tillod folk at starte en butik for at røve folk og ikke gjorde noget ved det, ville deres omdømme ikke eksistere, og de ville blive sagsøgt ude af eksistens. Så uanset om det er Silk Road, eBay eller Ethereum, kræver alle enheder due diligence.

Ethereum har, så vidt jeg kan se, nul. Jeg kan ikke finde noget at sige, at Solana har eller ikke har. Men de har DEX'er kørende på SOL, og jeg ser dem ikke som gode for samfundet. Phaeton har specifikt påpeget, hvilke standarder der er for enhver at bruge deres netværk. Enhver blockchain-virksomhed, der ikke gør dette, sætter hele rummet op til at blive flået af igen og udnyttet ligesom før. Vi kan ikke regne med, at regeringer beskytter folket i dette område, så det er op til alle spillerne. Og Ethereum er den største spiller, der findes.

Ethereum har et ansvar for at gøre det rigtige. Det er jeg sikker på, at Vitalik gør, men han har ikke indført noget, der sikrer, at det sker på hans blockchain-netværk. Så for at nogen skal tro, at Phaeton-modellen for samfundsbaserede resultater ikke er god politik, svarer jeg; ETH bidrager faktisk til menneskelig lidelse ved at tillade kriminelle at frekventere deres netværk.

Kilde: https://medium.com/nerd-for-tech/ethereum-blockchain-criminals-129db15744fc?source=rss——-8—————–cryptocurrency