Garlinghouse griner af rygter om, at han stod bag Bitcoin Energy FUD

Brad Garlinghouse vægter Bitcoin energidebatten ved at sige, at Ripple er et mere energieffektivt alternativ til den førende kryptovaluta.

I en tale til CNBC sagde Garlinghouse, at Elon Musks U-turn på Bitcoin var passende. Derudover var det ikke overraskende, at Tesla-chefen til sidst vendte om på Bitcoin, i betragtning af hans miljømæssige legitimationsoplysninger.

Bitcoin Energy FUD

For to uger siden kastede Elon Musk bomben, som Tesla ikke længere ville acceptere Bitcoin på grund af hans bekymring for, at det var skadeligt for miljøet.

Et skarpt frasalg fulgte, som blev ledsaget af mere FUD, hvilket førte til yderligere fald i Bitcoin-prisen. Mens denne uge har set en vis udsættelse, forbliver BTC under det 200-dages glidende gennemsnit, hvilket tyder på, at bjørne i øjeblikket kontrollerer markedet.

Kilde: BTCUSD på TradingView.com

Denne begivenhed har genoplivet debatten om miljøpåvirkningen af ​​Proof-of-Work (PoW) kryptovalutaer. At sætte bæredygtighed helt tilbage på dagsordenen igen.

Bitcoin-tilhængere, herunder Twitter Jack Dorsey, siger Bitcoin kan gøres grøn over tid. Men Garlinghouse afviser dette argument og siger, at fakta og tendenser ikke understøtter dette synspunkt, og Dorsey bliver nødt til at "revurdere sig selv" ned ad linjen.

"Jeg tror, ​​at Jack Dorsey, som tiden går, bliver nødt til at se på faktamønsteret og trendlinjen og revurdere sig selv."

Hvordan Ripple differentierer sig selv

Ripple er stolt af at være en meget mere energieffektiv platform end Bitcoin. I stedet for ødsel PoW-minedrift Ripple Ledger opnår konsensus gennem et netværk af uafhængige validerende noder. Denne proces fungerer som et distribueret økonomisk system, der lagrer regnskabsoplysninger.

Garlinghouse hævder, at Ripple er hundrede tusinde gange mere energieffektiv end Bitcoin, og at de fleste mennesker groft undervurderer Bitcoins miljøpåvirkning.

Ifølge Ripple-chefen ville udligning af Bitcoin-netværkets kulstofomkostninger i et år kræve plantning af 95 millioner acres skov.

"For at opveje det, fra et kulstofproduktionssynspunkt, for at opveje det, ville du skulle plante 95 millioner acres skov, det er dybest set på størrelse med Californien."

Som svar på påstande om, at Ripple stod bag Bitcoin Energy FUD, grinede Garlinghouse rygtet af og sagde, at prominente personer taler om dette problem, ikke kun ham selv.

"Se, du har Bill Gates til at tale ud om alt dette, du har Janet Yellen til at tale om dette, du har Elon Musk til at tale ud om dette."

Han tilføjede, at Ripple ikke ville blive låst i en kamp med Securities and Exchange Commission, hvis den havde en sådan indflydelse og indflydelse.

"Hvis Ripple kunne kontrollere disse mennesker, ville vi sandsynligvis ikke have en retssag fra SEC, som et eksempel. Så det er et reelt problem, måden vi løser virkelige problemer på er ved at internalisere dem, forstå dem og tage fat på dem.”

Under alle omstændigheder antydede han, snarere end et angreb på Bitcoin, er disse typer diskussioner, hvordan problemet bliver løst.

Kilde: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/garlinghouse-laughs-off-rumors-he-was-behind-the-bitcoin-energy-fud/