Illinois forbyder droner at bruge ansigtsgenkendelse, våben

Illinois forbyder droner at bruge ansigtsgenkendelse, våben

Tidsstempel: 16. juni 2023 kl. 9
Illinois bans drones from using facial recognition, weapons PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Illinois-guvernør JB Pritzker underskrev fredag ​​HB 3902, som tillader den amerikanske stats retshåndhævende myndigheder at bruge droner ved nogle offentlige begivenheder – men forbyder at udstyre dem med ansigtsgenkendelsessoftware eller våben, med nogle undtagelser.

ny statslov, døbt Drones as First Responders Act, træder i kraft med det samme. Udgivet som en offentlig sikkerhedsforanstaltning, har den støtte fra Illinois Association of Police Chiefs og anden stat offentlige sikkerhedsembedsmænd.

Statssenator Julie Morrison, der støttede lovforslaget som svar på Masseskyderi i Highland Park sidste år sagde, at det ville hjælpe med at beskytte samfund.

"Når vi går ind i parade- og festivalsæsonen, er det mere relevant end nogensinde, at retshåndhævelse er udstyret med de mest moderne værktøjer og træning for at holde samfundene sikre," sagde Morrison (D-Lake Forest), i en erklæring. "Det er enkelt: Droner vil redde liv. Vi kan ikke lade et andet samfund føle den rene terror og hjertesorg, som Highland Park stadig føler et år senere. I dag har vi taget et positivt og fornuftigt skridt mod et sikrere Illinois."

Den nye lov løsner droneovervågningsrestriktioner, der er indført ved en statslov fra 2014, Loven om frihed fra droneovervågning.

Dens primære fokus er at tillade myndigheder at flyve droner over særlige begivenheder, parader eller rutebegivenheder - defineret specifikt i lovgivningen for at udelukke "enhver politisk protest, march, demonstration eller anden forsamling beskyttet af det første ændringsforslag."

Det giver også myndigheder mulighed for at reagere på nødopkald med en drone, "når det eneste formål med at bruge en drone er, at en eller flere førstehjælpere skal lokalisere ofre, hjælpe med umiddelbare ofres sundheds- eller sikkerhedsbehov eller koordinere indsatsen fra udrykningskøretøjer og personale til en nødsituation."

Men loven forbyder også for det meste at bevæbne droner med ansigtsgenkendelse eller våben.

Ansigtsgenkendelsessoftware på en drone er kun tilladt, hvis: den kan bruges til at forhindre et terrorangreb, som Department of Homeland Security har fastslået er troværdigt; eller "det retshåndhævende organ har rimelig mistanke om, at der under særlige omstændigheder er behov for hurtig handling for at forhindre overhængende skade på liv eller for at forhindre en mistænkts forestående flugt eller ødelæggelse af bevismateriale."

Mens statutten oprindeligt forbyder "ansigtsgenkendelsessoftware ombord, der fungerer sammen med dronen", forbyder den efterfølgende brugen af ​​"enhver information indsamlet af en drone med enhver ansigtsgenkendelsessoftware" - ikke kun indbygget software, undtagen som nævnt ovenfor. Så droneovervågningsvideo kan ikke behandles med ansigtsgenkendelsessoftware på et senere tidspunkt.

Våben, dødelige eller ikke-dødelige, er simpelthen ikke tilladt.

Rutevejledning

Det er bemærkelsesværdigt i betragtning af, hvad der sker med droner i øjeblikket. Droner i forbrugerkvalitet bevæbnet med granater er blevet almindelige i krigen mellem Ukraine og Rusland. Det amerikanske militær har kontraheret at sætte ansigtsgenkendelse på droner. Taser-mageren Axon sidste år foreslog bevæbning af droner for at beskytte skolebørn, et initiativ der foranledigede bestyrelsesnedlæggelser men er stadig i gang. Og i San Francisco sidste år blev politiet autoriseret at bruge robotter på en dødelig måde men ikke for at udstyre dem med skydevåben.

Flere andre amerikanske stater har allerede forbudt bevæbnede droner, herunder Nevada, North Carolina, Oregon, Vermont og Wisconsin, ifølge Nationalkonference for statslovgivere. Maine , Virginia forbyde politiet at bruge bevæbnede droner, mens North Dakota er det okay med mindre dødelige bevæbnede droner.

Vermont forbyder droner at bruge "ansigtsgenkendelse eller anden biometrisk matchningsteknologi” til dataindsamling, og mange stater [PDF] har vedtaget drone-orienterede love om privatliv eller lovkrav, der kan begrænse indsamling af biometriske data. Illinois er også kendt for sin hård holdning om biometri.

Ryan Calo, som i øjeblikket er professor ved University of Washington School of Law, skrev i Stanford Law Review for mere end ti år siden. forudsagde at udbredelsen af ​​droner i det offentlige liv ville fremme vedtagelsen af ​​privatlivets fred ved at give fysisk form til netværksovervågning, der tidligere var uset.

"I modsætning til for eksempel NSA-netværksovervågning eller kommerciel datamæglervirksomhed, ville regerings- eller industriovervågning af befolkningen med droner være synlig og meget fremtrædende," skrev Calo. ”Folk ville føle sig observeret, uanset hvordan eller om informationen rent faktisk blev brugt. Det resulterende tilbageslag kunne tvinge os til at revurdere ikke blot brugen af ​​droner til at observere, men de doktriner, der i dag tillader denne brug."

Vægterne bliver nu overvåget. ®

Tidsstempel:

Mere fra Registret