Møntning, distribution og salg af NFT'er skal indebære lov om ophavsret

Alle er vilde med ikke-svingbare symboler (NFT'er). Alene første halvår af 2021 så NFT'er fra Andy Warhol, NFT'er af koden til World Wide Web, den første Tweet nogensinde og selvfølgelig den berømte $ 69 millioner NFT -salg af Beeples "Everydays." Uanset om denne eksplosive stigning af NFT'er er et glimt i panden eller kunstens fremtid og videre, er et varmt samtaleemne. Et tema, der kommer frem fra den samtale, er, om NFT'er har et problem med ophavsret. Ophavsret er involveret i hele NFT -processen, men der er intet iboende i en NFT i sig selv for at sikre, at ophavsretsreglerne overholdes (eller endda overvejes).

Historien om blockchain -udvikling i kryptokurrencyområdet er en kamp mod centralisering og regulering. Kryptovaluta -maksimalister forestiller sig et "demokratiseret" finansielt system, frit for lovgivningsmæssig kontrol. NTF'er voksede ud af dette rum og deler en del af denne tendens til at afkoble fra etablerede institutioner. Med denne afkobling af NFT'er og lov om ophavsret opstår der betydelige problemer, der påvirker både køberne af NFT'er og de kunstnere, der skaber dem.

Relateret: Nonfungible tokens fra et juridisk perspektiv

Problemer med ophavsret

Det første problem er ejerskab. Overførsel af en NFT giver ikke i sig selv nogen ejendomsrettigheder i den digitale fil, der er linket i NFT, eller nogen af ​​de immaterielle rettigheder, der er forbundet med kunstværket. Ligesom at eje et maleri ikke giver ejeren ret til at lave kopier af maleriet, deler ejeren af ​​et NFT ikke nogen af ​​de eksklusive rettigheder, der tilhører ejeren af ​​ophavsretten i det tilhørende værk.

I mange tilfælde garanterer det at eje NFT ikke engang ejerskab af den digitale fil, der er omfattet af NFT (som JPG for Beeples “Everydays”), som typisk ikke er indeholdt i NFT. I stedet indeholder NFT et link til det sted, hvor den digitale fil findes på en internetserver. For at printe en NFT gemmer møntmaskinen en kopi af den digitale fil på en server og opretter derefter et blockchain -token, der indeholder et link til den fil. Hvis hostingtjenesten lukker sine døre, peger NFT på et dødt link.

For det andet frembyder processen med at præge NFT'er ophavsretsproblemer for både ophavsretsindehavere såvel som NFT -købere. Købere ser NFT som en imprimatur af ægthed, men enhver kan printe en NFT af enhver digital fil. Møntning af en NFT indebærer typisk lagring af en kopi af den digitale fil på en server, men kun ejeren af ​​ophavsretten til det underliggende værk kan lave kopier af dette værk. Så medmindre en NFT præges af ophavsretsindehaveren (eller en person, der opererer med deres tilladelse), er handlingen med at præge NFT en krænkelse af ophavsretten. Reklame og salg af denne NFT vil sandsynligvis indebære yderligere overtrædelser.

Uautoriseret NFT -prægning er heller ikke kun et resultat af ondsindede aktører. En misforståelse om ophavsret kan føre til, at NFT'er bliver præget uden de rette tilladelser. Som et eksempel havde ejerne af en fysisk tegning af Jean-Michel Basquiat beregnet at printe en NFT af tegningen, indtil Basquiat -ejendommen trådte til for at påpege, at ejerne af tegningen ikke var ejere af den underliggende ophavsret.

Større auktionshuse, som Christie's og Sotheby's, vil tilbyde forsikringer om en NFT's herkomst, der bakkes op af deres historie og ekspertise. Men de fleste mennesker køber ikke deres NFT'er fra etablerede auktionshuse. Online NFT -markedspladser som Rarible og OpenSea kan ikke kontrollere, at hver NFT, der tilbydes til salg, blev præget med den korrekte tilladelse.

Relateret: Hot juli hos Christie's: Over 93 millioner dollars i NFT -salg og Art+Tech Summit 2021

Den udbredte distribution af uautoriserede NFT'er svækker også generelt tilliden til dem. Hvis NFT'er skal udfylde deres potentiale som et nyt køretøj til at bygge og udveksle værdierne i kreative værker, skal NFT'ers verdener og ophavsret begynde at arbejde sammen.

Potentielle løsninger

Løsningen på disse problemer ligger i at bringe ikke-krypto-ekspertise sammen med NFT-udvikling. Kombination af viden om ophavsret med NFT -udvikling vil føre til NFT -løsninger, der forstår, respekterer og udnytter ophavsretsloven. Et af de langsigtede potentialer for NFT'er er som en form for ejerskab af ophavsret, og nogle virksomheder arbejder på at gifte sig med ophavsret og kryptoverdener.

Relateret: Nonfungible tokens: Et nyt paradigme for intellektuelle ejendomsaktiver?

En løsning er at begrænse NFT -salget til specialiserede auktioner, der beskæftiger sig med et begrænset antal NFT'er. Virksomheder, der opererer under denne model, begrænser NFT -salget til auktioner, de kontrollerer. Disse NFT'er er på forhånd kurateret og undersøgt af eksperter. Denne løsning løser herkomstproblemet med specialiseret ekspertise, men på bekostning af tilgængelighed for både kunstnere og indkøbere.

Validering og verificering af ejendomsret til ophavsret skal være en del af NFT-prægningsprocessen-for eksempel ved at bringe mennesker ind i prægningsprocessen for at indsamle beviser og støtte, der tjener som en pakke med beviser på, at den person, der præger NFT, har de nødvendige tilladelser til gør det. Denne pakke med beviser gemmes derefter online, og NFT giver et link til de understøttende dokumenter. NFT'er præget på denne måde er bærbare og kan sælges og byttes på enhver Ethereum-kompatibel NFT-markedsplads. På denne måde er kunstnere beskyttet mod uautoriseret prægning, og købere kan være sikre på, at de erhverver et NFT, der er ansvarligt præget af den autoriserede ejer af ophavsretten.

Relateret: NFT'er er en game-changer for uafhængige kunstnere og musikere

Medbringelse af NFT'er og ophavsret

NFT'er blev opfattet som digitale aktiver, unikke stykker kode, der kunne holde værdi som følge af deres mangel. Da anvendelserne til NFT'er udvidede sig til kunst- og kreativitetsverdenen, overgik ambitionerne for NFT'er overvejelser om de juridiske konsekvenser.

Den tekniske proces til prægning, distribution og salg af NFT'er indebærer ophavsretlige konsekvenser, som ikke er blevet behandlet fuldt ud. Uden behørig overvejelse om, hvordan ophavsretsloven finder anvendelse, bliver NFT'er problematiske for både skabere og forbrugere. Som svar dukker der allerede nye virksomheder op med løsninger. At bringe ekspertise inden for ophavsret i forbindelse med oprettelse og salg af NFT'er vil begynde at løse disse ophavsretsproblemer og bane vejen for NFT'er til at nå deres fulde potentiale.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Hvert investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres research, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/minting-distributing-and-selling-nfts-must-involve-copyright-law