MSN AI Post kalder NBA-spiller, der døde uventet 'ubrugelig'

MSN AI Post kalder NBA-spiller, der døde uventet 'ubrugelig'

En uhensigtsmæssig artikel offentliggjort af MSN, online-nyhedsportalen ejet af Microsoft, beskrev den afdøde tidligere NBA-spiller Brandon Hunter som "ubrugelig" i sin overskrift, hvilket udløste forargelse på sociale medier. Indlægget, som ser ud til at være skrevet af en AI, er blevet trukket ned.

Hunter, 42, kollapsede under en varm yoga-session i Orlando-studierne og døde den 12. september, ifølge flere rapporter. Mellem 2003 og 2005 spillede Hunter tilsammen 67 kampe for Boston Celtics og Orlando Magic og fortsatte med en lang karriere i Grækenland og Italien.

Læs også: Amerikansk regulator undersøger OpenAI's ChatGPT for at sprede falsk information

Microsoft MSN AI-artikel kalder NBA-spiller, der døde uventet 'ubrugelig'Microsoft MSN AI-artikel kalder NBA-spiller, der døde uventet 'ubrugelig'

'AI bør ikke skrive nekrologer'

I sin overskrift er det fordrejet MSN artikel lyder: "Brandon Hunter ubrugelig på 42." Resten af ​​den korte artikel er komplet svineri, der fortæller læserne, at atleten "afleverede" efter at have opnået "vigtig succes som en fremadstormende [sic] for Bobcats" og "optrådte i 67 videospil."

Her er introduktionen til MSN-indlægget, som blev modelleret efter en TMZ Sports historie om den tidligere NBA-spillers død, kun mindre forståeligt.

"Den tidligere NBA-deltager Brandon Hunter, som i forvejen optrådte for Boston Celtics og Orlando Magic, er blevet udleveret i en alder af 42, som introduceret af Ohio-mændenes basketballtræner Jeff Boals i tirsdags."

Brugere af sociale medier kritiserede hurtigt MSN for at være ufølsom, sjusket og "pinlig på så mange niveauer", som en bruger på X, tidligere Twitter, Læg det. En anden råbte: "AI burde ikke skrive nekrologer. Betal dine forbandede forfattere, MSN."

Udstationering på Reddit, én person skrev:

"Den mest dystopiske del af dette er, at AI, der erstatter os, vil være lige så stump og dum som denne oversættelse - men for pengemændene er det nok."

En anden redditor klagede over MSN's skødesløshed og beskyldte netværket for kun at bekymre sig om at "tjene penge".

"Hvem bekymrer sig om disse ord er nøjagtige, de tjener penge!" grinede brugeren sarkastisk. "Det vil dræbe internettet. Bare et hav af dårligt indhold, der er skræddersyet til at spille algoritmen og ikke gør mennesker glade eller uddannede."

Det er ikke første gang, at MSN har offentliggjort fejlagtigt AI-genereret indhold på sin portal. I august udgav platformen en bizar AI-skrevet rejseguide om Ottawa, Canada, der rådede turister til at besøge en lokal fødevarebank. Artiklen blev slettet efter kritik, Futurisme rapporteret.

Hallucinerende fakta

microsoft seniordirektør Jeff Jones fortalt the Verge, at "[Ottawa]-artiklen ikke blev offentliggjort af en uovervåget AI. I dette tilfælde blev indholdet genereret gennem en kombination af algoritmiske teknikker med menneskelig gennemgang, ikke en stor sprogmodel eller AI-system."

I 2020, MSN efter sigende fyrede hele holdet af menneskelige journalister, der var ansvarlige for at moderere indhold på deres platform. Ifølge nogle rapporter har MSN udgivet, hvad der anses for at være latterligt og sjusket indhold, herunder historier om "havfruer".

Generative AI chatbots såsom OpenAI's ChatGPT eller Googles Bard er meget smarte, i stand til at generere tekst, kode og endda løse komplekse matematiske problemer. Men det er AI-modellerne også tilbøjelige at frembringe løgne og fuldstændige løgne, ofte med selvtillid.

Teknologiindustrien omtaler disse selvsikre løgne som "hallucinationer." Denne svaghed er blevet et stort fokusområde for regulatorer over hele verden.

I juli indledte US Federal Trade Commission (FTC) for eksempel en undersøgelse af OpenAI angående potentielle overtrædelser af forbrugerbeskyttelseslovgivningen relateret til ChatGPT, som er anklaget for at sprede falsk information og tilsidesætte reglerne om databeskyttelse.

FTC undersøger, om ChatGPT har forårsaget folk skade ved at give de forkerte svar på deres spørgsmål. Den ønsker at vide, om virksomheden "beskæftiget sig med uretfærdig eller vildledende privatlivs- eller datasikkerhedspraksis", der forårsagede brugernes omdømmeskade, Washington Post rapporteret.

Tidsstempel:

Mere fra MetaNews