Der har været flere begivenheder omkring kryptovaluta, bitcoin og metavers udvikling, som ved første øjekast ser ud til at være negative for kryptoindustrien, hvilket sætter usikkerhed i gang.
Overvej dog begivenheder nærmere, og det bliver tydeligt, at når det tages fra et bredere perspektiv, løber enhver væsentlig besked, de måtte indeholde om kryptotilstanden, faktisk i en positiv retning.
Fælles for nogle nylige hændelser er, at de forstærker vigtigheden af decentralisering, illustrerer dens fordele og funktionalitet eller understreger det faktum, at krypto er bygget til at udjævne vilkårene og arbejder til fordel for almindelige mennesker snarere end for store virksomhedsenheder, der er vant til at udøve uforholdsmæssig stor magt.
DeFi Ikke CeFi
Med sammenbruddet af store kryptoenheder, såsom Three Arrows Capital, Celsius og Voyager, formodede nogle kryptoskeptikere, at vi var vidne til en realtidsdemonstration af kryptos skrøbelighed. Kynikere benyttede lejligheden til at påpege ironien i, at bitcoin dukkede op i 2009 som et alternativ til traditionel finanss udfoldede katastrofer, kun inden for tretten år, for at krypto derefter gentog de fejl, det var beregnet til at afhjælpe.
Denne læsning er ikke uden berettigelse, skadelig adfærd fra traditionel finans blev faktisk gentaget, men den retter sin kritiske spærreild mod de forkerte mål. Det er ikke bitcoin, krypto som helhed, heller ikke DeFi, der styrtede ud i 2022's smitsomme nedrivninger, men det er snarere specifikt centraliseret operationer, der har vist sig at være fejlbehæftede.
Derimod kan decentraliserede protokoller, som f.eks Curve Finance , Aave, har fortsat fungeret problemfrit og efter hensigten. Det, som dette bjørnemarkeds kollaps har givet, er en skarp praktisk demonstration af, at DeFi er robust og neutral, mens CeFi er sårbar over for korruption og hensynsløshed. Stille og roligt og uden fanfare kommer decentraliseringen øverst.
Tesla sælger, detailkøb
Nyheder brød for nylig om, at Tesla havde solgt 75% af sine bitcoin-beholdninger med tab, hvor grundlæggeren og administrerende direktør, Elon Musk, udtalte, at på grund af usikkerheden omkring covid-lockdowns i Kina, "var det vigtigt for os at maksimere vores kontante position."
Igen blev dette opfattet som bearish, men på samme tid har markedet absorberet enhver påvirkning, og selvom der var et dyk i bitcoins pris, da nyheden om Tesla-salg kom ud, var volatiliteten ikke ekstrem, og priserne opfører sig nu meget, som de var.
Samtidigt, analyse viser, at små indehavere, tegnebøger indeholdende 0.1 til 1 BTC, har akkumuleret med hidtil usete satser. Detailhandelen bliver nogle gange karikeret som dårligt informeret, og er der simpelthen for at give exit-likviditet til kyndige fuldtidsansatte. Men i modsætning til tidligere stigninger i akkumulering, som fandt sted omkring alle tiders højder og faktisk repræsenterer FOMO-drevne, dårligt timede køb, sker de nuværende bevægelser efter en stor ulempe. Hvis man antager et langsigtet perspektiv, er disse nylige ophobninger fuldkommen skarpsindige.
Og hvis du tager disse to hændelser sammen, Tesla sælger med tab, detailhandelen stiger et sted nær bunden (selvom vi stadig kunne gå lavere), tegner det et billede, som Bitcoins skaber meget vel kan være tilfreds med. Bitcoin blev bygget til alle, uanset deres omstændigheder, for at muliggøre peer-to-peer-transaktioner uden bank, og fra det perspektiv er det bedre at have Bitcoin i hænderne på almindelige brugere end gigantiske selskaber.
Minecraft siger nej til NFT'er
I nyudgivet retningslinjer, sandkassespillet Minecraft annoncerede, at det ikke længere ville tillade NFT'er skal integreres i sine applikationer. Dette var dårlige nyheder for blockchain-projekter, der bygger på Minecrafts infrastruktur, såsom metaverse platform NFT-verdener, hvis NFT'er straks styrtede ned i pris.
NFT Worlds ser på løsninger og levedygtige omdrejningspunkter, og det er bemærkelsesværdigt, at andre metaverse- og blockchain-spilprojekter nåede ud til dem med hensyn til udviklingen af en GameFi-platform. Også af relevans er, at Yuga Labs (skaberne af Bored Ape Yacht Club), i samarbejde med metaverse tech-udviklere, Improbable, for nylig kørte en interaktiv første smagsprøve på deres Otherside metaverse-projekt, som blev mødt med entusiastisk ros.
Sæt alt dette sammen, og det, vi har, er en ortodoks web2-platform, Minecraft, der netop demonstrerer begrænsningerne ved at operere på centraliseret infrastruktur: at brugere og udviklere i sidste ende har status som lejere, der skal overholde deres digitale udlejeres afgørelser.
Det kan bestemt argumenteres for, at denne web2-model har fordele. Minecraft er enormt vellykket og velkonstrueret. Men hvis et formål med web3 eller metaverset er at bevæge sig væk fra top-down kontrol, så viste Minecraft netop, hvorfor det er nødvendigt, og styrkede sagen for næste generation af web3 klasse af udviklere, der bygger. nye måder at drive forretning på.
Relateret, hvis du nogensinde har undret dig over Ethereums oprindelseshistorie, citerer Co-Creator, Vitalik Buterin spøgende en hændelse da hans yndlingsspil, World of Warcraft, ensidigt ændrede en af hans aktiver i spillet og derved vækkede ham til ulemperne ved centraliserede platforme.
Når det kommer til, hvad der kan tages fra Minecrafts holdning til NFT'er, er der et klart budskab: decentralisering er ikke bare et sløret, abstrakt begreb, det tjener faktisk rigtige formål, det har brugere og overbevisende fortalere, hvoraf mange skæver mod en yngre aldersgruppe, og det ser ud til at tage fart, efterhånden som vi bevæger os gennem det, der kan blive et mindeværdigt transformativt årti.
Der har været flere begivenheder omkring kryptovaluta, bitcoin og metavers udvikling, som ved første øjekast ser ud til at være negative for kryptoindustrien, hvilket sætter usikkerhed i gang.
Overvej dog begivenheder nærmere, og det bliver tydeligt, at når det tages fra et bredere perspektiv, løber enhver væsentlig besked, de måtte indeholde om kryptotilstanden, faktisk i en positiv retning.
Fælles for nogle nylige hændelser er, at de forstærker vigtigheden af decentralisering, illustrerer dens fordele og funktionalitet eller understreger det faktum, at krypto er bygget til at udjævne vilkårene og arbejder til fordel for almindelige mennesker snarere end for store virksomhedsenheder, der er vant til at udøve uforholdsmæssig stor magt.
DeFi Ikke CeFi
Med sammenbruddet af store kryptoenheder, såsom Three Arrows Capital, Celsius og Voyager, formodede nogle kryptoskeptikere, at vi var vidne til en realtidsdemonstration af kryptos skrøbelighed. Kynikere benyttede lejligheden til at påpege ironien i, at bitcoin dukkede op i 2009 som et alternativ til traditionel finanss udfoldede katastrofer, kun inden for tretten år, for at krypto derefter gentog de fejl, det var beregnet til at afhjælpe.
Denne læsning er ikke uden berettigelse, skadelig adfærd fra traditionel finans blev faktisk gentaget, men den retter sin kritiske spærreild mod de forkerte mål. Det er ikke bitcoin, krypto som helhed, heller ikke DeFi, der styrtede ud i 2022's smitsomme nedrivninger, men det er snarere specifikt centraliseret operationer, der har vist sig at være fejlbehæftede.
Derimod kan decentraliserede protokoller, som f.eks Curve Finance , Aave, har fortsat fungeret problemfrit og efter hensigten. Det, som dette bjørnemarkeds kollaps har givet, er en skarp praktisk demonstration af, at DeFi er robust og neutral, mens CeFi er sårbar over for korruption og hensynsløshed. Stille og roligt og uden fanfare kommer decentraliseringen øverst.
Tesla sælger, detailkøb
Nyheder brød for nylig om, at Tesla havde solgt 75% af sine bitcoin-beholdninger med tab, hvor grundlæggeren og administrerende direktør, Elon Musk, udtalte, at på grund af usikkerheden omkring covid-lockdowns i Kina, "var det vigtigt for os at maksimere vores kontante position."
Igen blev dette opfattet som bearish, men på samme tid har markedet absorberet enhver påvirkning, og selvom der var et dyk i bitcoins pris, da nyheden om Tesla-salg kom ud, var volatiliteten ikke ekstrem, og priserne opfører sig nu meget, som de var.
Samtidigt, analyse viser, at små indehavere, tegnebøger indeholdende 0.1 til 1 BTC, har akkumuleret med hidtil usete satser. Detailhandelen bliver nogle gange karikeret som dårligt informeret, og er der simpelthen for at give exit-likviditet til kyndige fuldtidsansatte. Men i modsætning til tidligere stigninger i akkumulering, som fandt sted omkring alle tiders højder og faktisk repræsenterer FOMO-drevne, dårligt timede køb, sker de nuværende bevægelser efter en stor ulempe. Hvis man antager et langsigtet perspektiv, er disse nylige ophobninger fuldkommen skarpsindige.
Og hvis du tager disse to hændelser sammen, Tesla sælger med tab, detailhandelen stiger et sted nær bunden (selvom vi stadig kunne gå lavere), tegner det et billede, som Bitcoins skaber meget vel kan være tilfreds med. Bitcoin blev bygget til alle, uanset deres omstændigheder, for at muliggøre peer-to-peer-transaktioner uden bank, og fra det perspektiv er det bedre at have Bitcoin i hænderne på almindelige brugere end gigantiske selskaber.
Minecraft siger nej til NFT'er
I nyudgivet retningslinjer, sandkassespillet Minecraft annoncerede, at det ikke længere ville tillade NFT'er skal integreres i sine applikationer. Dette var dårlige nyheder for blockchain-projekter, der bygger på Minecrafts infrastruktur, såsom metaverse platform NFT-verdener, hvis NFT'er straks styrtede ned i pris.
NFT Worlds ser på løsninger og levedygtige omdrejningspunkter, og det er bemærkelsesværdigt, at andre metaverse- og blockchain-spilprojekter nåede ud til dem med hensyn til udviklingen af en GameFi-platform. Også af relevans er, at Yuga Labs (skaberne af Bored Ape Yacht Club), i samarbejde med metaverse tech-udviklere, Improbable, for nylig kørte en interaktiv første smagsprøve på deres Otherside metaverse-projekt, som blev mødt med entusiastisk ros.
Sæt alt dette sammen, og det, vi har, er en ortodoks web2-platform, Minecraft, der netop demonstrerer begrænsningerne ved at operere på centraliseret infrastruktur: at brugere og udviklere i sidste ende har status som lejere, der skal overholde deres digitale udlejeres afgørelser.
Det kan bestemt argumenteres for, at denne web2-model har fordele. Minecraft er enormt vellykket og velkonstrueret. Men hvis et formål med web3 eller metaverset er at bevæge sig væk fra top-down kontrol, så viste Minecraft netop, hvorfor det er nødvendigt, og styrkede sagen for næste generation af web3 klasse af udviklere, der bygger. nye måder at drive forretning på.
Relateret, hvis du nogensinde har undret dig over Ethereums oprindelseshistorie, citerer Co-Creator, Vitalik Buterin spøgende en hændelse da hans yndlingsspil, World of Warcraft, ensidigt ændrede en af hans aktiver i spillet og derved vækkede ham til ulemperne ved centraliserede platforme.
Når det kommer til, hvad der kan tages fra Minecrafts holdning til NFT'er, er der et klart budskab: decentralisering er ikke bare et sløret, abstrakt begreb, det tjener faktisk rigtige formål, det har brugere og overbevisende fortalere, hvoraf mange skæver mod en yngre aldersgruppe, og det ser ud til at tage fart, efterhånden som vi bevæger os gennem det, der kan blive et mindeværdigt transformativt årti.
- Bitcoin
- blockchain
- overholdelse af blockchain
- blockchain konference
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonference
- krypto minedrift
- cryptocurrency
- decentral
- Defi
- Digitale aktiver
- ethereum
- Finansforstørrelser
- machine learning
- ikke fungibelt symbol
- plato
- platon ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatoData
- platogaming
- Polygon
- bevis for indsatsen
- W3
- zephyrnet
