Regeringen selv i USA og Europa er nu halvdelen af hele økonomien. Det betyder, at hver anden person, direkte eller indirekte, er ansat af regeringen frem for det konkurrenceprægede private marked.
Denne tilstand er uden fortilfælde i vesten. Så sent som i 1950'erne udgjorde offentlige udgifter kun 13.4% af BNP i USA. I Storbritannien nåede det 20% i 1920'erne, lige da imperiet begyndte at smuldre.
Siden da har kapitalismen kun været i én retning, en større og større regering, til det punkt i Frankrig og Belgien, såvel som Grækenland, Norge, Østrig og Italien, står bureaukrater nu for 60% af økonomien.
Den private sektor, og dermed kapitalismen, skrumper dag for dag som en procentdel af økonomien, og med det skrumper friheden også.
Det skyldes, at regeringen nu dagligt udvælger vindere og tabere i, hvem den tildeler kontrakter, og dem, der opnår sådanne kontrakter, har en afgørende fordel.
Regeringen er desuden et monopol og kommer med alle problemerne med monopoler: dårlig service til en høj pris. Det oversættes til stagnation.
Europas medlemslande samt Storbritannien, Canada og Australien har alle oplevet nulvækst i et helt årti med deres økonomi faktisk lidt mindre i 2021, end den var i 2010.
Det er en ødelæggende situation, og mens USA har fordoblet sit BNP siden, er det kun pga. fem virksomheder som nu er 10 billioner dollars værd. Hvis vi udelukker Facebook et al, er USA også stagneret.
Vi kan alle se dette. Huse er for dyre. Det er dyrt at få børn. To forældre, der arbejder, yder stadig knap, når vores fædre kunne købe et hus som enlig lønmodtager.
Forbløffende nok synes det nuværende dominerende svar på problemet at være mere regering. Skatterne er sat til at stige. De rige er problemet, vi får at vide. De giver ikke regeringen endnu flere hundrede af millioner eller milliarder. De gør ikke den offentlige sektor endnu større for at opsluge hele økonomien.
Så ville vi i det mindste faktisk kunne kalde det, hvad det er, kommunisme, da vi ikke længere er i et kapitalistisk samfund, men i bedste fald under socialisme og i nogle lande, der grænser op til selve kommunismen.
Det er fordi, når regeringen krydser 40%, så er den private sektor ikke længere dominerende. Med 50 % begynder regeringen at slå skud på økonomien. Med 60 % bliver regeringen dominerende. Derefter bevæger den dominans sig mod total.
Med så meget magt opstår der ikke kun problemer på selve økonomien, men også på grund af en øget autoritarisme fra regeringen, da når den først bliver mere og mere økonomisk magtfuld, kan den slippe afsted med mere.
Dette fører til stagnation, og hvis det fortsætter, vil det føre til regression, hvor økonomien skrumper enten bogstaveligt eller relativt til mere frie lande.
Det er tilfældigvis Kina på denne foranstaltning. De var kun 20 % af økonomien i 2010. Nu er det vokset til 37 %, og deres regering er blevet mere interventionistisk, så det kan også ændre sig for Kina.
At redde kapitalisme
Regeringen finansierer mere og mere innovative startups gennem bevillinger, hvor det er noget, der får offentlig støtte, men at regeringen skal gøre det, viser, at der er noget galt.
Kapitalen i kapitalismen står for kapitalinvestering. Kapital er dog forbudt at investere i startups.
Vi kunne skrive en hel bog om, hvordan dette forbud er årsagen til alle problemer, fordi opstartsejerskab er rå magt, da de fleste vil fejle ja, men dem, der lykkes, har potentialet til selv at dreje karrusellen.
Som vi forstår det, er forbuddet ikke totalt i teorien. Enhver kan investere op til $2,000 uden begrænsninger, men desværre skal de gøre det gennem en platform, hvor selve platformen så bliver bureaukraterne.
I praksis er forbuddet totalt. Der er ikke et aktiehandlet produkt, der giver dig mulighed for at investere i enheder, hvis fokus er at investere i nystartede virksomheder, i venturekapitalselskaber (VC).
Sådanne VC-selskaber er i stedet private butikker af den slags, der har en tendens til at kræve en minimumsinvestering på $1 million til $5 millioner.
Så vi kunne ikke købe Lilium, før det blev børsnoteret. Vi kan ikke købe Datarobot i øjeblikket og er i stedet reduceret til at spekulere i, om det vil fusionere med AGCB.
Dette er brændende rigdom gennem alternativ omkostninger. Gang det med millioner eller hundredvis af millioner, og med mennesker, der ikke er penge, folk, der kan snuble over noget, folk, der er påvirket af noget eller dybt interesserede i noget, og zoom fokus på det. Forestil dig alle de beslutninger, og hvor meget rigdom det kunne skabe, hvis der ikke er et kapitalforbud i kapitalismen.
Vi vil ophæve alle sådanne investeringsforbud i deres helhed og erstatte dem med et velfinansieret kriminelt kapitalkontor, der har magten til at sætte svindlere eller svindlere i fængsel, så vi vender den nuværende skyldige på hovedet, indtil det er bevist uskyldigt, når det drejer sig om kapitaldannelse. uskyldig indtil det modsatte er bevist.
Der er mere risiko, kan man sige, men der er også mere belønning. Hvorfor skulle regeringen være den, der tager risikoen gennem vores skatter, når vi kan investere disse penge selv og meget bedre, da vi er legioner, snarere end nogle bureaukrater.
Det er overflødigt at sige, at vi på dette område har ophævet sådanne restriktioner i praksis. Bureaukrater kan måske gø om det, men vi kan ikke høre dem mere, fordi vi tror, at de for længst døde mænd for 100 år siden faktisk tog fejl, og endnu værre var selvinteresserede, i at placere sådanne investeringsforbud for alle undtagen de meget rige.
Der burde være kapitalisme for alle, og der burde være mere kapitalisme, og der er i dette rum, og det vil der fortsat være, fordi vi kan ignorere dem og vil ignorere dem, da det bare er for vigtigt for selve friheden.
Men der er mange andre områder. I sundhedsvæsenet er der et slags oprør gennem biohackere. Som det sker, var de de første til at opdage en vaccine, hvilket lagde pres på virksomheder, som derefter 'brød rekord' i at komme med en inden for et år. Hvis det ikke var for biohackerne, ville det så have taget de sædvanlige to år i stedet for?
Konkurrence holder dig på tæerne, og den mest konkurrencedygtige enhed er opstarten, som oversætter mere til den enkelte med en idé.
Vi har brug for mange flere sådanne mænd og kvinder til både at tackle problemer og tilbyde fornøjelser eller underholdning. Regeringen kan aldrig være en erstatning for dem, fordi regeringen har en tendens til at bekymre sig om den offentlige mening, og som Ford sagde, hvis han havde spurgt offentligheden, ville de have ønsket en hurtigere hest.
At fjerne investeringsforbud er således en lavthængende frugt måde at vende tilbage til den ordentlige vækst, vi plejede at se før 1933, på 20% eller 10%, i stedet for den nul procent, vi nyder.
Det kan ændre balancen mellem den offentlige og den private sektor på den bedste måde, ved at den private sektor vokser så hurtigt, at den bliver en større procentdel af BNP.
En anden måde ville være at reformere beskatningen, så investeringer tilskyndes, hvilket i kombination med kapitalliberalisering potentielt kan gøre underværker.
Ironisk nok mener vi, at regeringen bør investere mere og ikke mindre, den bør sætte solpaneler op på hvert tag for eksempel, og ladestationer på alle måder, og bør forberede sig på elektriske flyvende biler, der nu allerede kan gå i luften i 150 miles, og burde også investere i mange flere tog. Men altafgørende mener vi, at dette bør finansieres ved at stole på, at offentligheden finansierer underskuddet ved at købe obligationer, snarere end gennem beskatning, enten direkte eller indirekte gennem trykning.
Vi har disse tilsyneladende modstridende synspunkter, fordi vi tror, at vejen ud af de nuværende problemer i sidste ende er gennem vækst, som vi tror kommer, fordi en masse innovativ udvikling inden for tegnebrætter gennem de sidste to årtier er på vej til produktion.
Men vi tror også, at set i forhold til stagnationen i det seneste årti, er det på tide, at regeringen bliver en smule mere radikal, startende med en gennemgang og reform af de mange industriregulatorer, der ofte opererer på meget forældede rammer.
Tilgangen med at lovgive sin vej ud af 'problemer' bør også vendes, så regeringen kommer ud af nogle aspekter, hvor den egentlig ikke burde have indflydelse. Investeringsforbud er et, vi har opdaget, men vi forestiller os, at der er noget tilsvarende for enhver branche.
Kort sagt, vi har brug for liberalisme. Det var det, der gav os vækst, det var det, der gav os alle de fine ting, og det er det, vi ved fungerer langt bedre end noget andet.
Uden liberalisme, og hvis ovenstående skridt ikke tages, er risikoen reel for økonomisk tilbagegang, som vil komme med meget store problemer.
Alt dette er altså ikke en akademisk sag, men en presserende sag. I dette rum har vi også haft det privilegium at se det i aktion. Der var næppe nogen innovation før ICO'er. Under ICO-ing-perioden var der nogle problemer, men set i bakspejlet er det klart, at sådanne problemer blev overskygget af gevinster og fordele.
Den ICO-ing-periode sluttede aldrig helt, den skiftede bare navne, fordi den ikke kan slutte, og den kan ikke stoppes. Vi tager Nakamoto, hvis vi skal, eller værre, vi træder til side og lader bønderne, der skubber os på ryggen, marchere.
Og se på denne plads nu, vi gemmer endda kunst. Dette er, hvad der er i vente for alle industrier, hvis de også af krog eller skurk opnår investeringsliberalisering.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Konto
- Handling
- Fordel
- Alle
- Kunst
- Australien
- Østrig
- BEDSTE
- Bit
- Obligationer
- købe
- Købe
- ringe
- Canada
- kapital
- kapitalismen
- hvilken
- biler
- Årsag
- lave om
- opladning
- Børn
- Kina
- kommer
- Virksomheder
- fortsæt
- fortsætter
- kontrakter
- Selskaber
- lande
- Criminal
- Nuværende
- dag
- døde
- Udvikling
- opdaget
- Økonomisk
- økonomi
- Elektrisk
- Underholdning
- Europa
- FAST
- Fields
- fund
- Fornavn
- Fokus
- Fransk vin
- Gratis
- Frihed
- fond
- finansierede
- finansiering
- BNP
- Give
- Regering
- tilskud
- Grækenland
- Dyrkning
- Vækst
- hoved
- sundhedspleje
- Høj
- hold
- hus
- huse
- Hvordan
- HTTPS
- Hundreder
- ICOs
- idé
- industrier
- industrien
- Innovation
- investere
- investering
- IT
- Italiensk vin
- fængsel
- føre
- Lang
- Making
- Marts
- Marked
- måle
- Hudpleje
- million
- penge
- navne
- Norge
- tilbyde
- drift
- Udtalelse
- Opportunity
- Andet
- forældre
- Mennesker
- perron
- fattige
- magt
- præsentere
- tryk
- private
- Produkt
- produktion
- Forbud
- offentlige
- Raw
- Regulators
- vende
- gennemgå
- Risiko
- besparelse
- Snydere
- sæt
- Kort
- So
- Samfund
- sol
- solpaneler
- Space
- udgifterne
- opstart
- Nystartede
- Tilstand
- Stater
- bestand
- butik
- support
- Beskatning
- Skatter
- tid
- tog
- Uk
- Forenet
- Storbritannien
- Forenede Stater
- us
- USA
- Vacciner
- VC
- venture
- venturekapital
- Rigdom
- Vest
- WHO
- inden for
- Dame
- virker
- værd
- år
- år
- nul
- zoom