Smarte byer er fremtiden, men de kan muligvis true privatlivets fred

Du har muligvis hørt udtrykket “smart city” før - en futuristisk, utopisk idé, som vi måske ser implementeret i overskuelig fremtid. Faktisk er nogle metropoler - som Singapore, Seoul, Amsterdam, Oslo og Tokyo - allerede på vej til at blive "kloge". 

Så hvad gør en by smart? Denne etiket er stadig ret abstrakt og kan medføre forskellige betydninger, men hvis du går den kedelige rute og faktisk googler den, vil du støde på denne samlede definition: et sammenkoblet byområde, der bruger forskellige sensorer og andre metoder til at indsamle data og bruge det for at forbedre sin drift.

Med andre ord er en smart by et sted, hvor enheder er forbundet til en fælles infrastruktur. Som et resultat analyseres alt, hvad der sker inden for den infrastruktur, i realtid for forskellige mål, såsom at reducere omkostninger og ressourceforbrug eller øge kontakten mellem borgere og regeringen.

Relateret: Talende digital fremtid: Smarte byer

Som du måske allerede har troet, er det dog en glat skråning at forbinde data og administrere adgang til smarte enheder. Farerne ved det blev sandsynligvis bedst vist af Banskys vægmaleri fra 2007, som han malede på et Royal Mail-kontor i London. Det skildrede et barn, der skrev "One Nation Under CCTV", mens det blev overvåget af en politibetjent og en hund. Hele stykket blev passende sat sammen nær et ægte CCTV-kamera.

Ja, offentlig videoovervågning kan hjælpe politiet med at indsamle beviser (og potentielt forhindre kriminalitet, selvom dens effektivitet har været spørgsmålstegn), men de dystopiske bivirkninger, som det medfører for samfundet - som følelsen af ​​at blive overvåget til enhver tid og potentielle tilfælde af CCTV-misbrug - er svimlende.

Og det sker i et demokratisk samfund. Forestil dig nu denne farlige, uforudsigelige mørke side ved at opbygge smarte byapplikationer under et autoritært regime. Faktisk er der et godt eksisterende eksempel: Kinas berygtede sociale kreditsystem - et sæt databaser til overvågning af enkeltpersoners "troværdighed" - der i det væsentlige spor dit liv 24 timer i døgnet, hvor du vurderer din loyalitet over for staten og beslutter, om du er god nok borger til at nyde kortere ventetider på hospitaler eller have prioritet til skoletilpasning og ansættelse.

Smarte byer uden mellemled

Efter seks års forsknings- og udviklingsprojekter, hvor vi har eksperimenteret med InterPlanetary File System (IPFS), Ethereum og Substrate for at opbygge IoT-applikationer (Safe Internet of Things), identificerede vi en del, der kan ændres for at undgå de fleste sider effekter.

Det smarte byinfrastrukturdesign har et enkelt fejlpunkt. Når du forsøger at få adgang til tjenester / enheder (som at leje en bil via en bildelingsapplikation), overføres dine data til et it-firma, og efter gennemgang af det beslutter det it-selskab, om du vil give dig adgang til dets tjenester eller ej. Mens virksomheden skal vurdere risiciene, inden de leverer sine tjenester (hvis de ikke er vigtige), er denne proces ikke retfærdig over for slutbrugeren. Hver gang nogen kommer til at indsamle data, er der en chance for, at det fortsætter med at indsamle flere data end nødvendigt eller bruge dine følsomme data til ekstra fortjeneste (som at sælge dem til datamæglere).

Relateret: Dataøkonomien er et dystopisk mareridt

Heldigvis giver blockchain-teknologi os mulighed for at kombinere alle de økonomiske og tekniske detaljer i en given transaktion i en "atomær" transaktion, som ingen mellemmand kan læse og misbruge. Det giver folk mulighed for at sende beskeder direkte til smarte enheder (automater, biler, skabe eller parkeringsmålere) med betaling og alle de tekniske detaljer for tjenester, de køber.

Forestil dig nu, at alle disse enheder er sammenkoblet gennem cross-chain messaging passing (XCMP) og er fuldt synkroniseret med hinanden og analyserer kun dine transaktioner med ét formål: at levere bedre service. Dertil kommer, at Polkadot-aktiverede IoT-enheder kan dele sikkerhed opnået gennem relækæden - kernekomponenten i sit netværk - og andre komplekse mekanismer, der forhindrer de fleste angrebsvektorer ved design.

Lyder det ikke nøjagtigt som den utopiske smart city-fremtid, vi beskrev ovenfor, minus alle de negative bivirkninger?

At køre en smart by via blockchain betyder tusindvis af transaktioner pr. Minut, hvilket er det overbelastede Ethereum-netværk ikke ville være i stand til at håndtere - i det mindste på det nuværende stadium. Polkadot kan på den anden side tilvejebringe både økonomisk og transaktionsmæssig skalerbarhed ved at muliggøre et fælles sæt validatorer til at sikre flere blockchains og fordele transaktioner jævnt over dem.

Denne artikel indeholder ikke investeringsrådgivning eller anbefalinger. Enhver investerings- og handelsbevægelse indebærer risiko, og læsere bør foretage deres egen forskning, når de træffer en beslutning.

De synspunkter, tanker og meninger, der er udtrykt her, er forfatterens alene og afspejler ikke nødvendigvis Cointelegraphs synspunkter og meninger.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/smart-cities-are-the-future-but-they-might-threaten-privacy