Softwareingeniør mener, at Ethereum er bedre valuta end Bitcoin. Er det?

Der er ingen tvivl om, at Ethereum har interessante kvaliteter som et økosystem. Mængden af ​​aktivitet omkring protokollen er alene et bevis på det. Men er det en bedre valuta end Bitcoin? Denne softwareingeniør med en BA i økonomi mener, at ETH "er mere tilbøjelige til at blive en global valuta end BTC." Han fremfører sagen i 11 tweets, og vi er her for diskussionen. 

Adriano Feria har nogle gode pointer, men han tager fejl med hensyn til et afgørende aspekt, der får alle hans ræsonnementer til at falde ned som et kortslot. Hans tråd starter sådan her:

2/Ether blev oprettet for at finansiere netværkets sikkerhed. Det blev designet til at yde vederlag til minearbejdere (ether bruges til at BETALE minearbejdere, og udstedelse er en form for tilskud). Dets eneste formål er at fungere som et hjælpemiddel, hvilket blot er en form for penge, der har en meget

- Adriano FΞRIA 🦇🔊 (@AdrianoFeria) Juli 1, 2021

Så langt så godt. Det eneste problem her er påstanden, "udstedelse er en form for tilskud.” Det er det, men det er den eneste måde ETH er skabt på, hvilket betyder, at det er meget mere end ”en form for tilskud” for minearbejderne. Det er inflation, det er hvordan pølserne laves, det er magi... og det er tilbøjeligt til at ændre sig, når udviklerne har lyst til det... Men det er hverken her eller der, så lad os komme videre.

Relateret læsning | Hvorfor nogle tyre synes, at Bitcoin rammer $ 500,000 i de kommende år

Tweets et til fem er en langvarig forklaring på det klassiske argument: "ETH har flere use cases end BTC.Så meget er sandt, og ingen bestrider det. Er det grund nok til, at The Flipping sker? Det kan meget vel være, men det er kun teori på nuværende tidspunkt. Det er ikke sket endnu, og det er ikke tæt på at ske. Har en schweizisk kniv i sagens natur et større marked end en skruetrækker?

Det har i hvert fald intet at gøre med dagens spørgsmål, er ETH “mere tilbøjelige til at blive en global valuta end BTC? "

For at afslutte det første afsnit af sin tweet-storm, hævder hr. Feria, at ETH "er IKKE en handelsvare, og har aldrig været det." Mange mennesker ville være uenige i dette punkt og argumentere for det til døde. Det kommer vi ikke til at gøre.

Vent, men, hvad er det, der vendes?

Det er den mytiske og hypotetiske tid, hvor Ethereums markedsværdi overgår Bitcoins. Hvis du vil et dybt dyk, Bitcoinist har dig.

Det har dog lidt at gøre med dagens spørgsmål...

ETH-prisdiagram på Bitfinex | Kilde: ETH / USD den TradingView.com

Er ETH mere tilbøjelig til at blive en global valuta end BTC?

Da vi nærmer os hr. Ferias fejl, siger han "Markedet begynder at se ether som en konkurrent til bitcoin på trods af den oprindelige fortælling om, at disse var helt forskellige typer.” Han tager ikke fejl, markedet begynder at se det sådan. Markedet tager fejl, fordi de er "helt forskellige typer."Men det er hverken her eller der...

Mr. Feria hævder en universel sandhed, som alle bør være opmærksomme på, at "pengenes værdi bestemmes” efter udbud og efterspørgsel. Og så laver han fejlen:

7/ andet aktiv/vare/service: udbud og efterspørgsel. Udbuddet er til dels bestemt af udstedelsesmodellen, som ikke overraskende omtales som pengepolitik. ETH's 2.0 pengepolitik + EIP-1559 vil resultere i et faldende samlet udbud og samtidig reducere float pga.

- Adriano FΞRIA 🦇🔊 (@AdrianoFeria) Juli 1, 2021

Han mener, at "ETH's 2.0 pengepolitik + EIP-1559 vil resultere i et faldende samlet udbud." Det er simpelthen ikke sandt. Det "Ethereum Improvement Proposal” 1559 lover mange ting, hvoraf én er mindre volatile transaktionsgebyrer ved at introducere en algoritmisk model og basisgebyrer. Disse basisgebyrer vil blive brændt, hvilket skaber et desinflationsmiljø.

Det samlede udbud vil dog blive ved med at stige. Den estimerede forbrænding er ikke højere end den daglige udstedelse. Ikke ved et langt skud. Lige nu er den daglige udstedelse cirka fem gange højere. Og det kan ændre sig, det er ikke hugget i sten. Så selvom lidt brænding bestemt er godt for ETH-indehaverne, er protokollen langt fra at have "et faldende samlet udbud".

Plus, og dette er vigtigt, har Ethereum ikke en hård cap. Ifølge deres nuværende pengepolitik vil de fortsætte med at præge ETH for evigt.

Bitcoin har et hårdt loft på 21 millioner BTC. Det er det samlede udbud. Det er løst og kendt på forhånd. Alene for denne egenskab er det mere sandsynligt, at Bitcoin bliver en global valuta.

Det betyder ikke nødvendigvis, at der ikke er plads til Ethereum og dets pulserende økosystem. De er begge "helt forskellige typer” af projekter med vildt forskellige karakteristika, trods alt. 

Er der mere til denne valuta-ting?

Mr. Feria afsluttede sin afhandling med at sige, at Ethereums fremtidige Proof-Of-Stake-konsensusmekanisme, blandet med alle de spændende udviklinger i deres økosystem skaber en "selvforstærkende mekaniker til påskønnelse af æter.” Det kan meget vel være rigtigt, og det går i kategorien ”efterspørgsel”. En stigning i ETH-efterspørgsel indebærer dog ikke et fald i BTC-efterspørgsel.

Så spiller hr. Ferias scenarie:
I ETH stiger efterspørgslen dramatisk, men udbuddet er uendeligt og stadigt voksende.
I BTC stiger efterspørgslen med de nuværende satser, og udbuddet er begrænset.
Du laver regnestykket.

10/priser, hvilket er det, der skal til, for at det kan fortsætte med at udvide sit monetære omfang og modnes til en global valuta.

- Adriano FΞRIA 🦇🔊 (@AdrianoFeria) Juli 1, 2021

Under alle omstændigheder er alt spekulation på dette tidspunkt. Feria mener også, at "At akkumulere værdi gennem alle disse udbuds-/efterspørgselsdynamikker vil følgelig øge likviditeten og stabilisere priserne."Det mener andre Proof-Of-Stake er en katastrofe og at den kommende ETH-brænding vil øge volatiliteten og fungere som en permanent "halvering." Hvem har ret og hvem tager fejl? Vi må vente og se.

Relateret læsning | $ 3.6 milliarder kryptotyveri: Den sydafrikanske bank benægter forholdet til svig Anklaget Africrypt

Dog er BTC uovertruffen som valuta.
Ikke kun af ETH, men af ​​alt under solen siden tidernes morgen.
Hvis og kun hvis det kan betragtes som valuta, men, det er et emne til en anden gang.

Udvalgt billede af Markus Spiske on Unsplash - Diagrammer af TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/software-engineer-thinks-ethereum-is-better-currency-than-bitcoin-is-it/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=software-engineer-thinks-ethereum-is-better -valuta-end-bitcoin-er-det