Tokenomics 101: i mellem kæder

Jeg tilsluttede mig for nylig sæson 2-kohorten af ​​Raid Guild DAO, og som en del af den oplevelse måtte jeg love 1 wxDAI for at få aktier i kohorten DAO. Simpelt, tænkte jeg, bare skift noget ETH til DAI, overfør det til xDAI og pak det derefter til wxDAI.

Jeg glemte transaktionsgebyrer. Bytter 3$ værd of ETH til DAI ville have kostet mig ~32$ værd af ETH. Ret skandaløst, hvis du spørger mig. Dette fik mig til at tænke, og jeg fandt noget Matic/Polygon, som jeg købte for et stykke tid siden, byttede det til DAI og gik over til xDAI for gebyrer på i alt mindre end et par cents. Lave transaktionsgebyrer føles fantastisk, de giver dig lyst til at bruge et system som Packy beskriver det for Solana:

Du behøver ikke tænke to gange om at gøre noget, fordi det bevæger sig så hurtigt og koster så lidt. Det er pointen. Det føles som at bruge internettet.

Lave transaktionsgebyrer er fantastiske, men hver kæde har deres grund til at implementere den måde, de gjorde, og Ethereum / Bitcoin har en, der retfærdiggør dets høje transaktionsgebyrer.

Vitalik kalder det skalerbarhedstrilemmaet (se billedet nedenfor); nogle kæder vil ofre sikkerhed og/eller decentralisering for skalerbarhed. Så hvis min transaktion på Polygon går hurtigt igennem og koster lidt, betyder det, at færre validatorer vil validere transaktioner (mindre decentraliseret), og/eller netværket vil generelt være mindre og dermed mere sårbare til et 51% angreb.

Hver blockchain skal beslutte, hvor den vil spille, og der vil sandsynligvis være forskellige kæder til forskellige anvendelsestilfælde. Om 10 år kører Defi ikke på kun én kæde, men vil bestå af mange forskellige kæder med hver deres fordele og ulemper. Disse kæder vil selvfølgelig være forbundet, ligesom Polygon er forbundet til Ethereum og Ethereum er til xDAI. Forbindelsen kaldes en bro, og mange af dem er allerede bygget.

Dette flotte overblik af Larry0x viser en masse forskellige L1-kæder, L2-løsninger og sidekæder, og hvordan de er forbundet med hinanden. Billedet savner en masse forskellige kæder og broer, men jeg synes stadig, det er et godt overblik over de vigtigste og hvordan økosystemet kunne udvikle sig. Lad os kort se på de forskellige typer kæder, hvordan de forbinder og derefter komme ind på, hvordan tokens flyder.

De fleste broer fungerer sådan her: Poletter på kæde A bliver låst, og et tilsvarende beløb bliver præget på kæde B. Flytning af poletter tilbage til kæde A brænder poletter på kæde B og låser dem op på kæde A. Magien sker i kommunikationen mellem kæder og James Prestwich forklarer det ganske godt.

Forskellige kæder og forskellige lag kan ikke blot sende transaktioner til hinanden, så der skal være en vis logik implementeret ind imellem. Lad os gennemgå nogle af forbindelserne i diagrammet ovenfor og se på, hvordan denne - i mellem forbindelse - faktisk fungerer.

Det viser blandt andet EVM Union, fra billedet ovenfor Polygon , Optimistisk forbundet til Ethereum. Polygon har to forskellige kædetilbud, men en af ​​dem er en sidekæde, Optimistic er en lag 2 optimistisk Rul op opløsning.

Typisk beskrives en sidekæde som en kæde med en separat konsensusmekanisme, der er forbundet til en hovedkæde via en bro og er kompatibel med hovedkæden. I tilfældet med Polygons sidekæde betyder dette, at den har sine egne validatorer, indsatsmekanisme og et token. En bro flytter tokens mellem hoved- og sidekæde. Derudover kan Polygon køre en Ethereum Virtual Machine, hvilket gør den kompatibel med hovedkæden. En person, der implementerer en app, vil næppe bemærke nogen forskel sammenlignet med hovedkæden.

Source: https://medium.com/coinmonks/tokenomics-101-in-between-chains-a3d6c5951cab?source=rss——-8—————–cryptocurrency