Udfordrende præcedenser i SDNY peger på vedvarende tvetydighed for kryptoaktiver i 2024 - CryptoInfoNet

Udfordrende præcedenser i SDNY peger på vedvarende tvetydighed for kryptoaktiver i 2024 - CryptoInfoNet

Udfordrende præcedenser i SDNY peger på vedvarende tvetydighed for kryptoaktiver i 2024 - CryptoInfoNet PlatoBlockchain Data Intelligence. Lodret søgning. Ai.

I slutningen af ​​2023 var der flere nye udviklinger inden for nøglekrypteringssager. Sidste år diskuterede vi modstridende beslutninger i to Southern District of New York ("SDNY") sager, der testede SEC's autoritet til at regulere kryptoaktivindustrien. I SEC v. Ripple Labs, som generelt blev betragtet som en sejr for Ripple, afsagde dommer Analisa Torres en delvis summarisk dom til fordel for Ripple i spørgsmålet om, hvorvidt visse salg af Ripples XRP digitale tokens blev betragtet som "investeringskontrakter" og dermed "værdipapirer". i henhold til værdipapirlovgivningen. I SEC v. Terraform Labs Pte. Ltd. og Do Hyeong Kwon, afgav dommer Jed Rakoff en afgørelse, der blev betragtet som en SEC-sejr, og afviste dommer Torres' tilgang og afgjorde, at måden at sælge kryptoaktiver på har ingen indflydelse på, om et aktiv er et værdipapir.

Analytisk divergens i SDNY

Den nuværende divergens i SDNY-præcedens fokuserer på anvendelsen af ​​den såkaldte Howey-test til at bestemme eksistensen af ​​en "investeringskontrakt." En investeringskontrakt er en type "sikkerhed" reguleret af SEC. Dommer Torres og dommer Rakoff er enige om, at de to første spidser af Howey-testen er opfyldt i deres respektive sager. Deres synspunkter ser ud til at være divergerende med hensyn til, hvorvidt begge følgende grupper af mennesker kan etablere en rimelig forventning om profit fra andres indsats:

Dommer Torres' afgørelser har i det væsentlige fundet baseret på den faktuelle optegnelse i Ripple Labs, at offentlige udtalelser fra Ripple og dets repræsentanter vedrørende fremtidige indtægter ikke skabte en rimelig forventning om overskud for investorer, der erhvervede XRP på kryptobørser. Dommer Rakoffs afgørelser hævder, at offentlige erklæringer fra en udsteder og dennes repræsentanter vedrørende fremtidige provenu kan skabe en investeringskontrakt, uanset den måde, hvorpå kryptoaktiverne erhverves.

Ripple Labs-opdateringer

To væsentlige udviklinger fandt sted i Ripple Labs-sagen. For det første afviste dommer Torres i oktober 2023 SEC's bud om foreløbig appel af hendes afgørelse om summarisk dom. For det andet, kort efter at dommer Torres afviste SEC's anmodning om foreløbig appel, afviste SEC frivilligt sine krav mod to Ripple-direktører med påstand om, at de hjalp og medvirkede til overtrædelser af Ripples værdipapirlovgivning med hensyn til det direkte institutionelle salg af Ripples XRP-tokens, der ikke fandt sted på en kryptobørs.

Terraform-opdateringer

Mere end to måneder efter, at dommer Torres karakteriserede dommer Rakoffs afgørelse i Terraform Labs som "ikke engageret sig i domstolens begrundelse" i Ripple Labs, udstedte dommer Rakoff en afgørelse om krydsbegæringer om summarisk dom i Terraform Labs. Hans beslutning stadfæstede stort set hans tidligere begrundelse i forslaget om at afvise, ved at fastslå, at Terraform (og dets grundlægger, Do Kwon) overtrådte de føderale værdipapirlove ved at undlade at registrere Terraforms UST-, LUNA-, wLUNA- og MIR-kryptoaktiver.

Afsluttende tanker

Ser vi frem mod 2024, forventer vi yderligere væsentlige juridiske beslutninger i Ripple Labs og Terraform Labs. På trods af de seneste fremskridt i Ripple Labs og Terraform-sagerne, er industrien sandsynligvis stadig mange år væk fra retslige beslutninger, hvor kryptoaktiver er "værdipapirer" i henhold til gældende lovgivning. Lovgivning, der præciserer SEC's jurisdiktion over kryptoaktiver, er fortsat meget eftertragtet af industrien, men Kongressens handling er fortsat usandsynlig i 2024 på grund af det nuværende politiske miljø.

Kilde link

#Konkurrerende #Præcedens #SDNY #Foreslår #Fortsat #Usikkerhed #Krypto #Aktiver

Tidsstempel:

Mere fra CryptoInfonet