Die Anti-ESG-Brigade, die Finanzindustrie und das grüne Potenzial Afrikas

Neuauflage von Plato

Verfolger: 0

Wir treten in interessante Zeiten in der ESG- und Klimawandel-Debatte ein.

Afrika hat das Potenzial, die grüne industrielle Revolution voranzutreiben

Auf der einen Seite sind die Leugner und die Anti-Woke-Brigade. Einige dieser Leute sind hochrangige politische Führer, die Gesetze zum „Schutz der Öl- und Gasinteressen“ vorantreiben können. Auf der anderen Seite stehen diejenigen, die die ESG-Chance sehen, darunter einige der weltweit größten Finanzdienstleistungsunternehmen.

Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, hat kürzlich ein Gesetz verabschiedet, das staatliche Investitionen unter Verwendung von ESG-Kriterien einschränkt oder verbietet, wenn es darum geht, die höchsten Renditen zu erzielen. Beispielsweise führte Texas 2021 zwei Gesetze ein, die jenen Banken verbieten, Öl- und Gasunternehmen zu „boykottieren“ oder Schusswaffen aus Regierungsaufträgen zu „diskriminieren“, so a Bloomberg Bericht. Floridas Ron De Santis hat sich den Mantel des amerikanischen „Anti-Woke Warrior“ auferlegt und will es den Managern von Pensionsfonds in Florida verbieten, auch nur an ESG zu denken.

Dies scheint ein klassischer Fall zu sein, in dem Sie sich die Nase abschneiden, um Ihr Gesicht zu ärgern!

Die Finanzindustrie schlägt jedoch zurück und weist darauf hin, dass es nicht nur antikapitalistisch, antiöffentlich und antipositiv für die Menschheit ist, sondern auch viel Geld kosten könnte, ESG-Fonds von den Renten und Investitionen der Menschen fernzuhalten. Entsprechend Bloomberg, haben die Renditen von ESG-Aktien seit 2014 die von Aktien fossiler Brennstoffe übertroffen.

Die Finanzindustrie fängt an, Politikern zu sagen, wo sie es hinstecken sollen.

Laut Fed-Ökonom Ivan Ivanov und Finanzprofessor Daniel Garrett in ihrem Papier Gas, Waffen und Regierungen, finanzielle Kosten von Anti-ESG-Richtlinien, führte die Anti-ESG-Gesetzgebung von Texas zum „abrupten Ausstieg“ von fünf der bedeutendsten Anleiheemittenten aus dem Bundesstaat – Citigroup, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Bank of America und Fidelity Capital Markets – mit Kosten für die Steuerzahler in die Hunderte in Millionenhöhe durch verminderten Wettbewerb und fehlenden Zugang zu den „National Bond Placement Networks“.

Ich hoffe, dass die Finanzbranche eher von Menschen- und Planetenzielen als nur vom Profit getrieben wird, aber es zeigt einmal mehr, warum die Finanzbranche wirklich wichtig ist, um eine ESG-Agenda voranzutreiben, und insbesondere ihre Bedeutung in der Debatte über den Klimawandel.

Ich wollte potenzielle ESG-Anlagen erkunden. Ich habe mich gefragt, welches wirkliche Potenzial zum Geldverdienen der Anti-ESG- und Anti-Woke-Community durch ihre Gesetzgebung entgehen könnte. Es stellt sich ziemlich viel heraus … was mich zu einem Gespräch bringt, das ich mit Hubert Danso, CEO und Vorsitzender von Africa Investor (AI), einer auf Afrika ausgerichteten Plattform für institutionelle Infrastrukturinvestitionen, geführt habe.

Laut Hubert haben über 30 Länder Netto-Null-Verpflichtungen und Bestrebungen eingegangen. Dies bedeutet, dass viele Anleger, insbesondere Pensionsfonds, Staatsfonds und institutionelle Anleger, die Klimaagenda als wahrscheinlich eine der besten Anlagemöglichkeiten ihres Lebens ansehen.

Letztendlich wollen sie in Projekte investieren, die Wachstum und gute Renditen liefern und sich dadurch sehr positiv auf die Umwelt auswirken können.

Huberts Schwerpunkt ist Afrika. Er erklärte, dass afrikanische Klimaprojekte jetzt als Nationally Certaind Contribution (NDC)-Projekte bezeichnet werden. Zu diesen Projekten haben sich die Regierungen im Rahmen des COP-Prozesses verpflichtet. Afrika muss bis 3 NDC-Projekte im Wert von 2030 Billionen US-Dollar umsetzen.

Um das ins rechte Licht zu rücken: Die Welt konnte in den letzten 2.8 Jahren nur 20 Billionen US-Dollar für Investitionen in erneuerbare und erneuerbare Energien vom Jahr 2000 bis zum Jahr 2020 mobilisieren.

Afrika hat eine Herkulesaufgabe, in den nächsten acht Jahren mehr zu mobilisieren, als die Welt in den letzten 20 Jahren mobilisieren konnte, insbesondere wenn man bedenkt, dass Afrika von diesen 2.8 Billionen Dollar nur 2 % erhielt.

Afrika hat ein riesiges Potenzial mit viel Sonne und Wind. Im Februar stand ich mit Blick nach Westen am Ufer des Roten Meeres in Ägypten und wusste, dass ich 4,000 Meilen durch die Wüste laufen könnte, bevor ich den Atlantik erreiche. Das ist viel Solarpotenzial.

Laut Hubert verfügt Afrika über jährlich 180,000 Terawattstunden an technischer Windkapazität, genug, um den Kontinent 250-mal zu elektrifizieren.

Verbinden Sie das mit dem Energiebedarf des Rests der Welt. Afrika kann als Nettoexporteur dieses Naturkapitals angesehen werden. „Es ist Zeit für Innovation, privatwirtschaftliches Denken und die Mobilisierung von privatem Kapital“, sagt Hubert.

Hubert sprach auch über die African Green Infrastructure Investment Bank (basierend auf einem von Großbritannien übernommenen Modell, das die UK Green Investment Bank gründete, als die Regierung feststellte, dass sie nicht genug Kapital hatte, um den Offshore-Windmarkt finanzieren zu können).

Die Arbeit mit afrikanischen Regierungen hat begonnen, um diesen rechtlichen und regulatorischen Rahmen zu schaffen, um zwei wesentliche Dinge zu erreichen:

Die Fähigkeit, Kapital in großem Umfang zu mobilisieren.
Die Fähigkeit, dieses Kapital schnell einzusetzen.

Afrika hat das Potenzial, die grüne industrielle Revolution voranzutreiben, und bietet unglaubliche Investitionsmöglichkeiten. Es entstehen Strukturen, die den Rahmen bilden, um Qualität und Kontrolle zu gewährleisten.

Die Kampflust der Anti-Wake-Community könnte wirklich bedeuten, dass Sie dies verpassen – eine echte Welt voller Möglichkeiten!

Über den Autor

Dave Wallace ist ein Experte für Benutzererfahrung und Marketing, der in den letzten 25 Jahren Finanzdienstleistungsunternehmen bei der Entwicklung, Einführung und Weiterentwicklung digitaler Kundenerlebnisse unterstützt hat.