Sehr geehrter SEC-Vorsitzender Gensler:
Lassen Sie mich zunächst sagen, dass ich von Ihrem Fachwissen ein wenig eingeschüchtert bin.
• Sie haben als Investmentbanker bei Goldman Sachs angefangen.
• Sie waren Vorsitzender der CFTC.
• Sie haben den Alexander Hamilton Award gewonnen (nicht für das Musical, sondern für das von Hamilton gegründete Treasury).
• Sie haben die Finanzaufsicht reformiert und dafür mit dem Tamar-Frankel-Treuhandpreis ausgezeichnet.
• Sie haben Blockchain am MIT unterrichtet, wo Ihnen Studenten den MIT Sloan Outstanding Teacher Award verliehen haben.
• Und in deiner unendlichen Freizeit bist du neun Marathons gelaufen.
Wann schläfst du?
Trotzdem beneide ich Sie nicht um Ihre derzeitige Rolle als Leiter der Securities and Exchange Commission. Sie haben einen Börsengangsboom, Sie haben Meme-Aktien, Sie haben China-bezogene Unternehmen, um die Sie sich Sorgen machen müssen.
Und Sie haben Kryptowährungen.
Ich schreibe Ihnen nicht als Experte für Wertpapierregulierung (bei Partys immer beliebt), sondern einfach als einer der amerikanischen Investoren, die die SEC schützen soll.
Als Investor scheint mir, dass die Geist der SEC hat sich in der verloren Brief des Gesetzes. Ich hoffe, dass Sie Ihre visionäre Führung zeigen werden, indem Sie den Anlegern helfen, zu verstehen, was mit Krypto vor sich geht.
„Wir wollen dem Gesetz folgen“
Als Investor, der durch Investitionen in Kryptowährungen gut abgeschnitten hat, warte ich ständig darauf, dass der andere Schuh fällt.
Ich spreche für viele Anleger, die sagen: „Wir wollen dem Gesetz folgen“. Wenn die SEC sagt, dass alle Kryptowährungen illegale, nicht registrierte Wertpapiere sind, werden wir sie verkaufen.
Meines Wissens nach werden digitale Assets (besserer Name als „Krypto“) durch a . reguliert Sammelsurium von US-Behörden: die SEC, die CFTC und das Finanzministerium. Ehrlich gesagt kann ich sie nicht alle gerade halten. Ich verstehe, dass Sie nicht alle führen, und ich verstehe, dass Sie keine Gesetze machen.
Trotzdem haben Sie Einfluss auf den Kongress, der die Gesetze macht.
Es scheint mir, dass die SEC in einem Whack-a-Mole-Spiel versucht, einzelne Krypto-Projekte zu verfolgen und ständig zu fragen, ob es sich bei jedem um ein nicht registriertes Wertpapier handelt, wobei die alten verwendet werden Securities Act von 1933 als Ihr Wegweiser.
Als Professor für Blockchain weiß ich, dass Sie wissen, dass es in den 1930er Jahren keine Blockchain gab.
Die einfache und schnelle Erstellung neuer digitaler Assets in Kombination mit dem rasanten Innovationstempo bedeutet, dass dieser Ansatz ist nicht nachhaltig. Es wäre, als würde man versuchen, Websites während des ersten Internet-Booms zu überwachen.
Ich verwende das Wort „Polizei“, weil ich als Investor die SEC so sehe. Es scheint mir wie ein großartiger Marktpolizist, der versucht, schlechte Schauspieler zu finden und Strafzettel auszustellen. Bei digitalen Assets lässt dieser Ansatz Anleger wie mich mehr verwirrt als alles andere.
Ich teile Coinbases jüngste Frustration bei der angeblichen Drohung der SEC, sie wegen ihres Lend-Produkts zu verklagen. Als amerikanischer Investor möchte ich Lend nutzen, denn eine Rendite von 4% ist viel besser als die <1%, die mir meine Bank auf einem Sparkonto gibt. Wenn es illegal ist, werde ich es nicht verwenden. Es ist für mich schwer zu verstehen, warum es illegal sein sollte, wenn Coinbase letztendlich dafür verantwortlich ist, mir eine Rückerstattung zu leisten, wenn etwas schief geht. Was gibt?
"Vielleicht ist es illegal, vielleicht auch nicht." Dies fasst den Ansatz der SEC für den gesamten Markt für digitale Vermögenswerte zusammen.
„Einige Blockchain-Projekte können nicht registrierte Wertpapiere sein“ ist eine andere Art zu sagen: „Vielleicht ist es illegal, vielleicht auch nicht.“
„Wenn Sie Lend verwenden, investieren Sie möglicherweise in ein nicht registriertes Wertpapier“ ist eine andere Art zu sagen: „Vielleicht ist es illegal, vielleicht auch nicht.“
„Wenn Sie Ihre Sorgfaltspflicht in Bezug auf XRP erfüllen und mit offenen Augen investieren, investieren Sie möglicherweise immer noch in ein nicht registriertes Wertpapier“ ist eine andere Art zu sagen: „Vielleicht ist es illegal, vielleicht auch nicht.“
Ich weiß, dass Sie unsere Begeisterung über das Versprechen der Blockchain teilen. Ich weiß, Sie verstehen, dass dies der nächste große Schritt in der Finanztechnologie ist. Ich weiß, Sie verstehen, warum dies keine zufriedenstellende Antwort ist.
Ich glaube nicht, dass dies der ursprüngliche Geist der SEC war, der zu Investoren schützen. Und hier fordere ich Sie zu visionärer Führung auf.
„Ein Aufruf zu visionärer Führung“
Vielleicht verkörpert niemand den stillen visionären Führer besser als Georg Wythe.
Er war einer der Gründungsväter der Vereinigten Staaten, aber keiner, der wegen Geld in Erinnerung geblieben ist. Er hat nicht den Ruhm von Thomas Jefferson und James Monroe, aber er war ihr Juraprofessor. Ich sehe in Ihnen beiden eine Art stiller Entschlossenheit in einer Zeit des historischen Wandels.
Und seien wir ehrlich, du siehst ihm ähnlich.
Wythes Ansichten prägten die junge Nation, als er daran arbeitete, das bestehende englische Common Law vor dem Hintergrund eines neuen Landes zu interpretieren. Er warf nicht alles weg; im Gegenteil, er bestehendes Recht in einem neuen Kontext neu interpretiert.
Er war auch prägend bei der Schaffung neuer Gesetze, zuerst bei der Gründung der neuen Staatsregierung von Virginia, dann als Teil des Verfassungskonvents, um die Vereinigten Staaten selbst zu gründen.
Ich betrachte Ihren Einfluss auf den Dodd-Frank Act – vielleicht das umfassendste Regulierungsgesetz unseres Lebens – als einen ähnlichen Auftakt für die Aufgabe, die jetzt vor Ihnen liegt.
Wythe war auch ein prinzipientreuer Mann mit ausgezeichnetem Charakter: Er verbrachte den letzten Teil seines Lebens damit, mit dem Problem der Sklaverei zu ringen und schließlich seine eigenen Sklaven zu emanzipieren. Gewiss muss unsere Arbeit in dieser neuen Welt des Geldes mit einer hohen moralischen Faser gewoben sein.
Visionäre Führungskräfte wie Wythe begreifen die Essenz einer Sache. Sie verstehen den Geist des Gesetzes, nicht nur den Buchstaben.
Dieser Geist hinter dem Wertpapiergesetz von 1933 ist immer noch lebendig und lebendig, obwohl sich die rechtliche Struktur um ihn herum Schicht für Schicht zu der winzigen harten Schale verkalkt hat, in der sich die SEC heute befindet.
Visionäre Führungskräfte durchbrechen diese Hüllen, indem sie finden neue Wege, die alten Regeln zu interpretieren.
Die Aufgabe der SEC, Anleger mit ihrem derzeitigen Ansatz zu schützen, ist im globalen, rund um die Uhr mit dem Internet verbundenen Zeitalter nicht tragbar. Du bist unterbesetzt. Du bist überarbeitet. Außerdem: Marathontraining.
Das Beste, auf das Investoren hoffen können, ist ein Katz-und-Maus-Spiel der SEC, die hier und da Krypto-Projekte verklagt, ohne wirklich zu verstehen, wie oder warum. Wir wollen das Gesetz befolgen, es ist nur so, dass niemand herausfinden kann, was es ist.
Ich frage mich, warum die SEC nicht nur mit der Blockchain-Community nach Lösungen arbeitet.
Sie haben sicherlich den Verstand in dieser Community. Sie haben auch einen eingebauten Anreiz, denn wir alle wollen mehr regulatorische Klarheit. Und es gibt genug ehrliche, fleißige Leute in dieser Branche, damit es sich für Sie lohnt (wir sind den Betrügern zahlenmäßig 100:1 überlegen).
Letztendlich wird eine umfassende Reform der bestehenden Gesetzgebung im Ausmaß des Telekommunikationsgesetzes von 1996 erforderlich sein. In der Erkenntnis, dass das Web eine neue „Dinge“ war, ermöglichten diese Gesetze dem Internet, aufzublühen und Amerika eine führende Position in der Branche einzunehmen Informationszeitalter.
Heute sind digitale Assets das neue „Ding“, und wir haben eine ähnliche Chance, diese aufkeimende Welt der Blockchain anzuführen. Aber es wird einen ruhigen, visionären Führer wie George Wythe erfordern. Aus meiner Sicht gibt es niemanden, der besser für diese Aufgabe geeignet ist als Sie.
Gib uns Klarheit. Beteiligen Sie sich am Dialog. Zeigen Sie visionäre Führung.
Quelle: https://www.bitcoinmarketjournal.com/an-open-letter-to-gary-gensler/