Gehackter Kryptowährungsaustausch Cryptopia hat seinen Nutzern heute mitgeteilt, dass der High Court of Neuseeland hat sein Urteil über den Status seiner gefährdeten Vermögenswerte abgegeben.
In einer Tweet Faden Am 8. April veröffentlichte die Börse von Locals geführtes das 74-seitige Gerichtsdokument, das das Urteil detailliert beschreibt und Folgendes zusammenfasst:
„Heute, am 8. April 2020, verkündete Richter Gendall sein Urteil, in dem er erstens feststellte, dass Kryptowährungen „Eigentum“ seien […] und zweitens, dass die Kryptowährungen der Kontoinhaber auf mehreren Trusts gehalten würden, getrennt nach einzelnen Krypto-Asset-Typen. Das bedeutet, dass die Kryptowährungen im wirtschaftlichen Eigentum der Kontoinhaber stehen und kein Vermögen des Unternehmens sind.“
Manche Gläubiger erhalten weniger als 50 % der Forderungen
Wie bereits berichtet, war die inzwischen nicht mehr existierende Cryptopia im Januar 2019 das Ziel einer Sicherheitsverletzung weiter für zwei Wochen nach seiner Entdeckung, bis es der Börse gelang, die Kontrolle darüber zurückzugewinnen Brieftaschen.
In seinem heutigen Urteil enthüllte Richter Grendall, dass die Vermögenswerte der Benutzer an der Börse in mehreren Trusts gehalten wurden, in denen jeweils Kontoinhaber zusammengefasst waren, die eine bestimmte Art von digitalen Vermögenswerten hielten.
Das Ergebnis ist, dass Kontoinhaber innerhalb jeder spezifischen Gruppe als Mitbegünstigte desselben Trusts behandelt werden.
In Bezug auf die Frage, ob Krypto-Assets unter das neuseeländische Treuhandgesetz fallen, kam Richter Grendall zu dem Schluss, dass Krypto „eine Art immaterielles persönliches Eigentum und eindeutig ein identifizierbarer Wertgegenstand“ sei.
Als Eigentum sind Krypto-Assets daher „ohne Frage […] in der Lage, Gegenstand eines Trusts zu sein.“ Sollte es den Insolvenzverwaltern gelingen, die gestohlenen Vermögenswerte zurückzugewinnen, lautet das Urteil daher wie folgt:
„Sie sind innerhalb jedes einzelnen Trusts für den betreffenden digitalen Vermögenswert anteilig zu behandeln, entsprechend den zurückgewonnenen Beträgen im Vergleich zu den gestohlenen Beträgen.“
Während Kontoinhaber eine Rückerstattung erhalten, stellte Richter Grendall fest, dass der Pool an liquidierten Vermögenswerten, der den Gläubigern zur Verfügung steht, wahrscheinlich etwa 5.4 Millionen NZD [3.22 Millionen US-Dollar] beträgt.
Dies entspricht weniger als 50 % des Wertes ihrer Forderungen, wenn man bedenkt, dass der Gesamtwert aller Gläubigerforderungen schätzungsweise 12.7 Millionen NZD [7.57 Millionen US-Dollar] beträgt, von denen 5 Millionen NZD (2.9 Millionen US-Dollar) von der Steuer eingefordert werden Behörden.
Identitätsprobleme
Ein weiteres Detail im Urteil bezieht sich auf Fälle, in denen die zugewiesen Der Insolvenzverwalter Grant Thornton ist möglicherweise nicht in der Lage, die Identität eines bestimmten Kontoinhabers festzustellen. In solchen Fällen sind die betroffenen digitalen Vermögenswerte gemäß dem neuseeländischen Treuhändergesetz zu behandeln.
Dies ist besonders relevant im Hinblick auf a Offenbarung von Grant Thornton im August 2019. Das Unternehmen erklärte dann, dass einige Cryptopia-Kunden keine individuellen Wallets hätten und ihre Gelder zusammengefasst seien, da die Börse Einzelheiten zu den Kundenbeständen in ihrer Datenbank behalte.
Das Unternehmen sagte daher, es sei unmöglich, den individuellen Besitz anhand der Brieftaschenschlüssel zu bestimmen.
Damals versicherte Grant Thornton den Benutzern, dass man daran arbeite, „die Konten von über 900,000 Kunden, von denen viele mehrere Krypto-Assets, Millionen von Transaktionen und über 400 verschiedene Krypto-Assets […] einzeln halten, abzugleichen“.
Im Dezember Grant Thornton enthüllt Es hatte fast 11 Millionen US-Dollar eingezogen und 2.46 Millionen US-Dollar an bestimmte bevorrechtigte Gläubiger ausgezahlt. Das Unternehmen sagte jedoch, es sei immer noch „nicht praktikabel, ein Datum für den Abschluss der Liquidation abzuschätzen“ und fügte hinzu, dass „kein detaillierter Abstimmungsprozess“ zwischen Kundendatenbanken und in Wallets gehaltenen Krypto-Assets „nie abgeschlossen“ worden sei.