14 Mitglieder der US-Kongressschule EPA zu Bitcoin-Mining und grüner Energie PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

14 Mitglieder der US-Kongressschule EPA über Bitcoin-Mining und grüne Energie

Zeitstempel: 18. Juni 2022, 3:21 Uhr

Die Environmental Protection Agency oder EPA erhält weiterhin Post. Diesmal lieferten 14 Kongressabgeordnete den Kontrapunkt und hoben die Umweltvorteile des Bitcoin-Minings hervor. Sie betonten auch die Bedeutung dieser Industrie und den Schaden, den die USA sich selbst zufügen würden, wenn sie verboten würden. Darüber hinaus informierten sie die EPA über die Menge an erneuerbarer Energie, die in der gesamten Branche bereits im Einsatz ist.

Der Podcaster und Bitcoin-Kulturkommentator Dennis Porter brachte die Nachricht und stellte den vollständigen Text zur Verfügung. Es beginnt mit einem Paukenschlag, dem Argument statt Abfackeln von Erdgas. „Wie Sie wissen, basiert ein erheblicher Teil des Energieverbrauchs der Digital Asset Miner auf erneuerbaren Quellen. Darüber hinaus nutzen viele Bergleute andere Energiequellen wie Erdgas, die sonst möglicherweise ungenutzt bleiben würden.“ Die Verwendung von Gas, das andernfalls abgefackelt würde, ist nicht nur CO2-neutral oder Netto-Null, sondern wirkt sich auch positiv auf das Klima aus.

Dann trafen die 14 Mitglieder des Kongresses die EPA mit realen Ergebnissen. „Bitcoin-Mining, das abgefackeltes Gas verwendet, reduziert auch die Methanemissionen in Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio und North Dakota.“ Es ist als ESG-Analyst und ClimateTech VC, die aktuelle Studie von Daniel Batten es ausdrückt: 

„Und Batten und sein Unternehmen sagen, dass dies „der einzige Weg“ ist, weil die Bitcoin-Mining-Industrie „die einzigartige Kombination aus Ortsunabhängigkeit, Mobilität und Unterbrechungsfähigkeit hat, macht Bitcoin-Mining zum einzig wirtschaftlich machbaren Anwendungsfall für die beiden untersuchten Hauptquellen von austretenden Methanemissionen In diesem Papier."

Neben dem veralteten Abfackeln von Methan hat das Bitcoin-Mining einen weiteren konkreten Vorteil, über den die EPA vielleicht Bescheid wissen möchte: die Stabilisierung des Stromnetzes. „Digital Asset Mining kann eine erhebliche stabilisierende Wirkung auf Energienetze haben. Es hält ein robustes Grundlastniveau aufrecht, kann aber in Zeiten der Spitzenlast schnell abgeschaltet werden.“

Kümmert sich die EPA um die wirtschaftliche Zukunft der USA?

Eines ist sicher, Regierungen können das Bitcoin-Mining nicht wirklich verbieten. Sie können sich nur selbst vom Bitcoin-Mining verbieten. Bringt das dem Land, das es versucht, einen Nettonutzen? Oder schadet es nur den Bürgern und benachteiligt sie deutlich? Der Text der 14 Kongressabgeordneten an die EPA handelt nur von den USA, aber Leute aus anderen Ländern möchten sich vielleicht Notizen machen.

„Am wichtigsten ist, dass digitale Assets und die damit verbundenen Mining-Aktivitäten für die wirtschaftliche Zukunft der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung sind. Andere Länder gehen schnell dazu über, digitale Assets einzuführen, und ziehen große Mengen an Kapital und Talenten an, in der Hoffnung, ihre eigenen Finanzdienstleistungssektoren auszubauen, da digitale Assets und Distributed-Ledger-Technologie im kommenden Jahrzehnt weit verbreitet sind.“

Auf welche „anderen Länder“ beziehen sie sich hier? Könnte es El Salvador sein, der kleine Motor, der das könnte? Oder sprechen sie über die Zentralafrikanische Republik, die gerade erst ihre Bitcoin-Reise begonnen hat? Das „kommende Jahrzehnt“ wird, gelinde gesagt, interessant sein. Dann überraschen die 14 Kongressabgeordneten die Welt, indem sie der EPA keine Proof-of-Stake-Systeme vorwerfen.

„Finanzministerin Yellen hat es letzte Woche am besten artikuliert, als sie erklärte, dass die Regulierung auch „technologieneutral“ sein sollte. Die Bevorzugung einer Technologie gegenüber einer anderen, einschließlich Proof-of-Work gegenüber Proof-of-Stake, kann Innovationen ersticken, zukünftige wirtschaftliche Gewinne untergraben und die damit verbundene Effizienz einschränken.“

Lassen Sie den Markt entscheiden, EPA. Tun Sie es für Innovation.

BTCUSD-Preischart für den 06 - TradingView

BTC-Preisdiagramm für den 06 auf BinaceUS | Quelle: BTC/USD weiter TradingView.com

Dies ist der dritte Brief, den die EPA erhält

Die 14 Kongressabgeordneten beenden ihr EPA-Plädoyer mit einem patriotischen Ton:

„Amerikanische Führungsrolle bei Digital-Asset-Technologien ist unerlässlich, um sicherzustellen, dass die nächste Generation von Amerikanern den Wohlstand und die Möglichkeiten genießen kann, mit denen unser Land gesegnet wurde. Wenn Sie die potenziellen Umweltprobleme im Zusammenhang mit digitalen Assets bewerten, kann die entscheidende Rolle, die verantwortungsbewusste Innovationen in unserer langfristigen wirtschaftlichen Zukunft spielen werden, nicht übersehen werden.“

Das macht viel mehr Sinn, wenn man bedenkt, dass dieser Brief eine Antwort auf einen früheren ist, den die EPA erhalten hat. Im April zeigten andere Mitglieder des Kongresses ihren Mangel an ehrlicher Forschung in einem peinlichen Brief das ist voller Lügen wie diese paar: 

„PoW-basierte Kryptowährungen umfassen Bitcoin, Ethereum, Monero und Zcash. Eine einzige Bitcoin-Transaktion könnte den durchschnittlichen US-Haushalt einen Monat lang mit Strom versorgen. Nach Schätzungen von Forschern verursacht Bitcoin jährlich CO2-Emissionen, die mit denen Griechenlands vergleichbar sind.“

Wie können die Verantwortlichen lächerliche und offensichtlich entlarvte Aussagen wie „Eine einzige Bitcoin-Transaktion könnte den durchschnittlichen US-Haushalt einen Monat lang ernähren“ verwenden? Ist ihnen nicht bewusst, dass Digiconomist, die nicht im Namen genannte Quelle, für die niederländische Zentralbank arbeitet? Abgesehen von Interessenkonflikten werden seine Zahlen nie stimmen. Weil es Lügen sind.

In jedem Fall reagierte der Bitcoin Mining Council auf die wilden Ungenauigkeiten dieses Schreibens in einem zweiten Schreiben an die EPA, das von Leuten wie Michael Saylor und Jack Dorsey unterzeichnet wurde. Sie deckten jedoch nicht die Vorteile ab, die die Bitcoin-Mining-Industrie der Welt bietet. Und deshalb war dieser dritte Brief notwendig.

Ausgewähltes Bild von jplenio für Pixabay | Charts von TradingView

Methan, Bohrinsel

Zeitstempel:

Mehr von Bitcoinistin