Key Take Away
- Mehrere egogetriebene Krypto-Persönlichkeiten erlitten im Jahr 2022 einen enormen Sturz in Ungnade.
- Das Versagen von Terra hat einige der größten Bösewichte des Krypto-Ökosystems aufgedeckt.
- Auch politische Entscheidungsträger und Betrüger haben in diesem Jahr dem Raum geschadet.
Teile diesen Artikel
SBF, Kwon, 3AC und mehr: 2022 war ein vollgepacktes Jahr für Krypto-Bösewichte.
Die Krypto-Bösewichte des Jahres
Das Crypto Briefing Redaktion macht sich viele Gedanken über unsere Jahresendlisten. Es gibt oft Meinungsverschiedenheiten darüber, wer dabei sein sollte, und am Ende verbringen wir viel Zeit damit, über Ideen hin und her zu gehen, bis die Liste fertig ist. Die diesjährige Top-10-Liste der Krypto-Bösewichte war die schwierigste, die wir je zusammengestellt haben.
Nach einem Jahr wie dem, das wir gerade hatten, war es eine fast unmögliche Aufgabe, nur 10 Schurken herauszupicken. Es gibt offensichtliche Kandidaten wie Sam Bankman-Fried und seine Freunde, die ihm geholfen haben, den größten Betrug des Jahrhunderts bei FTX und Alameda Research zu begehen. Während die Mainstream-Medien den Unternehmer, der jetzt als „Scam Bankrun-Fraud“ bekannt ist, kaum mit Softballs beworfen haben, hielten wir es für wichtig, ihn und alle anderen, die an dem Skandal beteiligt waren, zur Rede zu stellen, weshalb sie gemeinsam den ersten Platz einnehmen 2022.
In einem weiteren Update, das niemanden überraschen sollte, ist Su Zhu nach der Implosion von Three Arrows Capital wieder an der Seite von Kyle Davies, und Do Kwon, wohl die Person, die in diesem Jahr für den größten Schaden in Krypto verantwortlich ist, ist ebenfalls dabei.
Die größte Wendung in der diesjährigen Liste ist die starke Ausrichtung auf ehemalige „Helden“ im Weltraum. Es gab eine Zeit, in der Leute wie SBF und Kwon vergöttert wurden, was Fragen darüber aufwirft, wie die Krypto-Community die nächsten Bösewichte identifizieren sollte, wenn sie ankommen (weil es noch mehr geben wird).
Abgesehen von den offensichtlichen Namen haben wir uns auf ein paar böse Typen festgelegt, die scheinbar davongekommen sind, auf Kosten der Gemeinschaft Bankgeschäfte zu tätigen, Politiker, die sich stark mit Anti-Krypto-Rhetorik beschäftigten, und ein paar gute altmodische Betrüger.
Wie immer gab es viele Hacker und Teppichzieher, die unerwähnt blieben, aber das negiert nicht den Schaden, den sie dieses Jahr für ihren eigenen finanziellen Gewinn verursacht haben. Wir schlossen auch Gruppen und Institutionen aus, was bedeutete, dass wir Leute wie die Lazarus Group (für den 550-Millionen-Dollar-Angriff auf das Ronin-Netzwerk und andere Cyberdiebstähle) und das US-Finanzministerium (das die Aktionen der Lazarus Group als Vorwand für die Sanktionierung von Tornado Cash benutzte) ausließen.
Alles in allem ist dies die größte Liste von Betrügern, die wir je zusammengestellt haben, und wir hoffen, dass zumindest einige der Kandidaten bis Ende 2023 ihr gerechtes Brot bekommen Achten Sie auf den nächsten Marktzyklus.
Sam Bankman-Fried und Freunde
Das Problem bei der Berichterstattung über den FTX-Skandal hier ist, dass es ihn immer noch gibt viele Unbekannte, und wir wissen nicht, was wir glauben sollen – besonders, wenn Sam Bankman-Frieds eigene Kommentare zu kryptischen Tweets und durchgesickerten Entschuldigungsnotizen geführt haben, die sich so zusammenhängend lesen, wie Sie es von jemandem erwarten würden, der angeblich regelmäßig Stimulanzien geprügelt hat.
Aber abgesehen von den Berichten über Amphetaminmissbrauch, Orgien, den Erwerb von Luxusimmobilien und verdächtige Spenden an politische Persönlichkeiten gibt es vor allem einen Grund, warum Bankman-Fried Kryptos Staatsfeind Nummer eins ist: Er hat 10 Milliarden US-Dollar an FTX-Kundengeldern gestohlen.
Während FTX erst vor kurzem hat Insolvenz angemeldet und Gerichtsverfahren laufen, wissen wir, dass Bankman-Fried heimlich Kundengelder von FTX an seine Handelsfirma Alameda Research abgezogen hat, als die Firma nach der Explosion von Terra vor der Insolvenz stand. Twitter-Nachrichten Bankman-Fried ausgetauscht mit Vox Journalist enthüllen auch, dass Alameda mit FTX-Geldern gespielt haben könnte, lange bevor Terra implodierte, und ebenso schockierend, seine tugendhafte Persönlichkeit war eine bewusste Fassade, um jeden, den er wollte – Politiker, Medienpublikationen, Sportler, Supermodels – auf seine Seite zu ziehen.
Bankman-Fried gab an, dass er in diesem Raum sei, „um eine globale Wirkung für das Gute zu erzielen“ (nicht weniger auf Werbetafeln in San Francisco, die sein Gesicht und sein ungepflegtes, ungepflegtes Haar schmückten), aber alle jüngsten Enthüllungen haben Zweifel an dieser Behauptung aufkommen lassen . Obwohl wir nicht abschließend sagen können, ob Bankman-Fried von Anfang an gute Absichten hatte oder böse war, halten wir es nicht für übertrieben zu sagen, dass er immer ein großes Ego hatte und das zu seinem erstaunlichen Sturz in Ungnade führte.
Wie auch immer, es ist die schiere Täuschung, die Bankman-Fried zu unserem Bösewicht Nummer eins des Jahres macht. Das war ein Typ, der vor dem Kongress saß und vor den Risiken undurchsichtiger Krypto-Praktiken warnte, weil er wusste, dass er seine Kunden mit denselben Praktiken bestohlen hatte. Fast jeder hat sich in seinen Betrug eingekauft, was zusätzlich zu den erstaunlichen finanziellen Verlusten, die die Community durch die Insolvenz von FTX erlitten hat, noch mehr Schaden zugefügt hat.
Es ist wichtig anzumerken, dass Bankman-Fried, ein talentierter Sohn von zwei Professoren der Stanford Law School, privilegiert aufgewachsen ist, bevor er sich Krypto und effektivem Altruismus zuwandte. Dies könnte erklären, warum er trotz aller Widrigkeiten immer noch frei auf den Bahamas und in Mainstream-Outlets herumläuft Die New York Times und Das Wall Street Journal haben ihm in ihrer jüngsten Berichterstattung klare Pässe gegeben.
Wenn wir über Bankman-Fried sprechen, müssen wir auch Caroline Ellison, Sam Trabucco, Gary Wang, Constance Wang und Nishad Singh erwähnen. Obwohl unklar ist, wie stark jeder von ihnen an den betrügerischen Praktiken von FTX beteiligt war, ist bekannt, dass sie alle Teil des inneren Zirkels waren, dem sich Bankman-Fried anvertraute, als er seinem Imperium vorstand.
Als wir unsere Liste zusammenstellten, sagte ein Mitglied unseres Redaktionsteams: „Bankman-Fried ist das Krypton, was Palpatine ist star Wars.“ Mit anderen Worten, er ist so verabscheuungswürdig wie es nur geht, und diejenigen, die seine Taten ermöglicht haben, sind nicht viel besser. Wir hoffen aufrichtig, dass im Jahr 2023 der Gerechtigkeit Genüge getan wird. Chris Williams
Mach Kwon
Bis vor etwa einem Monat gab es nur einen Anwärter auf unseren Schurkenplatz Nummer eins: Mach Kwon. Aber während der gescheiterte koreanische Unternehmer wahrscheinlich nicht so schrecklich ist wie Sam Bankman-Fried, ist er unbestreitbar für kolossale Schäden und Leiden verantwortlich, die das Krypto-Ökosystem jahrelang zurückhalten werden.
Ähnlich wie Bankman-Fried war Kwon ein Wunderkind, das fast über Nacht zum Superstar wurde. Bei vielen Gelegenheiten machte er deutlich, dass er nicht wusste, wie er mit dem Ruhm umgehen sollte. Als Terra ein neues Hoch nach dem anderen erreichte und sein Papierreichtum wuchs, fing er an, sich selbst den „Meister der Stablecoin“ zu nennen und andere, die nicht zufällig eine fehlerhafte algorithmische Stablecoin zum Gelddrucken erfunden hatten, als „arm“ abzutun. Kwon genoss das Rampenlicht, aber er hatte eine dünne Haut; er bewies das, als er Angriffe wie entfesselte dass „Ihre Größe ist nicht Größe“-Tweet das wurde zum Stoff der Krypto-Twitter-Legende. Da war auch eine lächerliche Klagedrohung an die Terraform Labs gesendet hat Crypto Briefing nachdem wir eine satirische Warnung veröffentlicht hatten, dass Terra am Aprilscherz in der Nähe von LUNAs Spitze scheitern würde, aber das sah am Ende genauso dumm aus wie seine Hybris-gefüllten Tweets, nachdem Terra seinen unvermeidlichen Untergang erlitten hatte. Weder Kwon noch seine Anwälte haben auf unsere Nachrichten geantwortet, in denen um Kommentare zu Terras Implosion gebeten wurde.
Es sollte selbstverständlich sein, dass Kwon einer der größten Krypto-Bösewichte aller Zeiten ist, insbesondere angesichts der Zerstörung, die Terras Scheitern angerichtet hat. Kwon hat angedeutet, dass Terra ein Marktversagen war, als ob die Bemühungen von Terraform Labs, UST als „Stablecoin“ zu brandmarken, legitim und anständig wären. Er hat auch behauptet, dass die Reserven von LFG in die Rettung von UST flossen, und bestritt Behauptungen, dass die Gelder woanders hin verschoben wurden.
Obwohl wir nichts beweisen können und er den schwierigsten Fragen nach der Todesspirale ausgewichen ist, vermuten wir, dass Kwon das Gefühl hatte, dass Terra scheitern würde, was der Grund sein könnte, warum er sich verpflichtet hat, einen Bitcoin-Reservefonds durch die Luna Foundation Guard zu akkumulieren. Wenn er sich Terras Schicksal bewusst war, was angesichts seiner Verbindungen zu Basis Cash plausibel ist, macht das seine Handlungen nur noch bedauerlicher.
Der Zusammenbruch von Terra führte zu enormen finanziellen Verlusten und im schlimmsten Fall zu Selbstmorden, aber Kwon hat wenig Reue gezeigt. Er hat versucht, Terra auch nach wiederholten Aufrufen, für immer aus Krypto zu verschwinden, neu zu starten und hat deutlich gemacht, dass er immer noch Aufmerksamkeit liebt, indem er auf Twitter und Crypto erscheint Podcasts einmal nahm Bankman-Fried seinen Platz an der Spitze des Bösewichts ein.
Kwon hat es auf die Rote Liste von Interpol geschafft im September, aber er besteht darauf, dass er nicht „auf der Flucht“ ist. Wir sind uns nicht sicher, wie man es sonst nennen könnte, aus seinem Wohnsitzland zu fliehen und sich zu weigern, seinen Standort preiszugeben, aber nichts, was er dieses Jahr gesagt hat, sollte allzu ernst genommen werden.
Kwon hatte jedoch eine Perle der Weisheit. In einem Interview warnte er berüchtigt davor, dass „das Scheitern von UST dem Scheitern von Krypto selbst gleichkommt“. Nach dem Chaos, das Terra dieses Jahr verursachte, erwies sich seine Botschaft als treffender, als sich irgendjemand von uns vorzustellen wagte. Chris Williams
Su Zhu und Kyle Davies
In der Wäscheliste der in Ungnade gefallenen Gründer, die dieses Jahr ihr eigenes Verderben fanden, wurde vielleicht keiner so verehrt wie Su Zhu und damit auch sein Partner Kyle Davies. Davies war vielleicht an einem weiteren Multimilliarden-Dollar-Betrug beteiligt, aber es war Zhu mit seiner mysteriösen Persönlichkeit und kryptischen, Zen-ähnliche Tweets, der die Fantasie anregte und Jünger inspirierte.
Zhu und Davies starteten Three Arrows Capital im Jahr 2012 und fanden Erfolg im Devisenhandel, bevor sie 2018 zu Krypto wechselten. Zhu rief bekanntlich den Tiefpunkt des Krypto-Winters 2018 aus, nachdem er den atemberaubenden Anstieg von Bitcoin im Vorjahr beobachtet hatte. „Wir werden den Boden extrem schnell abpumpen und die meisten Nebenerwerbsinvestoren in Fiat stecken lassen“, sagte er twitterte am 21. Dezember 2018. Bitcoin wurde zu diesem Zeitpunkt bei 4,000 $ gehandelt, während Ethereum gerade zweistellig war.
Bis 2021 feierte der Markt Zhu und Davies als Genies, die Weisheit predigten und als lebendige Verkörperung des Erfolgs auf der Erde wandelten. Der größte Trick von 3AC war, dass Krypto die Schwelle zum „Superzyklus“ überschritten hatte, eine These, die behauptete, Krypto sei aufgrund des zunehmenden Mainstream-Interesses an diesem Raum immun gegen starke Rückgänge geworden. Der Jargon ist dicht, aber die Idee nicht – Zhu und Davies haben einfach viele kluge, reiche und erfolgreiche Menschen davon überzeugt, dass der Preis von Bitcoin nie wieder genau so korrigieren würde, wie er es immer getan hat.
Nicht nur das, sondern jedermann im Kryptogeschäft war es, sich an der Aktion von 3AC zu beteiligen. Als der Markt im Jahr 2021 boomte, taten dies auch 3AC und alle anderen, die mitmachten.
Aber wir alle wissen, was dann geschah. Als die Preise fielen, stürzte ein ganzes Ökosystem, das davon abhing, dass sie für immer nach oben tendierten, in sich zusammen. Die Superzyklus-Theorie war „leider falsch“, sagte Zhu später auf Twitter, vermutlich gegen den Willen seiner Anwälte. „Bedauerlich“ ist ein Wort dafür; „dumm verantwortungslos“ könnte eine andere sein. Es ist eine Sache, eine überschwängliche optimistische Haltung gegenüber etwas zu haben; Es ist eine andere Sache zu wetten alles darauf, besonders wenn das Geld anderer Leute darin enthalten ist.
Und wenn Sie anfangen zu verfolgen, wessen Geld wem gehörte, ist das Ergebnis ein groteskes Netz aus inzestuösem, risikoreichem, gehebeltem Handel zwischen einer bekannten Gruppe widerspenstiger Charaktere, mit 3AC mittendrin.
Kurz nachdem klar wurde, dass 3AC pleite war, verschwanden Zhu und Davies praktisch – Zhu hörte auf zu twittern, sie kamen nicht mehr in ihr Büro und gingen sogar nicht mehr ans Telefon. Wir haben kaum ein Wort von ihnen gehört, abgesehen von einem Bloomberg Interview, in dem das Paar versuchte, Possen wie ihre Pläne, 50 Millionen Dollar auf einer Superyacht mit Dogecoin-Thema zu verdienen, herunterzuspielen.
Seitdem sind sie auf Twitter wieder aufgetaucht, um Sam Bankman-Fried nach dem Zusammenbruch von FTX anzustacheln, wobei einige spekulieren, dass sie versuchen könnten, einen neuen Fonds aufzubringen. Während sie IRL immer noch vermissen, hat Davies geschwärmt unaufrichtige Plattitüden und darauf bestehen, dass sie „eine Geschichte zu erzählen“, als wäre dies ein Primetime-Oprah-Special und kein milliardenschwerer Betrug.
Zhu ist inzwischen gewesen Surfen. Jakob Oliver
Alex Mashinsky
Alex Mashinsky ist der ehemalige CEO von Celsius, einem Kreditunternehmen, das im Juni Kundenabhebungen aufgrund „extremer Marktbedingungen“ einfror und Wochen später Insolvenz anmeldete. Celsius war einer von mehreren Dominosteinen, die nach den Explosionen von Terra und Three Arrows Capital fielen, aber die Insolvenzanmeldungen des Unternehmens zeigten, dass Mashinsky für viele seiner Probleme verantwortlich war.
Durch den Verkauf von unterbesicherten Krediten und das Eingehen enormer Risiken hinterließ Celsius am Ende ein zehnstelliges Loch in seiner Bilanz – ein Loch, das Mashinsky zu stützen versuchte Richtungsweisendes Trading Bitcoin mit Kundengeldern und verliert dabei noch mehr. Eine weitere brillante Idee von Mashinsky war es, Celsius-Kundengelder zu behalten und darauf zu warten, dass der Up-Only-Modus auf dem Markt wieder aufgenommen wird, um sie zurückzuzahlen, aber zu diesem Zeitpunkt hatte er keine Kontrolle mehr. Er auch vorgeschlage dass das Unternehmen in „Kelvin“ umbenannt und sich darauf konzentriert, Verwahrungsdienste für Kryptobenutzer anzubieten, aber auch dieser Plan hatte keine Beine. Er trat im September als CEO zurück.
Später wurde bekannt, dass Mashinsky und andere Führungskräfte Millionen von Dollar von Celsius abgehoben hatten, bevor sie ihre Kunden aussperrten, eine weitere bombastische Enthüllung, die ihm sicherlich eine Zeit hinter Gittern garantieren sollte.
Mashinsky wurde berühmt, weil er den Slogan „Banks are not your friends“ auf Waren der Marke Celsius verbreitete. Ähnlich wie andere Bösewichte auf der diesjährigen Liste wurde er bekannt, indem er vorgab, eine Robin-Hood-Figur zu sein, aber in Wirklichkeit stand er Prinz John näher-ein gieriger, hinterlistiger Narr, der alles setzte und verlor.
Angesichts Mashinskys liberaler Einstellung zum Umgang mit Kundengeldern ist es ein Wunder, dass er immer noch frei herumläuft. Und vielleicht weiß er das nur zu gut: Zwei Wochen nachdem Celsius Kundengelder eingefroren hatte, musste das Unternehmen eine Erklärung abgeben, in der es leugnete, dass Mashinsky versucht hatte, aus den USA zu fliehen. Tom Carreras
Abraham Eisenberg
Soweit es Schurken angeht, ist Avraham Eisenberg ein „gesetzlich böser“ Betreiber. Als selbsternannter „angewandter Spieltheoretiker“ erlangte Eisenberg Berühmtheit, als er bekannt gab, dass er für die 100 Millionen Dollar verantwortlich sei ausbeuten über das Solana DeFi-Protokoll Mango Markets im Oktober.
Eisenberg nutzte die geringe Liquidität auf Solana, um den Wert des MNGO-Tokens von Mango Markets zu manipulieren. Nachdem er den Preis von MNGO künstlich erhöht hatte, benutzte er ihn als Sicherheit, um Vermögenswerte aus dem Protokoll abzuziehen. Dies ließ Mango Markets mit 100 Millionen Dollar an „schlechten Schulden“ für Benutzer zurück, die Vermögenswerte in das Protokoll eingezahlt hatten.
Während die meisten Zuschauer sagen würden, dass Eisenberg eindeutig ein anfälliges DeFi-Protokoll ausgenutzt hat, bezeichnete er die Tat ohne Entschuldigung als „eine hochprofitable Handelsstrategie“. Wie vorhersehbar, hat dies in der Krypto-Community für Aufregung gesorgt. Einige Zuschauer behaupten, dass Eisenberg das Protokoll wie beabsichtigt verwendet hat, also war sein Exploit Freiwild. Andere sind weniger überzeugt.
Eisenbergs Angriff auf Mango Markets inspirierte später zu einem ähnlichen 1-Millionen-Dollar-Exploit auf Solend; Eisenberg bestritt in einer Mitteilung an jede Beteiligung an dem Vorfall Crypto Briefing. Auch der DeFi-Favorit Aave wurde kurz nach den DeFi-Angriffen von Solana getroffen, als jemand den Preis manipulierte CRV-Token von Curve Finance; jedoch diese Exploit schien nach hinten loszugehen und verlor dem Täter Geld. Es wird allgemein angenommen, dass Eisenberg der Aave-Angreifer ist, aber er hat es erzählt Crypto Briefing er war nicht verantwortlich für die „Manipulation“ des CRV-Preises. Trotzdem zögerte er nicht, auf Crypto Twitter aus dem Vorfall Kapital zu schlagen. „Nur noch ein paar Liquidationen“, scherzte er in einem verzweifelten Bemühen um Likes und Retweets nach dem Vorfall und bezog sich auf ein legendäres Meme von Three Arrows-Mitbegründer Kyle Davies.
Während Eisenberg in DeFi Chaos angerichtet und einen Pfad der Zerstörung hinterlassen hat, gibt es ein gutes Argument dafür, dass er tatsächlich ein Bösewicht der Kryptoindustrie ist Bedürfnisse. Wenn DeFi skaliert werden soll, muss es ausfallsicher sein, und Leute wie Eisenberg tragen dazu bei, es sicherer zu machen, indem sie Stresstestprotokolle mit einer Fülle von Kapital und Geschick zum Aufspüren von Schwachstellen durchführen. Tim Craig
Michael Patryn alias 0xSifu
Wonderland Money war ein Breakout-Star des Bullenlaufs 2021. Das Avalanche-basierte DeFi-Projekt wurde von Daniele Sestagalli mit einer von dem pseudonymen Krypto-Charakter 0xSifu verwalteten Schatzkammer gegründet und galt weithin als der einzige erfolgreiche OlympusDAO-Fork. Im Januar 2022 brach jedoch alles zusammen, als die Krypto-Community entdeckt 0xSifu war der kriminelle Mitbegründer von QuadrigaCX, Michael Patryn. QuadrigaCX wurde zu einer der umstrittensten Börsen von Krypto, nachdem es 200 Millionen Dollar an Kundengeldern verloren hatte. Patryn war bereits vor seiner Beteiligung an dem Unternehmen wegen mehrerer Straftaten verurteilt worden, darunter Identitätsdiebstahl und Verschwörung zum Begehen von Kreditkartenbetrug. Es ist also durchaus verständlich, dass die TIME-Inhaber Bedenken hatten, ihm die Verantwortung für die 700 Millionen Dollar zu überlassen, die zu dieser Zeit die Wunderland-Schatzkammer bildeten.
Sestagallis Ruf erholte sich nie wieder, nachdem bekannt wurde, dass er die Identität von 0xSifu geheim gehalten hatte. 0xSifus auch nicht, aber das hinderte den ehemaligen Sträfling nicht daran, auf Crypto Twitter aktiv zu bleiben und sich über die Hetzreden der Community gegen ihn lustig zu machen. Mehr als jeder andere auf unserer Liste hat sich 0xSifu in seine „Bösewicht“-Persönlichkeit gelehnt, regelmäßig Memes posten Menschen davor warnen, ihm ihr Geld anzuvertrauen. Er startete auch ein wertloses Meme-Token und durch einen Vorschlag aus dem Wunderland gezwungen 25 Millionen Dollar dafür bereitzustellen. Hat 0xSifus Dreistigkeit als Inspiration für Do Kwon und andere Krypto-Bösewichte gedient, um kompromisslos dabei zu bleiben, nachdem sie in Ungnade gefallen sind? Wenn dem so ist, müssen sie noch viel vom Meister lernen. Tom Carreras
Martin „Syber“ van Blerk
Wenn Sie lesen, Crypto Briefingist neulich Helden des Jahres Liste, haben Sie Pixelmons Zombie-Schildkröte Kevin gesehen, die ein etwas unkonventionelles Aussehen hatte. Da wir anerkannt haben, wie ein schlecht gerenderter Sprite den Menschen geholfen hat, Humor in einem der größten NFT-Teppichzüge der Geschichte zu finden, ist es nur richtig, dass sein Täter einen Platz auf unserer Bösewichtsliste einnimmt.
Martin van Blerk startete Ende 2021 das Pixelmon-Projekt unter dem Pseudonym „Syber“. Das Projekt sprach eine gute Sprache und lockte trotz seines atemberaubenden Preises von 3 ETH-Münzen Tausende von Spekulanten an. Als die Pixelmon-Euphorie jedoch nachließ, mussten viele, die nachäfften, nachlassen der Realität ins Auge sehen.
Es stellte sich heraus, dass das Marketing von Pixelmon nur ein Trick war, um allzu optimistische Minter dazu zu bringen, ihre ETH zu übergeben. Die Kunst wurde kopiert, die Ausführung war beschissen und die Kommunikation lückenhaft. Als der Druck zunahm, enthüllte van Blerk seine Identität, und es stellte sich heraus, dass die NFT-Community gerade Millionen an ein unerfahrenes Kind übergeben hatte, das ihm im Weg war.
Einige haben van Blerk seitdem verteidigt und Minters beschuldigt, in Pixelmon gestürzt zu sein, ohne angemessene Nachforschungen anzustellen. Aber soweit es uns betrifft, wusste er, was er tat, auch wenn er nicht erwartet hatte, dass sein Betrug so erfolgreich sein würde, wie er war. Um fair zu van Blerk zu sein, hat er seitdem die gesammelten 71.4 Millionen Dollar verwendet, um ein richtiges Team von Entwicklern und Künstlern einzustellen, und Pixelmon sieht allmählich so aus, als könnte es ein halbwegs anständiges Spiel werden – wenn es schließlich auf den Markt kommt. Aber das ist wahrscheinlich kein großer Trost für diejenigen, die dazu verleitet wurden, sich unter falschen Vorwänden in das Projekt einzukaufen. Tim Craig
Justin Sonne
TRON-Gründer Justin Sun war schon immer ein umstrittene Figur in Krypto, aber dieses Jahr brachte er seine geschäftlichen Machenschaften auf eine neue Ebene, indem er von mehreren tragischen Ereignissen profitierte. Wann immer es Angst, Unsicherheit oder einen Verlust von Benutzergeldern gab, ist Sun aus dem Holz herausgekommen, um mit Plänen zu hausieren und vom Chaos zu profitieren.
Im Mai verdoppelte er seine Pläne für seine algorithmische USDD-Stablecoin, Tage nachdem Terras UST in einer Wirbelsturm-Todesspirale zusammengebrochen war. Sun sah zu, wie Scharen von Investoren ihre Lebensersparnisse verloren, indem sie auf Terra und seine Cheerleaderin Do Kwon setzten, aber das war nicht genug, um ihn davon abzubringen Die Förderung der sein eigenes, an den Dollar gebundenes Vermögen, das Tage nach dem Zusammenbruch „Null-Risiko“-Renditen von bis zu 30 % verspricht. Allen Berichten zufolge betrachtete Sun den Untergang von Terra nicht als Warnung, sondern als Gelegenheit, die bedrängten Investoren auszunutzen, die von einem Konkurrenten verbrannt wurden.
Später im Jahr tauchte Sun wieder auf, um seine Treue zu Chandler Guos Plan zu bekunden, Ethereum nach der „Merge“ des Netzwerks zu Proof-of-Stake zu forken. Während die meisten Zuschauer den Fork als das sahen, was er war – ein opportunistischer Geldraub –, war Sun unerbittlich in seinem versucht zu profitieren vom Merge-Hype.
Die ungeheuerlichste Verschwörung von Sun zielte jedoch auf diejenigen ab, deren Gelder an FTX gefangen waren, nachdem die Börse am 11. November Insolvenz angemeldet hatte. TRON stellte FTX eine „Liquiditätsrückstellung“ zur Verfügung und erleichterte Abhebungen für mehrere mit Sun verbundene Token. Da so viele FTX-Benutzer versuchten, Geld von der Börse zu bekommen, stiegen die Preise dieser Token in die Höhe. Benutzer zahlten riesige Prämien für Token wie TRX und HT, was es TRON ermöglichte, sie zu überhöhten Preisen zu verkaufen und die Differenz einzustreichen. Auf diese Weise profitierte Sun direkt von der schrecklichen Situation, in der FTX seine Kunden zurückgelassen hat. Tim Craig
Gary Gensler
In einem Jahr, das von einem starken Anstieg der regulatorischen Maßnahmen der US-Regierung geprägt war, war es schwierig, herauszufinden, welche Behörde dieses Jahr am ruchlosesten war – vom harten Vorgehen der CFTC gegen DAOs bis hin zum einseitigen Verbot von Tornado-Bargeld durch das Finanzministerium, ist es schwer, uns darauf zu beschränken nur eine für diese Liste.
Aber wen veräppeln wir? Jeder weiß, dass Gary Gensler der diesjährige politische Bösewicht ist.
Ja, der SEC-Vorsitzende selbst steht immer noch als die am meisten geschmähte Aufsichtsbehörde der Krypto-Community in Washington da. Kürzlich hat Gensler wegen seiner angeblichen Verbindungen zu FTX und seinen Offizieren besonderen Zorn auf sich gezogen. Gensler war ein Kollege von Caroline Ellisons Vater Glenn Ellison, der die Wirtschaftsabteilung am MIT leitete, als Gensler dort an der Fakultät war. Caroline, die schließlich zum CEO von Alameda Research ernannt wurde, hat eine lange (und Berichten zufolge romantische) Geschichte mit Bankman-Fried, die bis zu ihrer gemeinsamen Zeit in der Jane Street zurückreicht. Es ist schließlich eine kleine Welt.
Obwohl klar ist, dass zwischen diesen Charakteren zumindest eine gewisse persönliche Bekanntschaft besteht, gibt es noch keine Beweise für etwas, das wir als kriminelle Verschwörung bezeichnen könnten. Zwar traf sich Gensler im März dieses Jahres mit Sam Bankman-Fried, doch über den Inhalt des Gesprächs ist wenig bekannt. Fox-Geschäft berichtet dass Gensler das Treffen mit einem 45-minütigen Vortrag über US-Wertpapiergesetze füllte, ohne Bankman-Frieds Bedenken anzuhören, was ehrlich gesagt in meinen Ohren wahrer klingt als die Idee einer vorsätzlichen Absprache, wie einige vermuten lassen. Es wurde auch berichtet, dass Genslers Reden eine Warnung enthielten, Alameda und FTX strikt getrennt zu halten, was Bankman-Fried, wenn es wahr ist, noch schlimmer aussehen lässt, nicht Gensler.
Dennoch gab es kaum einen so beständigen, allgegenwärtigen Boogeyman, der über dem Raum auftauchte wie Gary Gensler, der seinen schrecklichen Blick auf die Kryptoindustrie gerichtet hat wie das Auge von Sauron. Und doch bleibt die Tatsache bestehen, dass Sam Bankman-Fried, der auf dem Capitol Hill herumgaloppierte, Fotos mit Gesetzgebern machte und selbst Treffen mit dem SEC-Vorsitzenden abhielt, den anscheinend größten (und wohl am wenigsten kompetenten) Betrug in der Geschichte inszeniert hat der Branche – und er hat es geschafft direkt unter Genslers Nase.
Es gibt echte Fragen darüber, warum Gensler, der dafür berüchtigt ist, der Krypto-Community im Nacken zu sitzen, den Wolf im Schafspelz vermisst hat, der auf seinen Revieren herumzieht. Es deutet entweder auf Ignoranz, Inkompetenz oder Komplizenschaft hin, und es ist schwer zu sagen, welches der drei das Schlimmste wäre. Jakob Oliver
Justin Trudeau
Der kanadische Premierminister Justin Trudeau verärgerte die Krypto-Community im Februar wegen seines drakonischen Umgangs mit den „Freedom Convoy“-Protesten. Als kanadische Trucker aus Protest gegen die COVID-19-Impfvorschriften und -beschränkungen die Straßen von Ottawa blockierten, reagierte Trudeau mit der Berufung auf das kanadische Notfallgesetz. Die Entscheidung gewährte der kanadischen Regierung die Befugnis dazu Bankkonten einfrieren von Demonstranten (und von Personen, die die Proteste durch Spenden unterstützen), ohne ihnen Regress zu gewähren. Die Trucker konterten, indem sie auf Bitcoin und andere Kryptodienste umstiegen; Dies veranlasste die Regierung zu schwarze Liste mindestens 34 Krypto-Wallets, die mit dem Freedom Convoy verbunden sind. Die Entscheidung löste eine starke Gegenreaktion aus, wobei Brian Armstrong, CEO von Coinbase, und Jesse Powell, CEO von Kraken, ihre jeweiligen Kunden aufforderten, selbstverwahrte Wallets zu verwenden, um sich selbst zu schützen. Die Ontario Securities Commission reagierte, indem sie die Tweets von Armstrong und Powell an die Strafverfolgungsbehörden meldete.
Trudeaus Entscheidung, Finanzinstitute gegen gewöhnliche Kanadier zur Waffe zu machen, war eine schockierende Demonstration zentralisierter Macht. Es zeigte sich auch, dass den Bürgern westlicher Demokratien der Zugang zu ihren Bankdienstleistungen nicht garantiert ist. Bitcoin wurde genau dafür geschaffen, um eine erlaubnisfreie, zensurresistente Alternative zu solchen Systemen zu bieten. Auf verdrehte Weise sollten wir Trudeau dafür loben, dass er die Notwendigkeit dezentralisierter Finanzinstrumente demonstriert; Er bewies auch implizit die Widerstandsfähigkeit solcher Technologien-Während die kanadische Regierung Unternehmen verbieten konnte, Gelder aus bestimmten Wallets anzunehmen, konnte sie Kryptogelder nicht vollständig einfrieren. Tom Carreras
Herausgeber's Hinweis: Diese Funktion wurde um Kommentare von Avraham Eisenberg ergänzt. In einer früheren Version hieß es, er habe Solend angegriffen und CRV manipuliert's symbolischer Preis, aber er bestritt diese Behauptungen.
Offenlegung: Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels besaßen einige Autoren dieser Funktion BTC, ETH, SOL, AAVE, CRV und mehrere andere Krypto-Assets.
Teile diesen Artikel
- 2022 in Review
- Bitcoin
- Blockchain
- Blockchain-Konformität
- Blockchain Konferenz
- coinbase
- Einfallsreichtum
- Konsens
- Krypto
- Crypto Briefing
- Krypto-Konferenz
- Kryptoabbau
- kryptowährung
- dezentralisiert
- DeFi
- Digitale Assets
- Astraleum
- Maschinelles Lernen
- nicht fungibler Token
- Personen
- Plato
- platon ai
- Datenintelligenz von Plato
- Platoblockkette
- PlatoData
- Platogaming
- Vieleck
- Nachweis der Beteiligung
- Villains
- W3
- Zephyrnet
