3 Lehren aus dem Oslo Freedom Forum: BTC ist anders – Neigut, Alden, Feinstein PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.

3 Lehren aus dem Oslo Freedom Forum: BTC ist anders – Neigut, Alden, Feinstein

Zeitstempel: 2. Juli 2022, 8:54 Uhr

Das Oslo Freedom Forum bietet eine andere Perspektive. Aus Sicht von Aktivisten wie gesehen folgende or folgende, TDer Wert des Bitcoin-Netzwerks wird offensichtlich. Dieses Mal geben wir das Mikrofon jedoch an einen Entwickler, einen Ökonomen und einen Unternehmer weiter, alle Amerikaner. Sie geben uns eine einminütige Lektion darüber, was Bitcoin so besonders macht – eine Innovation wie keine andere. Das Oslo Freedom Forum war kein Bitcoin-Event, aber das Thema war immer präsent. 

Alex Gladstein von der Human Rights Foundation nahm sich die Zeit, Videos dieser kurzen, aber wirkungsvollen Lektionen zu schneiden, und Bitcoinist verpflichtete sich, sie zu reflektieren. Lassen Sie uns den Blickwinkel erweitern und einen Einblick in das bekommen, was das Bitcoin-Netzwerk der Welt bringt.

BTCUSD-Preischart für den 07 - TradingView

BTC-Preisdiagramm für den 07 auf Bitstamp | Quelle: BTC/USD auf TradingView.com

Oslo Freedom Forum: Lisa Neigut Über Erlaubnislosigkeit

Lightning Engineer bei Blockstream und Pädagogin bei Base58, „einer Bitcoin-Protokollschule“, erklärt Lisa Neigut den Kernunterschied zwischen dem Bitcoin-Netzwerk und einem CBDC-System. 

„Das C in CBDC steht für zentralisiert, richtig? Das bedeutet, dass es einen zentralen Prozessor gibt, der sieht, dass jede Transaktion, die in dieser Bankwährung getätigt wird, einen zentralen Prozessor durchlaufen muss, der bei dieser Gelegenheit entscheiden kann, ob es sich um eine Transaktion oder einen Wertaustausch handelt oder nicht sie wollen erlauben wir reden da von erlaubnis. Wenn Sie ein genehmigungsloses System wie Bitcoin verwenden und die Sache mit dem Datenschutz ein ganz anderes Spektrum innerhalb des Umfangs der Nachverfolgbarkeit darstellt, gibt es einen Unterschied zwischen der Möglichkeit, nachverfolgt zu werden, und der Möglichkeit, tatsächlich effektiv Werte auszutauschen, und das ist die Erlaubnislosigkeit, die der Superkern ist Bitcoin.“

Es gibt einen großen Unterschied. Tatsächlich ist das eine eine Innovation und das andere das Gleiche, was die Menschheit in den letzten hundert Jahren mit katastrophalen Ergebnissen getan hat. Ein genehmigungsloses System ist auch eine Voraussetzung für ein vertrauenswürdiges System. 

Oslo Freedom Forum: Lyn Alden Über die Proof-of-Work-Innovation

Lyn Alden, eine bekannte Persönlichkeit im Bitcoin-Bereich, hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Idee zu demontieren, dass Proof-of-Stake ein Ersatz für Proof-of-Work ist. Der Gründer von Alden Investment Strategy und „makroökonomischer Analyst und Investor“ erreichte dies, indem er die „zirkuläre Logik“ beschrieb, die Proof-of-Stake-Systeme plagt:

„Der Proof-of-Stake stützt sich im Wesentlichen auf Zirkellogik, bei der die größten Coin-Inhaber den Stand des Ledgers bestimmen und der Stand des Ledgers bestimmt, wer die größten Coin-Inhaber sind. Das ist so etwas wie dieses Perpetuum Mobile, das nur funktioniert, während es kontinuierlich läuft. Und aus welchem ​​Grund auch immer, wenn es auf einen Bohrer oder einen Angriff stößt und ausfällt, ist es sehr schwierig, dieses Netzwerk neu zu starten, weil es kostenlos ist, unendlich viele Kopien dieses Hauptbuchs zu erstellen.“

Und indem Sie auf eine eindeutige Wahrheit über Proof-Of-Work-Systeme hinweisen:  

„Während Proof-Of-Work, Sie können nicht einfach losgehen und alternative Kopien des Hauptbuchs erstellen, weil es aufgrund der Art und Weise, wie es codiert ist, und all der Energie, die in seine Funktionsweise gesteckt wurde, selbstverständlich ist. Es ist offensichtlich, welches das richtige Vorbuch ist. Ich argumentiere nie, dass Proof-Of-Stake nutzlos ist, aber was immer es tut, es ist etwas ganz anderes als das, was Bitcoin tut. Im Grunde ist Bitcoin ohne die Energie, ohne die Arbeit, wie Flugzeuge ohne Flug. Nimmt die Schlüsselinnovation heraus, die sie so nützlich macht.“

Oslo Freedom Forum: Darin Feinstein Über Eigentumsrechte

Der Gründer von Core Scientific, Darin Feinstein, weist wiederum auf die unbestechliche Natur des Bitcoin-Netzwerks hin. Und ja, es hat alles damit zu tun, Proof-of-Work als Konsensmechanismus zu haben.

„Eine schnelle Sache im Proof-of-Stake-Stablecoins- und Bitcoin-Proof-of-Work-Netzwerk. Es gibt nur einen dieser Gegenstände, der unbestechlich ist. Es ist ein unveränderliches Hauptbuch, und das ist Bitcoin. Sie können jedes der anderen existierenden Projekte, die Leute in denselben Eimer wie Bitcoin stellen, von der Verwaltungsphase aus korrumpieren. 

Sie können Bitcoin nicht korrumpieren. Sie können die Datensätze nicht ändern. Und das ist alles auf den Proof-of-Work-Konsensmechanismus zurückzuführen, bei dem es sich um Zehn- oder Hunderttausende von Knoten handelt, die sich global auf der ganzen Welt befinden. Um das Bitcoin-Netzwerk zu hacken, müssten Sie alle Knoten gleichzeitig hacken, was unmöglich ist. Wir haben also das erste unhackbare Netzwerk in der Geschichte der Menschheit.“

Was ist hier die Implikation? Nun, eine schwer zu erklärende Tatsache, die Bitcoiner seit einiger Zeit behaupten. 

„Das heißt, die Regierung kann es nicht hacken, die Hacker können es nicht hacken. Wenn Sie also einen Bitcoin auf Ihrer digitalen Geldbörse haben und Ihre Schlüssel dazu haben, kann ihn Ihnen niemand nehmen. Und für Menschenrechtler ist dies das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir 8 Milliarden Menschen auf dem Planeten Privateigentum gegeben haben, ungeachtet dessen, was ihre Regierung sagt.“

Zum ersten Mal in der Geschichte hat jeder die Möglichkeit, Privateigentum zu besitzen. Es ist schwer, die Idee zu verstehen, aber Feinsteins Erklärung ist so gut wie es nur geht. Den Rest muss sich jeder selbst ausdenken.

Ausgewähltes Bild: Screenshot von Lyn Alden aus diesem Video | Charts von TradingView

Oslo Freedom Forum, Screenshot von Roya Mahboob

Zeitstempel:

Mehr von Bitcoinistin