5 Dinge, die wir aus der Bitcoin-Anhörung des Kongresses gelernt haben

Der Unterausschuss für Aufsicht und Ermittlungen des US-Kongresses, eine Abteilung des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, hat am Mittwoch Kryptowährungsexperten zu einem hybride Diskussion über Regulierung on. 

Zu den Experten gehörten Peter Van Valkenburgh, Forschungsdirektor am Coin Center, einer gemeinnützigen Organisation, die sich auf die politischen Probleme von Kryptowährungen konzentriert, und Alexis Goldstein, Direktor für Finanzpolitik des Think Tanks Open Market Institute. Zusammen mit Mitgliedern des Kongresses nahmen sie an einer aufschlussreichen Diskussion über die Vorzüge und Risiken von digitalen Assets und der Blockchain-Technologie teil.

Hier sind fünf wichtige Dinge, die wir aus den Diskussionen gelernt haben: 

Die Kryptoindustrie braucht bessere Regulierungen

Der Vertreter Tom Emmer war besorgt, dass Amerika möglicherweise nicht den vollen Nutzen aus seinen Kryptowährungsunternehmern ziehen könnte, wenn Innovation durch mangelnde Klarheit der Regulierung erstickt wird, und seine Bedenken wurden von vielen anderen Vertretern und Kryptoexperten geteilt. 

Er forderte ein robustes Klassifizierungssystem für digitale Vermögenswerte, um festzustellen, ob Kryptowährungen Wertpapiere, Rohstoffe sind oder die gleiche Behandlung wie Fiat verdienen. Er hob auch das Potenzial hervor, das Bitcoin- und Blockchain-Plattformen bieten, um mehr Transparenz und Vertrauen zu schaffen als herkömmliche Systeme. 

Die Finanzkrise von 2008 beschäftigte den Gesetzgeber

Umgekehrt gaben die schnelle Innovation und Expansion der Kryptoindustrie und ihre jüngste Anziehungskraft für Einzelhändler Anlass zur Sorge für den Gesetzgeber. Da neue Unternehmungen, Plattformen und Tools zur Förderung und Unterstützung der Verwendung von Krypto so schnell aufkeimen, warnten einige Vertreter davor, dass wir erneut einen Vorlauf bis 2008 erleben könnten, und befürchteten, dass der Staat dies unterstützen müsste Krypto-Märkte aufbauen.

Der demokratische Abgeordnete Brad Sherman will Bitcoin schließen

Brad Sherman, Vertreter des 30. Kongressbezirks von Kalifornien, „würde lieber ‚Wetten‘ auf den Aktienmärkten oder der kalifornischen Lotterie abschließen“, als in Krypto zu investieren.

Er forderte nichts Geringeres, als Bitcoin und Kryptowährungen zu schließen. Sie seien „sehr volatil“ und „haben die politische Unterstützung von patriotischen Anarchisten, die Steuerhinterziehung betreiben. Ich hoffe, wir schließen es“, sagte er. 

Die meisten Kongressmitglieder sind daran interessiert, ein besseres Verständnis von Kryptowährungen zu erlangen 

Im Gegensatz zu Rep Sherman wollte die Mehrheit der Kongressmitglieder mehr über Kryptowährungen erfahren, einschließlich ihrer Auswirkungen auf die Marktvolatilität, die Umwelt und vieles mehr. 

Van Valkenburg war daran interessiert, sie aufzuklären und betonte die Transparenz und den Peer-to-Peer-Charakter der Technologie sowie ihre Resistenz gegen Zensur und Nachhaltigkeit im Vergleich zum traditionellen Finanzsystem. Letzteres, sagte er, „verbraucht schätzungsweise fünfmal mehr Energie als Bitcoin. Zugegeben, der traditionelle Finanzsektor bewegt mehr Geld. Aber es ist erwähnenswert, dass der Energieverbrauch von Bitcoin nicht pro Transaktion skaliert.“

Fiats Potenzial für Geldwäsche stellt Kryptowährungen in den Schatten

Der Abgeordnete Anthony Gonzalez wollte eine wenig zitierte Figur in der Debatte über Kryptowährungen und Anti-Geldwäsche (AML) hervorheben. In Bezug auf „den Kommentar, ob wir Kryptowährungen nach dem AML-Prinzip zulassen sollten, würde ich im Vergleich zu was fragen? Im Vergleich zu Fiat, wo 99% der Geldwäsche nicht verfolgt werden?“

Es ist ein Argument, das viele Befürworter von Krypto – und sogar alte Bankinstitute – vorgebracht haben. Ein Bericht der Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) vom September 2020 stellte fest, dass die Zahl der identifizierten Fälle von Geldwäsche mit Krypto „im Vergleich zu den mit herkömmlichen Methoden gewaschenen Bargeldmengen relativ gering bleibt“.

Das wird die Aufsichtsbehörden jedoch wahrscheinlich nicht zum Schweigen bringen, die weiterhin spielen Kryptos Rolle bei Geldwäsche.

Quelle: https://decrypt.co/75065/5-things-we-learned-from-the-congressional-bitcoin-hearing