Ein Vergleich zwischen Layer-2- und Sidechain-Lösungen

Wenn Sie in den letzten Monaten die Entwicklungen in der Krypto-Community verfolgt haben, haben Sie wahrscheinlich schon die Worte "Layer-2" und "Sidechains" gehört. 

Dafür gibt es einen Grund: Da die Nachfrage nach Ethereum in den letzten Monaten gestiegen ist, haben sich einige der Risse in seinem Modell gezeigt. Die Transaktionsgeschwindigkeiten haben sich deutlich verlangsamt, während die Gaspreise aufgrund der gestiegenen Nachfrage in die Höhe geschossen sind. Layer-2- und Sidechain-Lösungen sind eine Möglichkeit, dieses Problem anzugehen. 

Wenn Sie sich bei diesen Sätzen verwirrt fühlen, sind Sie nicht allein. Da diese Lösungen jedoch beide entscheidend für die Bewältigung der Skalierungsprobleme von Ethereum sind, bis der Übergang zu Eth 2.0 abgeschlossen ist, ist es eine gute Idee, zumindest ein grundlegendes Verständnis davon zu haben, was jede dieser Lösungen tut und was die Hauptunterschiede zwischen ihnen sind. 

Hier ist zunächst ein kurzer Überblick, der Ihnen hilft, zu verstehen, was Layer-2- und Sidechain-Lösungen tatsächlich tun:

Was ist eine Schicht-2-Lösung?

Bevor wir erklären, was eine Schicht-2-Lösung ist, wollen wir kurz darauf eingehen, was eine Schicht-1-Lösung ist. 

Ein Layer-2-Netzwerk ist eine Blockchain. Der Zweck einer Layer-1-Lösung besteht darin, einer nativen Blockchain einen Nutzen hinzuzufügen, um ihre Leistung zu steigern.

Eine Layer-2-Lösung ist keine Blockchain. Vielmehr handelt es sich um ein Drittanbieterprotokoll, das speziell für die Integration in diese zugrunde liegende Layer-1-Lösung entwickelt wurde, um den Transaktionsdurchsatz zu erhöhen. 

Um ein konkretes Beispiel zu geben, ist Bitcoin ein Layer-1-Netzwerk. Die Blitznetzwerk, ist jedoch ein Layer-2-Protokoll, das entwickelt wurde, um die Transaktionsgeschwindigkeit im Bitcoin-Netzwerk zu verbessern. 

Unveränderlich X. zielt darauf ab, die Skalierungsprobleme von Ethereum zu lösen, indem die erste Layer-2-Skalierungslösung für NFTs auf Ethereum entwickelt wird. Es ermöglicht seinen Partnern, Marktplätze, Apps, Spiele und mehr mit massiver Skalierbarkeit im Bereich von 9,000 Trades pro Sekunde und ohne Gasgebühren zu entwickeln. 

Es gibt einen Grund, warum sich das Immutable X-Team für eine Later-2-Lösung entschieden hat. Anstatt mit Ethereum zu konkurrieren, wollten sie eine Lösung verwenden, die immer noch die gut entwickelte Sicherheit, das Ökosystem, die Verbindungen und die Community von Ethereum nutzt, anstatt eine Sidechain-Lösung oder eine separate Kettenplattform zu verwenden. 

Was sind Sidechains?

Eine Sidechain ist im Wesentlichen nur eine Blockchain, die mit einer anderen Hauptblockchain verknüpft ist. 

Jede dieser Ketten hat ihre eigenen Regeln, Funktionen und Zwecke. Obwohl sie unabhängig voneinander bleiben, bilden sie zusammen ein ganzes Ökosystem. 

Ein Beispiel für eine Sidechain ist die Flüssiges Netzwerk, die entwickelt wurde, um Händlern und Handelsplattformen schnellere und privatere Transaktionen zu ermöglichen. Da die Hauptkette des Liquid Network jedoch Bitcoin ist, sind nur Aktivitäten mit Bitcoin möglich. 

Sie haben vielleicht schon von Ethereums Version von Sidechains gehört, die als . bekannt sind Scherbenketten. Diese sind an der Leuchtfeuerkette, und sie sollen die Ausführung eines Knotens vereinfachen, indem sie die Hardwareanforderungen niedrig halten. So wie es aussieht, wird dieses Upgrade die Hauptkette des Proof-of-Stake (PoS)-basierten Ethereums werden.  

Was ist also der Hauptunterschied zwischen Layer-2 und Sidechains?

Um das Skalierungsproblem von Layer-1-Protokollen zu lösen, sind sowohl Layer-2- als auch Sidechain-Lösungen unerlässlich.

Trotz der dramatischen Erhöhung der Transaktionskapazität bieten beide Lösungen im Vergleich zu normalen Transaktionen erhebliche Sicherheitskompromisse. Noch vor ein paar Wochen, Hacker verletzt Cross-Chain-Interoperabilitätsnetzwerk Poly Network und nahm einen Überschuss von 600 Millionen US-Dollar an Kryptowährungen ein. 

Der Hauptunterschied zwischen Layer-2- und Sidechain-Lösungen liegt in den unterschiedlichen Sicherheitsmechanismen. Während Layer-2 im Allgemeinen auf die Sicherheit der Hauptkette angewiesen ist, haben Sidechains ihre eigenen Sicherheitseigenschaften. 

Beide Lösungen haben in den nächsten Monaten ein enormes Potenzial für Durchbrüche, und es besteht kein Zweifel, dass ihre Fähigkeiten im Laufe der Zeit weiter ausgebaut werden. 

Quelle: https://btcmanager.com/comparison-between-layer-2-sidechain-solutions/