Ein tieferer Einblick in Bitcoin-Forks und ihre Relevanz auf dem Kryptomarkt

Ein tieferer Einblick in Bitcoin-Forks und ihre Relevanz auf dem Kryptomarkt

Zeitstempel: 30. September 2023, 7:00 Uhr
Ein tieferer Einblick in Bitcoin-Forks und ihre Relevanz im Kryptomarkt PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikale Suche. Ai.
  • Bitcoin hat über 100 Forks erlebt, jede mit ihrer eigenen Geschichte und ihrem Einfluss auf die Kryptolandschaft
  • Bitcoin-Hard Forks sind die dauerhafte Änderung der Regeln in einem Blockchain-Netzwerk
  • Im Gegensatz dazu stellt ein Soft Fork eine subtilere Änderung der Netzwerkregeln dar, die auf die Wahrung der Abwärtskompatibilität ausgelegt ist.
  • Bitcoin Cash erfreute sich großer Beliebtheit und belegt mit einer Bewertung von über 18 Milliarden US-Dollar derzeit den 4. Platz in der Marktkapitalisierung.

In der schnelllebigen Welt der Kryptowährung hat Bitcoin über 100 Forks erlebt, von denen jede ihre eigene Geschichte und ihren Einfluss auf die Kryptolandschaft hat. Dieser Artikel versucht, die Bedeutung dieser Forks zu entschlüsseln und bietet Einblicke in einige der bemerkenswertesten.

Gabeln verstehen: Hart vs. Weich

Bevor wir uns mit den Geschichten befassen, ist es wichtig, zwischen zwei grundlegenden Arten von Forks zu unterscheiden: Hard Forks und Soft Forks.

Harte Gabeln:

Stellen Sie sich einen Hard Fork als eine wesentliche, dauerhafte Änderung der Regeln in einem Blockchain-Netzwerk vor. Diese Änderung ist mit den bestehenden Vorschriften nicht vereinbar und erfordert, dass alle Teilnehmer, einschließlich Miner und Benutzer, ihre Software auf die neue Version aktualisieren. Wenn die Aktualisierung fehlschlägt, können zwei Ketten entstehen, die jeweils ihren eigenen Regeln folgen. Ein Paradebeispiel für eine Hard Fork ist Bitcoin Cash, das wir in Kürze untersuchen werden.

Weiche Gabeln:

Im Gegensatz dazu stellt ein Soft Fork eine subtilere Änderung der Netzwerkregeln dar, die auf die Wahrung der Abwärtskompatibilität ausgelegt ist. Dies bedeutet, dass Teilnehmer, die ihre Software nicht aktualisieren, weiterhin mit dem Netzwerk interagieren können, obwohl bestimmte Transaktionen nach den neuen Regeln möglicherweise als ungültig gelten. Wenn im Laufe der Zeit immer mehr Benutzer diese Regeln übernehmen, konvergiert das Netzwerk normalerweise zu einer einzigen Kette.

Lesen: Afrika: Es sind dringend Vorschriften erforderlich, um Krypto-Investoren vor Betrug und Betrügereien zu schützen

Bemerkenswerte Bitcoin-Forks und ihre Geschichten

Bitcoin XT:

Im Jahr 2015 entstand Bitcoin XT als Hard-Fork-Vorschlag unter der Leitung der prominenten Persönlichkeiten Mike Hearn und Gavin Andresen. Dies war der erste bedeutende Versuch einer Bitcoin-Abspaltung und schuf einen Präzedenzfall für nachfolgende Abspaltungen. Ziel von Bitcoin XT war es, die Blockgrößenbeschränkung von 1 MB auf 8 MB zu erhöhen, mit Vorkehrungen für eine weitere Skalierbarkeit. Befürworter waren der Ansicht, dass diese Änderung von entscheidender Bedeutung sei, um der wachsenden Akzeptanz Rechnung zu tragen und mit traditionellen Zahlungssystemen zu konkurrieren.

Kritiker argumentierten jedoch, dass Bitcoin XT keine nachhaltige langfristige Lösung für die Skalierbarkeit sei. Letztendlich gelang es Bitcoin XT nicht, eine breite Akzeptanz zu finden, und es wurde von Alternativen wie Segregated Witness (SegWit) und dem Lightning Network in den Schatten gestellt, die darauf abzielten, die Skalierbarkeit zu verbessern, ohne die Blockgröße zu erhöhen.

Bitcoin-Bargeld:

Die Schaffung von Bitcoin Cash löste eine Spaltung innerhalb der Bitcoin-Community aus, wobei Befürworter der ursprünglichen Blockgröße von 1 MB gegen diejenigen antraten, die größere Blöcke befürworteten. Angeführt von Persönlichkeiten wie Roger Ver, bekannt als „Bitcoin Jesus“, und dem Mining-Hardware-Hersteller Bitmain drängte die letztere Gruppe auf eine Blockgrößenbeschränkung von 8 MB. Als klar wurde, dass kein Konsens erzielt werden konnte, wurde ein Hard Fork durchgeführt, aus dem Bitcoin Cash hervorging.

Im Gegensatz zu Bitcoin XT erfreute sich Bitcoin Cash großer Beliebtheit und belegt mit einer Bewertung von über 18 Milliarden US-Dollar derzeit den 4. Platz in der Marktkapitalisierung.

Bitcoin SV

Im November 2018 führten Streitigkeiten innerhalb der Bitcoin Cash-Community über Protokolländerungen zu einem weiteren Hard Fork. Diese Aufteilung führte zu zwei konkurrierenden Ketten: Bitcoin Cash ABC (BCH) und Bitcoin Cash SV (BSV). Bitcoin SV wurde von Craig Wright und Calvin Ayre angeführt, die die Führung der Bitcoin Cash ABC-Fraktion unter der Führung von Roger Ver und Jihan Wu bestritten. Wrights Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto, löste weitere Kontroversen aus.

Zu den technischen Gründen für die Aufteilung gehörten unterschiedliche Meinungen zu Blockgröße, Transaktionsreihenfolge und Skriptfunktionen. Viele argumentieren jedoch, dass ideologische und persönliche Unterschiede bei der Abspaltung eine wichtigere Rolle spielten.

Bitcoin SV existiert immer noch, liegt aber mit einer Marktkapitalisierung von fast 600 Millionen US-Dollar hinter Bitcoin Cash und belegt den 59. Platz.

Litecoin:

Überraschenderweise gilt Litecoin als eine Abspaltung von Bitcoin Core. Es zeichnete sich durch eine kürzere Blockgenerierungszeit (2.5 Minuten), eine erhöhte maximale Anzahl an Münzen, einen anderen Hashing-Algorithmus (Scrypt) und ein schnelleres Schwierigkeits-Retargeting aus. Obwohl Litecoin technisch gesehen ein Fork ist, diskutieren einige in der Community darüber, ob Litecoin wirklich in diese Kategorie fällt.

Erkundung weniger bekannter Forks

Zusätzlich zu diesen großen Forks gibt es zahlreiche weniger bekannte, wie Bitcoin Pizza und CLAMS. Bitcoin Pizza erinnert an die legendäre Pizza-Transaktion, bei der 10,000 BTC für zwei Pizzen ausgegeben wurden. Umgekehrt zielt CLAMS darauf ab, wahrgenommene Mängel in der Welt der Kryptowährungen mit einer Prise Humor anzugehen.

Zusammenfassung

Die Welt der Bitcoin-Forks ist eine fesselnde Reise, die die Entwicklung und Fragmentierung des Kryptoraums offenbart. Die Kryptolandschaft ist vielfältig und verändert sich ständig, von ernsthaften Versuchen, Skalierbarkeitsprobleme anzugehen, bis hin zu unbeschwerteren Forks wie Bitcoin Pizza und CLAMS.

Diese Forks spiegeln die Meinungsvielfalt innerhalb der Bitcoin-Community wider und verdeutlichen den Kampf zwischen dem Festhalten an der ursprünglichen Ideologie und dem Streben nach Innovation oder Kontrolle. Während einige Forks erfolgreich waren, sind andere in Vergessenheit geraten und dienen als warnende Geschichten.

Als Kryptowährungsbegeisterte gibt es in diesem weitläufigen Bereich noch viel mehr zu entdecken. Jede Abzweigung hat eine einzigartige Erzählung, Herausforderungen und Dramatik. Um die Feinheiten dieses Themas wirklich zu erfassen, ist ein tieferes Eintauchen in die einzelnen Zweige erforderlich – eine Reise, die möglicherweise Netflix-würdige Geschichten hervorbringt.

Die Kryptowelt ist dynamisch und der Wandel ist ihre einzige Konstante. Die Wahrscheinlichkeit weiterer Forks bleibt hoch, wenn wir in die Zukunft blicken, was weitere Spannung und Transformation in der Kryptowährungslandschaft verspricht.

Lesen: Krypto-Verluststatistik: Die besten sicheren Wallets zum Schutz von digitalem Geld

Zeitstempel:

Mehr von Web 3 Afrika